视点·观察|互联网行业如何“拆墙”？“安全”成焦点，乱码现象仍存在( 三 )_互联网行业如何“拆墙”？“

“互联网生而互联，这是基本面也是常规常态常识更是正轨，与此同时对互联互通的内涵外延要有清晰明确的理解。”互联网学者、DCCI互联网数据中心创始人胡延平告诉澎湃新闻采访人员，“有些舆论称，解除网址链接屏蔽，将彻底改变互联网格局，将严重冲击甚至颠覆微信、淘宝生态，这些说法都言过其实、过于放大了；转发与分享流量，在各平台流量中占比甚小，转发与分享流量中被屏蔽的流量占比更小，叫停屏蔽，只是恢复互联网常态，对各相关企业影响没有那么大。”
在他看来，解除网址链接屏蔽只是解决互联互通问题迈出的第一步，后面的路还很长，在即时通讯以外，还有电商购物、游戏娱乐、新闻资讯、生活服务、在线视频等主要互联网垂直领域在内的诸多应用服务，其评论区、留言板、论坛、用户信息、账户简介等存在链接屏蔽或不允许用户添加链接信息、添加通讯方式的情况，一样需要解决互联互通问题。
“外链屏蔽”存在已久，互联网行业监管进入新阶段
“外链屏蔽”并非是新鲜事，谈及其历史，不得不提的就是2010年那场著名的“3Q大战” 。2010年9月，360发布针对QQ的“隐私保护器”“扣扣保镖”，腾讯认为以上软件涉嫌抓取QQ数据截留采取反击。随后，双方战事升级，2010年11月3日，腾讯提出，让用户在360安全卫士与QQ之间“二选一”，“3Q大战”全面爆发。
从此之后，互联网巨头的互相屏蔽层出不穷，本应伴随自由、开放精神诞生的互联网，却始终笼罩在围墙阴影之下。
同样的案例在国外也常有发生。2015年，Twitter收购了视频直播应用Periscope，当时和Periscope一样红火的还有另一款视频直播应用Meerkat，Meerkat通过与Twitter同步，可一键将自己的视频直播内容分享到社交网络上。之后，为扶持Periscope，Meerkat被Twitter封杀，逐渐淡出人们的视线。除此之外，人们所熟知的苹果、谷歌等品牌也有互相封禁、屏蔽竞争对手的案例。
为何互联网企业热衷于“筑墙”？翟巍告诉澎湃新闻采访人员，这本质还是有关流量的“零和博弈”，互联网行业发展到一定阶段，流量市场已经接近饱和。有数据显示，2019年，中国成年人每天接触手机时长为100.41分钟，2020年为100.75分钟，增长几乎停止。在这100分钟里，用户还会被各种视频、游戏、购物、短文等吸引注意力。
这意味着，流量市场的“增量空间”已经基本饱和，各大巨头只能靠争夺存量市场来获得业务增长，也就是俗称的“内卷” 。在这样的情况下，“筑墙”成为最有效的手段，只要一方的流量获得损害，就意味着另一方的流量将得到增长。
但是，筑墙虽然可以稳固住巨头的地位，却对数字经济的健康发展产生了影响。“最近十年，中国互联网行业很少见到新的创新，就是筑墙所带来的后果。”朱巍说，“巨头企业依靠贩卖流量、甚至惦记老百姓的菜篮子就能获得高额利润，就不会考虑投入资本进行真正的科技研发和创造。”