疫情|技术哲学视域下的新冠疫情(下):全球公共物品( 三 )


这需要强化全球治理 , 而全球治理目前正受到严重的民族主义倾向的威胁 。 新冠疫苗不是一个例外 , 它为生产或保存同等重要的其他全球性公共物品 , 例如获得清洁水资源和实现主要可持续发展目标的其他资源提供了榜样 。[3]这既需要从竞争过于激烈的封闭科学向更具协作性和开放性的科学的持久转变 , 也需要从根本上重新思考公共和私人领域之间的劳动分工 , 以解决创新的市场失灵问题 。[4]
注释:
【疫情|技术哲学视域下的新冠疫情(下):全球公共物品】[1] 参见Matthew Hutchings, Andrew W Truman and Barrie Wilkinson: “Antibiotics: past, present and future,” Current Opinion in Microbiology 51 (2019), pp. 72–80. https://doi.org/10.1016/j. mib.2019.10.008.
[2] 参见2021年3月29日世卫组织总干事与德国经济合作与发展部部长盖德·穆勒博士举行的新闻发布会上的开幕词https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks- at-the-press-conference-with-dr-gerd-müller-federal-minister-of-economic-cooperati‐ on-and-development-(bmz)-germany---29-march-2021
[3] Rene Von Schomberg and Vural ?zdemir: “Full Throttle: COVID-19 Open Science to Build Planetary Public Goods,” OMICS: A Journal of Integrative Biology 24/9 (2020), pp. 509–511. https://doi.org/10.1089/omi.2020.0118.
[4] Rene Von Schomberg: “Why Responsible Innovation,” in: R. Von Schomberg and J. Hankins (eds.): International Handbook on Responsible Innovation. A Global Resource, Cheltenham 2019, pp. 12–34.
新冠危机的技术危机性探讨
作者:勒内·乌姆劳夫;译:章亚菲
作者简介:勒内·乌姆劳夫(René Umlauf)是德国莱比锡大学社会学研究所的博士后 , 主要从事STS、知识社会学研究 。
在2020年11月20日的电视讲话中 , 为了争取民众对开展新一轮Covid-19疫情防护措施的理解 , 德国总理默克尔称疫情的爆发和扩散“就像一场自然灾难” 。 这个把新冠病毒比作地震或是火山爆发的比喻 , 一方面来说 , 是试图自发却勉强地将事态自然化或者说去政治化 , 目的在于提升第二次全国范围封锁的合理性 。 另一方面 , 默克尔的谈话中也让人们明白 , 她一定程度上承认了在病毒感染者数量指数型上升后 , 一直实行的人工和电子的社交接触追踪方式已经完全不足以中断病毒的传播链条 。 这种有部分潜在危机性的动态在这里提出了一个新的问题 , 哪些技术能最好地保证既维持社会秩序的正常化 , 同时又适应疫情中的紧急状态(Ausnahmezustand)?大家讨论的真的是最好的技术吗?亦或是此次危机根本就是催生了另一种对技术的理解?无论如何 , 当前的措施表明 , 经典的技术参数(有效/无效)和道德记录(好/正确的技术 vs. 坏/不正确的技术)不能充分反映社会复杂性 。 尽管如此 , 为了能观察到当下某些社会问题 , 本文将会提出硬性(固态)和软性(流动性)技术的划分 。 这种新的区别划分旨在表明 , 主要使用硬技术可以一定程度上减少、暂停以及部分阻止某些危机动态的爆发或出现 。 这种对另一种技术理解的聚焦着手解决刘永谋、米切姆和诺德曼提出的问题 , 即为什么自大流行开始以来 , 世界各地都可以观察到部分权威和授权的专家团队的加强 。 在下文中 , 将使用新冠预警应用程序(Corona-Warn-App)为例 , 在科学和技术研究的简要概念背景的基础上 , 去探究硬技术逻辑的基础 。[1]

推荐阅读