证券时报网|游戏卡拍卖何以变笑谈_

_原题是：游戏卡拍卖何以变笑谈
<念念有余>
游戏出了问题，不能老是怪参与者，要更多地从规则设置上，看是否有优化完善的地方。
余胜良
一张20万估值“青眼白龙”游戏王纯金卡牌拍到了8732万元，法院紧急叫停。这是近期发生的真实案例。数千万元张嘴就来，有人能这样搅局，不能只怨竞拍者太疯狂，也要反思游戏规则是否出了问题。
这张“游戏王青眼白龙金卡” ，在阿里司法拍卖平台被191万人围观， 1.8万人报名竞拍，说明想买这张卡的人不少。这张游戏卡起拍价80元，评估价为100元，因为官方无法保证其真伪。但是竞拍者像是着了魔，开拍没多久，价格便冲到了8732万，安徽滁州中院紧急中止拍卖。
这张卡发行价为1万元左右，限量发售500套，根据近期日本拍卖网站的成交价格来看，市值估价在20万到30万人民币左右。拍卖价格和市场价相比明显太高，有杀红眼的因素，更多是太不理性，如果有人故意恶搞，将付出的代价也挺大。
2019年，在对一个小公司的股权拍卖中，竞买人徐某某在没有购买意愿，明知资金不足，无力支付拍卖款的情况下，在竞买中恶意抬高价格，连续出价16次将起拍价11万元的拍品抬高至4600万元，并最终网络成交，后以没有支付能力为由拒绝缴纳拍卖余款4598万元。大庆中院依照相关法律规定对其处以司法拘留十五日，并处罚款10万元的处罚。
这些拍卖品应该拍出什么价格才合理？如果事先规定一个最高价，就跟现在土地限价一样，似乎可以减少地王，但是谁又能规定不高于最高价就是合理的，价格是在交易中产生，不排除标的有什么其他人没看到的优势，被误杀了也不好。更合理的做法，是制定一个保证金制度，只能以保证金的某个倍数，比如10倍以下竞标。
上述情况，如果竞价到1亿元，要能拿出1000万元保证金也可以。如果没有保证金，就对出价没了制约，假若这个游戏卡的竞得者没有履约， 870万元将被没收，一定会很慎重。
让游戏参与者为自己的结果付出代价，这样才能维护公平秩序。这就好比赌场，如果有人总是能在没有筹码的时候押注，在赌输之后没有能力为此负责，那赌场必然会变得混乱不堪。
【证券时报网|游戏卡拍卖何以变笑谈】我的一位中学同学曾经给我讲过一个故事，他哥哥曾经被家人分工到外面拉货，车上的货物不见也没有察觉，回家后被家人责备，他愤而反驳：你们这些人明明知道我不行，还让我做这么重要的事儿。
一开始，我将此事当做一个笑谈，解读为一个人没有能力为自己负责，没有能力增强自己能力，只好找客观原因，后来我则解读为，他可能不堪如此任务，那就不要往他肩头压，一个人只能为能力范围内的事情负责。
金融市场上，大家都要付点本金，杠杆如果过度，往往会造成灾难， 2015年出现一次，民间至今还有一些配资，可能一时得利，长期风险很大，这就是将钱借给了一些很难为整个事件负责任的人。 2008年次贷危机也是如此，一些没能力买房的人，买了房，金融给了这些人过高信用，最终付出代价。
规则是慢慢建立起来的， “327”国债事件带来巨大教训，多空双方本来没有这么大的能力去博弈，他们使用了远超过自身能力的信用额度，比如空方在最后一刻在手头并没有足够保证金的前提下，大幅卖出。后来这些规则都慢慢完善。
有一则笑话说，让某人奉献出一头牛，他回答说愿意，因为他家里没有牛，而让他捐出一只羊，他就不愿意了，因为他家里有羊。在这里，这只羊就是他决策的锚点，是他真实心理意愿的试金石。
游戏出了问题，不能老是怪参与者，要更多地从规则设置上，看是否有优化完善的地方。
（作者系证券时报采访人员）