文章图片
这是嗜物志的一次尝新文章 ， 参考自己今年体验过的小米11、OPPO FIND X3 ， 以及对比一加9 Pro、小米11 Pro、小米11 Ultra、vivo X60系列 ， 讨论一下今年上半年安卓的旗舰手机选购——所谓旗舰,其实是指5000元级别的产品 ， 毕竟再往高了走更多是象征意义 。 当然 ， 鉴于本人毕竟是个写车的 ， “搞机”这方面一点都不专业 。
今年第一季度各家推出的旗舰手机可谓精彩纷呈 ， OV、小米、一加、魅族 ， 甚至连中兴这样的品牌都发布了自己的旗舰机型 ， 也奠定了今年5000元旗舰手机配置的主旋律 。
可以看到 ， 从2020年开始 ， 旗舰手机已经迈入了5G时代 ， 所以硬件的比拼不再是去年那种谁先拿出5G基带一类的——类比到汽车行业 ， 有点像是最近新势力们纷纷比拼谁第一家拿出激光雷达装车——而又回归到了旗舰处理器、屏幕素质表现 ， 以及永远不满足的影像处理器上面 。
还有一个背景是 ， 到今年4月为止 ， 安卓手机阵营的比拼远比去年激烈 ， 个人猜测有两方面原因：一是去年受疫情影响 ， 打乱了很多手机企业的发布时间 ， 旗舰机的发布并不集中；二是因为华为受到打压 ， P50的发布显然受到影响 ， 其余各家自然希望借此抢占高端市场 。
文章图片
目前看来 ， 今年上半年已经发布的5000元级旗舰机型在硬件配置上至少有两个基调 ， 首先顶级的屏幕应用 ， 第二才是骁龙888的处理器 。 如果再比较第三方面 ， 则是在影像系统上的“加压” ， 要么是搞联名 ， 要么就是大底和双主摄 。
没有10.7亿色屏幕不谈旗舰
先来看屏幕方面 ， 个人感觉自从一加手机走高分辨率、高刷屏幕路线成功之后 ， 其它大厂迅速跟进 ， 把屏幕素质的比拼放到了2021年新机的首要位置 。 这不难理解了 ， 因为相比于CPU或者摄像头数量 ， 屏幕的素质其实更容易被使用者感知 ， 一旦用上了高分辨率和高刷新率的屏幕 ， 基本上就回不去了 。
从去年OPPO Find X2开始 ， DisplayMate A+认证就成为了新的牌面 。 所以今年从小米11开始 ， 到红米 ， 都开始使用三星E4发光材料的AMOLED ， 基本上就是三星外销屏幕里面最好的了 。 而OPPO和一加更是宣称使用的是LTPO ， 这原本是苹果手表先应用 ， 后来在iPhone上担心技术不够成熟 ， 现在看来OPPO也是花大价钱拿下了 。 新技术带来的好处是更低的能耗 ， 这样对2K、120Hz的能耗大户有一定帮助 ， 更何况OPPO Find X3上市之后迅速升级了1Hz-120Hz自适应刷新 。 当然 ， 你要说在OPPO和小米的机子上到底有啥区别 ， 至少目测使用上并不太明显 。
文章图片
但是仅仅是有顶级屏幕也不能完全确立旗舰机型的地位 ， 比如3000元级别的红米K40也说自己是直板最强屏幕 ， 因此真旗舰还需要有一些额外的“花招” 。
从OPPO的例子就可以看到 ， 传统的HDR 10+高动态范围、高对比度或者高亮度等等各家差别不多了 ， 搞个更玄乎的“10bit全链路”屏幕——其实小米11开始就有10bit屏幕显示——但OPPO提出的是“从拍摄、存储开始就是10bit” ， 这样更能展示10bit屏幕的效果 。
文章图片
要说这个有没有效果呢 ， 从OPPO Find X3实际的拍摄体验中还是能够感受到差异的 ， 不过这需要对非10bit采样照片进行明显放大 ， 然后还需要仔细去看 。 另外就是还有诸如色彩引擎一类的功能 ， 实际上并不会特别有感知 。
不过无论如何 ， 2K分辨率加上120Hz刷新 ， 再配合极度丰富的颜色层次 ， 安卓旗舰在屏幕环节上已经超过了同价位的iPhone ， 从拍摄和视频观看上带来的体验要更招人喜欢 。
都是888 ， 不如比比谁拍照更好
进入2021年之后 ， 高通的旗舰移动处理器骁龙888开始大量供货 ， 个人认为小米11当时抢到提前两三个月的首发其实意义并不大 ， 后来因为发热和高能耗 ， 差点还被人说又翻车了 。 然而现在各家能够选择的旗舰核心就这么一款 ， 是不是真的翻车并不重要 ， 只要人有我有就行 ， 大家都追求不到“我优” 。
文章图片
所以 ， 对于5000元级别的旗舰手机 ， 在处理器这一档简直太容易营销了 ， 直接打上“骁龙888”就完事 ， 不像搞屏幕还要做那么多A+屏、10bit、全链路等等的包装 。
那么 ， 如果处理器大家都一样 ， 屏幕也差不多 ， 最后的区别点在哪里呢？有人说是系统 ， 这个留到后面来说；还有人说那就是拍摄效果 。 这就对了 ， 从华为和徕卡合作 ， 硬生生用拍照吊打单反、直出碾压iPhone之后 ， 拍照功能就被国产手机厂商上升到了十足重要的位置 ， 甚至冠之以“影像系统”的提法 。
先讲一讲 ， 中杯、大杯、超大杯的三套机型的设置 ， 基本上中杯和大杯/超大杯在影像系统上就会有一颗摄像头的差距 ， 然后在大杯和超大杯之间又会被砍掉一部分硬件 。 这点对比iPhone12/Pro/Pro Max ， 还有小米11/Pro/Ultra就非常明显了 。 可以看到 ， 在旗舰机型上的影像系统才是最强大的 ， 而中低配置也就是满足一般的需求 ， 谈不上先进 。
为什么会出现这样的情况？个人认为还是对于绝大部分消费者来说 ， 屏幕和处理器是更重要的 ， 摄影则更像是额外的“锦上添花” ， 5000万、1亿像素对于发朋友圈或者记录生活而言足以 。 顶级旗舰影像系统再强也不如买一个微单 ， 更何况现在正经人谁会买微单？
因此 ， 从手机企业的角度来思考 ， 顶级影像系统留给顶配 ， 走量不多 ， 成本可控 。 而对于中杯和大杯 ， 要么是堆砌像素 ， 要么是顶配砍掉一些硬件 ， 也足够使用了 ， 真正全系标配还是放到旗舰处理器和高素质屏幕 。 只要游戏打得爽 ， 年轻人们就愿意换机子 。
文章图片
当然 ， 由于华为当初用拍摄系统迅速突破高端之后 ， 对影像系统的重视程度还是越来越高了 。 之前vivo、OPPO两家应该是最重视拍摄的企业 ， “照亮你的美”这句Slogan很精准的表达了vivo的特性 ， 而比拼前置摄像头美颜能力的功能也是日益突出 。
不过影像系统实际上是需要有一个持续投入的要求 ， 计算摄影说到底就是一个软件工程的迭代 ， 需要反馈的周期和经验 。 比如小米很早就是一线手机企业 ， 可是小米始终在成像素质上不如华为、OV这几家 ， 甚至就算是苹果其实在夜景成像上也不如华为 ， 这就是先发优势 。
类似于一加这样的小众厂商 ， 在影像能力上就更弱了 ， 所以这盘一加9是和哈苏联名的 ， 用了哈苏的色彩风格 ， 整体在日光拍摄状态下成片很有“哈苏味” 。 大厂也有大厂的优势 ， vivo在今年上半年的旗舰机上因为没有太多可以做的 ， 所以也拉来了蔡司联合 ， 把之前的微云台做一些升级 。
文章图片
至于小米、OPPO、vivo这样的大品牌还是更愿意在影像系统上自己投入 ， 毕竟联名只能算是一个捷径 。 它们现在选择的路线就是在硬件上的大笔投资 ， 小米是堆料的典型 ， 从1亿像素到GN2超大底 ， 又或者OPPO提出的双主摄的概念 。 说到底都是在硬件层面不能突破的前提下 ， 把原来的一颗主摄为主的解决方案扩大到超广角、人像镜头等等 。
文章图片
文章图片
最终的结果只能说还算让人满意 ， 从我体验到的OPPO Find X3的双主摄思路来看 ， 确实能够达到影像爱好者的预期 ， 但是也说不上超越预期 ， 更多还是玩玩滤镜或者日常记录 。 至于小米11的一亿像素 ， 可以说是3000元价位用像素替代长焦的做法 ， 效果也就止步于人像摄影 。
文章图片
明年的手机影像系统会演变成什么样呢？大变焦已经基本被各家否定了 ， 超级月亮之类的功能也只是小花招 。 所以之后看来应该就是小米GN2的普及了 ， 底大一级压死人这个规律在摄影界绕不开 。 其次有着创新的是vivo提出的微云台概念 ， 只是限于尺寸原因 ， 只能把中端CMOS利用微云台提升成像 ， 真正要起到碾压作用 ， 还只能等到再上大底 ， 那以后别家也就不玩了 。
从外形到系统 ， 设计创新之忧
其实看遍今年上半年的旗舰机器 ， 还是有一种无奈：那就是创新越来越局限 ， 类似于vivo微云台这种能力都已经是稀缺 。
最缺乏创新的地方就是造型 。 曲面屏应用之后 ， 似乎各个手机厂商对外形的设计越来越无能为力 ， 尤其是边框这个环节 ， 已经看不到太多的新鲜设计 。 这样想起来 ， 苹果用直板造型 ， 回到直角边框的设计确实也算一种创新了 ， 难怪能够突然大卖 。
与此同时 ， 由于全面屏的使用 ， 手机厂商也无法在正面做文章 ， 加上边框被限制 ， 只能在背板上下大功夫 。 先是有样学样模仿iPhone ， 然后各种材质搞一下 ， 颜色取名也是一种创新 ， 巨大的背面字体Logo很炫酷 ， 现在轮到了摄像头区域 。
文章图片
个人来说 ， 对于这一轮旗舰机的背面设计 ， 小米11系列大概是最不喜欢的 ， 毕竟大眼萌的设计没什么技术含量 ， 而11 Ultra因为采用了巨大的CMOS导致用了一个大尺寸的摄影区域 ， 然后不得不加上一个背面显示屏 。 想起来 ， 当初魅族用这个背面屏被吐槽称毫无用处 ， 现在到了小米11 Ultra的时候 ， 数码人就开始说“很有趣” 。
毫无疑问 ， 小米11 Ultra这种设计就是“大力出奇迹” ， 也可以说没什么设计 ， 有啥东西先怼上去 ， 配置拉满了再来设计 。 最后轻薄不用管了 ， 重量不用管了 ， 8.38mm厚度、234g的裸机 ， 手机壳加上以后就是防身利器颇为趁手 。 就算和iPhone 12 Pro Max比起来 ， 至少人家苹果还要占上一个薄的优势 。
文章图片
一加9和vivo X60系列的设计只能算不过不失 ， 标准的大矩形加小矩形的嵌套设计至少顺眼 。 相比之下 ， 一加9可能更用心一些 ， 更舒服的圆角和同色的玻璃背板 ， 但其实也没有太多特色了 。
文章图片
然后来讨论下OPPO Find X3的背板 ， 这种环形山的设计 ， 让背部一体化的感觉更明显 ， 算是整个市场上少见的创新设计了 。 这种凸起式设计 ， 第一感觉是有点怪 ， 第二感觉能够呈现出一种新样式的光影感 。 不过我觉得最后还是很让人惊喜的 ， 因为这种环形山式的凸起带来了一种连贯性 ， 可以采用一体成型的玻璃背板 ， 让已经大量采用叠层式凸起设计很多年的背板迎来了一次巨大的设计刷新 ， 力争呈现与前面全面屏一致的平滑感 。
文章图片
当然 ， Find X3寻求完全平整的背板还有一段路要走 ， 比如超广角镜头和广角镜头都还是有一丝丝的凸起 ， 而显微镜和长焦是做平了的 。 另外就是这种非常创新的设计在带上手机壳以后就看不见了 。
文章图片
创新的缺失还体现在安卓阵营的操作系统上 ， 无论是小米的MIUI12还是OPPO的Color OS 11 ， 本质上的差异化越来越小 ， 甚至很多时候给我的感觉就只是不同的UI区别 。 然后各家都把精力放在了微创新上 ， 比如更多的个性化设定 ， 又或者是超级壁纸一类 ， 小厂诸如一加都放弃了自己的操作系统开发 ， 直接傍大腿 。
文章图片
这一点上其实更佩服今年背水一战的魅族 。 魅族选择零广告、零推送、零预装的策略相当冒险 ， 但这也算是给其他厂商“趟雷” ， 毕竟“三零政策”意味着没有价格上的补贴 ， 手机售价会更贵、更没竞争力 。 可是站在用户的角度来说 ， 如果手机真的贵上两百元——或者说和一线品牌售价持平——但是做到了iOS的纯净度 ， 或许还是愿意买单的 ， 毕竟谁也不想随便点开那些莫名其妙的东西 。
文章图片
然而零广告对消费者利益最大 ， 但是显然互联网服务对手机厂商来说是毫无本钱的生意 ， 小米的互联网收益十几亿 ， 这个戒不掉 。
嗜物总结：
最后来总结一下2021年上半年旗舰手机的选择——
如果看重全面碾压优势 ， 并且不在乎“半斤机” ， 那么选小米11 Ultra；
上面这条再加上一个性价比 ， 那么选小米11 Pro；
在乎影像系统和一流品牌 ， 以及不想要什么意外 ， 更推荐OPPO Find X3不带Pro的版本；
假如同样在乎成像 ， 又想要特立独行 ， 还要高性能 ， 那么就上一加9 Pro；
如果你还想拯救一下非主流品牌 ， 又极度讨厌推送和广告 ， 选择魅族18系列；
剩下的两个极端：超高性价比就选vivo X60 Pro及以上；在乎大品牌和全球最好的屏幕 ， 那就是三星的S21系列 。
文｜JackieLXX
【华为|没有华为！键盘云评2021上半年旗舰手机】图｜网络
推荐阅读
- MateBook|深度解析：华为MateBook X Pro 2022的七大独家创新技术
- 果君|华为Mate X2 典藏版竟逼疯整个摄制组？拯救手滑的神器终于来了(视频)
- 地球|没有了人类，地球气候环境会怎样｜澎湃问吧年度盘点（上）
- 测评|【横评】5年前的老机型测评 苹果华为三星小米魅族一加现在卡吗
- 警告!|华为联想卷入滴滴高管千万受贿案 判决书曝光浪潮曾向其输送720多万
- 娱乐|华为智慧屏迎来“影音娱乐”场景三大升级
- Foxconn|印度富士康工人条件有多恶劣？工资九百、没有马桶、食物有虫
- 华为|Insights直播回顾手语服务，助力沟通无障碍
- Huawei|传华为将携手中芯南方在深圳建晶圆厂 已与台积电供应链接洽
- 生活|2022，你为什么需要一块华为 WATCH GT3？