21世纪经济报道|TapTap暗讽小米游戏中心“抄作业”，应用界面维权难点何在？( 三 )
但刘申凡向21采访人员强调 ， 此类事件虽然可以考虑通过《《反不正当竞争法》处理 ， 但未必能成功 。 他指出 ， 通过《反法》维权 ， 维权方首先需明确其具有值得法律保护的权益 ， 应用界面的设计本质上是为了方便用户使用 。 “如果以法律保护间接赋予垄断使用地位 ， 最终将使得用户的正常使用选择受到不利限制 ， 这与《反不正当竞争法》保护经营者和消费者合法权益的立法初衷相悖 。 ”
【21世纪经济报道|TapTap暗讽小米游戏中心“抄作业”，应用界面维权难点何在？】此外 ， 朱骏超也特别提醒 ， 《反不正当竞争法》有其独立的立法和使用考量 ， 当前理论和实务界均有倾向认为不宜将之一贯地作为兜底法律发挥作用 。
推荐阅读
- 21世纪经济报道|地方政府跑步入局元宇宙 谁能建立先发优势？
- 21世纪经济报道|荣耀推出首个高端折叠屏手机，京东方、沃特股份亮明合作关系
- 21世纪经济报道|超半数仍在全国放贷 非互联网型民营银行回归本地难在哪？
- 21世纪经济报道|元宇宙写入武汉政府工作报告，今年GDP预期增长7.5%
- 21世纪经济报道|减持京东和Sea后 腾讯继续投资新兴产业 或入股黑鲨开发元宇宙硬件
- 21世纪经济报道|滥用用户隐私牟利谷歌Meta被法国罚2.1亿欧元 用户应可“一键拒绝”
- 21世纪经济报道|数字人民币App与场景扩容“联动”：全量测试阶段开启
- 21世纪经济报道|三星入局、LG加码 OLED品牌格局生变
- 21世纪经济报道|大湾区企业直面竞争新局面 “海淘族”期盼降税红包
- 21世纪经济报道|“新”旧玩家共入棋局 2022年手机市场变数陡升