21世纪经济报道|TapTap暗讽小米游戏中心“抄作业”,应用界面维权难点何在?

采访人员/蔡姝越
应用商店页面的抄袭应如何判定?近日 , 一场没有硝烟的战争在两款游戏应用中心间拉开帷幕 。
12月29日晚间 , TapTap官方微博发文喊话小米科技董事长雷军 , 并配上TapTap和小米游戏中心的移动端App应用界面截图 , 暗指小米游戏中心的应用界面抄袭TapTap 。 母公司心动随即转发该条微博 , 并附言“I'm not OK” 。
21世纪经济报道|TapTap暗讽小米游戏中心“抄作业”,应用界面维权难点何在?
文章图片
图1/4
(图说:TapTap官微喊话雷军 , 并配上应用界面对比图)
而在微博发出的第二天 , 21世纪经济报道采访人员查看小米游戏中心App后发现 , 小米已悄然修改了其界面布局 。
但对于小米游戏中心此前的页面布局是否构成对TapTap的侵权 , 多位专家在接受21采访人员采访时指出 , 应用界面的设计更像是一种“工程方案” , 而不是《著作权法》中所定义的“作品” 。 界面设计者的独创性发挥空间实际非常有限 , 很难就此界定小米游戏中心的界面设计确实抄袭了TapTap 。
应用界面高度撞车引争议
于12月28日刚结束的小米新品发布会中 , 小米科技董事长雷军提出了“正式对标苹果 , 向苹果学习”的口号 。 值得一提的是 , TapTap在微博中还附上了带有这句口号的照片 , 认为小米游戏中心非但没有学习苹果 , 反而“抄错作业” 。
此次喊话小米游戏中心的TapTap是一家提供第三方游戏下载的应用平台 , 于2016年4月正式上线 , 由心动公司董事长、CEO黄一孟与已离职的联合创始人黄希威等人共同创立 。 其微博中附上的截图内容显示 , TapTap和小米游戏中心两款App中的“推荐”界面皆采用了带圆角的卡片式设计 , 其界面布局、字体、配色都较为相似 。
21世纪经济报道|TapTap暗讽小米游戏中心“抄作业”,应用界面维权难点何在?
文章图片
图2/4
(图说:左图为TapTap应用界面 , 右图为小米游戏中心应用界面)
21采访人员于发稿日再次查看小米游戏中心的“推荐”页面时 , 小米已撤下该页面 , 目前首页展示的页面布局与TapTap差异度较大 。
21世纪经济报道|TapTap暗讽小米游戏中心“抄作业”,应用界面维权难点何在?
文章图片
图3/4
(图说:小米游戏中心目前的“首页”和“精选”界面)
多位法律行业专家在接受21采访人员采访指出 , 尽管此前两款App的界面看起来有诸多类似之处 , 但小米游戏中心抄袭TapTap这一行为是否成立仍有待商榷 。
“从理论上来说 , TapTap可以以侵犯著作权或不正当竞争案由起诉小米 。 ”夏海龙告诉采访人员 , 他也指出 , 小米游戏中心是否构成对TapTap的侵权 , 关键要判断TapTap给出的争议界面是否构成《著作权法》下的作品 , 或者是否属于《反不正当竞争法》下的“有一定影响的商品包装、装潢” 。

推荐阅读