《经方实验录》 大承气汤证其五

《伤寒论》曰:“厥应下之,而反发汗者,必口伤烂赤 。”按寒郁于外,热伏于里,则其证当俟阳热渐回而下之,俾热邪从下部宣泄,而病愈矣 。若发其汗,则胃中液涸,胆火生燥,乃一转为阳明热证,为口伤烂赤所由来 。此正与反汗出,而咽痛,喉痹者,同例 。由其发之太过,而阳气上盛也 。此证余向在四明医院亲见之 。其始病,余未之见,及余往诊,已满口烂赤 。检其前方,则为最轻分量之桂枝汤,案中则言恶寒 。夫病在太阳而用桂枝,虽不能定其确当与否,然犹相去不远 。既而病转阳明,连服白虎汤五剂,前医以为不治 。老友周肖彭属余同诊 。问其状,昼则明了,暮则壮热,彻夜不得眠 。夫营气夜行于阳,日暮发热属血分,昼明夜昏与妇人热入血室同 。热入血室用桃核承气,则此证实以厥阴而兼阳明燥化 。病者言经西医用泻盐下大便一次,则中夜略能安睡 。诊其脉,沈滑有力 。余因用大承气汤,日一剂,五日而热退 。肖彭以酸枣仁汤善其后,七日而瘥 。
【按】大论曰:“厥深者,热亦深,厥微者,热亦微,厥应下之,而反发汗者,必口伤烂赤 。”今已口伤烂赤,考其原,咎在发汗,则更应下矣,此经文之可据以用承气者一也 。阳明病,有日晡所发潮热之证,大论言之者屡,今病人昼日明了,暮则壮热,殊相合,此经文之可据以用承气者二也 。更诊其脉,沉滑而有力,是为实,此脉象之可据以用承气者三也 。西医曾以泻盐微下,则中夜略得安睡,此前治之可据以用承气者四也 。有此四证,已可谓细心,若仍不能大胆投剂,尚得称为医家乎?
曹颖甫曰:口伤烂赤,胃热也,大便燥结,肠热也,手足阳明俱热,不急泻之,病何能去?

    推荐阅读