名著与网文最大的区别在哪？ _网文

名著与网文有以下区别。

【名著与网文最大的区别在哪？】1.厚度不同。

厚度，指思想的厚度。大凡名著，都具有反映中国传统文化，人类精神的思想厚度，或反映整体文化，或反映一枝一叶，但都具有极大的思想深度，使人思考，影响下世。代表作《论语》、《道德经》等四书五经。

2.广度不同。

名著能反映出某个时代波澜壮阔的历史画面，是时代天文地理，政治人文，不同阶层的全面描写和记录，是一种百科全书式的全方位的展现，如《红楼梦》、《三国演义》、《白鹿原》等。

3.对人的精神和心灵的启迪不同。

名著，能极大的启迪人们的思想，振动人们的灵魂，掩卷而思，人生的价值与活着的意义，如《钢铁是怎样炼成的》、《平凡的世界》、《活着》等。

4.作品的结构和语言的描述不同。

名著，都是作者数易其稿，甚至终期一生，“死后当枕头用”的呕心沥血之作，如《水浒》、

《红楼梦》、《白鹿原》、《穆斯林的葬礼》等。

……

一般而言，名著都是一个时代社会政治，人们生活，思想状态全方位的真实反映，是多少年后反观前代的录像带子和蒙了尘土的一面镜子，而网文，一般都是为抓住眼球而演的一节节光怪离陆的杂技杂耍，除了在路途快速消遣外，毫无意义。

名著，是中国式的满汉全席，有味有色有香有营养，百吃不厌且健康养生。网文，就是肯德基式的快餐，吃一顿新鲜，多吃伤身。

其他网友观点

既然与网络文学比，最大的主体当然是小说故事这一类的文学作品。有些人会觉得名著高大上一点，网络文学就是低级一点。其实不是这样，很多名著并不是像今人想的那么高大。中外名著我们分开来讲讲他们的黑历史。

文章插图

先来讲一讲四大名著，其实就是小说而已，时下地位极高，但是在其成书之始却是历经坎坷。举个最简单的现象，现在还没有人能确定四大名著的作者是谁。施耐庵和罗贯中是不是同一个人?到底是笔名还是真名？作为小说的《西游记》和县志中记在吴承恩名下的《西游记》到底是不是同一本书?《红楼梦》的作者真的是曹雪芹吗？这些现在都是悬案，没有足够的证据。除了四大名著，为什么《金瓶梅》作者署名兰陵笑笑生，这个人又是谁？

其实古代创作小说的作者多数都会用一个笔名，为什么不署自己真正的姓名？因为丢人。小说是什么人看的？正统观念里是那些市井小民娱乐消遣的低俗读物，正统读圣贤书的人怎么回去看这个，更别说去创作了，简直是自甘堕落。但实在想写，就用个笔名，大家都不知道是谁。其实在古代，这些作品就是流行小说而已，在当时没有太多的价值。

文章插图

再来讲讲外国的名著，那些小说。说出了可能不信，这些作品以前是做什么用的。是那些会讲故事的人专写一些悲惨的爱情故事来博得闲来无事的贵妇人们眼泪的，写一些出轨偷情桥段来给贵妇人之间创造谈资的。这种文学在当时环境里能是高地位的名著吗？显然不是。只是没有了环境，后人把他们当做小说和故事来阅读，发现写得很不错，再通过评论家的鬼扯功夫拔高一下思想价值，名著诞生了。其实说破天去，也还是当时流行的小说而已。

文章插图

而网络只是传播的媒介，和以前如张爱玲、金庸、琼瑶、张恨水等作者连载在报纸上的通俗小说没有本质区别，只是那个时代纸质报刊占据主流，还没有网络而已。结果呢，报刊上连载的作品不也成为名著了吗？像《雪中》这一类的故事，不精彩吗？《诛仙》创作多少年了不一样在同时代作品里脱颖而出吗?但同一时代的其他作品还记得多少？这就是时间的挑选，只会留下优秀的故事。所以，名著之所以能成为名著，是因为它本身就是精彩的，和它写在哪里没有一丁点的关系。

网络文学内容庞杂，没有经过时间筛选沉淀，显得良莠不齐，但其实和今天那些名著同一时代的小说也有很多泥沙，年代太远的不好找，民国时期的还有些残留，读起来和一些挑战智商下限的网文差不多。

名著和网络文学到底是什么关系，有什么区别。一言以蔽之，名著是已经经过挑选的流行文学，部分优秀的网络文学是即将成为名著的流行文学。

其他网友观点

谢邀！

我是一名网络作家，名著和网文最大的区别在于，名著传承的是经典，是文化。而网文就像人们吃的快餐一样，只要能体会到一时的阅读乐趣也就可以了！希望我的回答对您有帮助！