孔子说人性本善。孟子说人性不善不恶。苟子说人性即恶。你们认为哪个说的准确？为什么？
孔子说人性本善，说的是人的自然属性，孟子有了一点“觉悟”，知道人还有社会性，说人性不善不恶，说的是百姓生存之道，荀子说人性即恶，“苛政猛于虎”，人性遇到了“权”就恶了 。
其他网友观点把一块肉扔给一个幼儿，说这是人肉，幼儿会不吃么？
把一块肉扔在两个幼儿之间，说这是人肉，两个幼儿会不抢么？
人之初，不知善恶！
把一块肉扔给一个成人，说这是人肉，他会吃么？
如果他不缺肉，他不会要，因为要面子，要形象，要尊严！
如果他不饥饿，他可能不要，可能会要，因为担心下一顿没有吃的！
如果他很饥饿，一种人不会吃，宁可饿死！另一种人会吃，因为不吃就会饿死，牵挂太多，责任太多，不能死！
汉朝末年，有吃人的惨剧 。唐朝中期，也有吃人的惨剧，还被杜甫和白居易写进诗里 。
那些吃人的百姓都是小人？都恶魔？都应当下地狱么？
哪怕是没读过四书五经的人也会知道，吃人是邪恶的！
左边是道德，右边是生命！
应当选道德，可是实际上许多人会选择生命！
这就是人性！
从识字开始，书上教育每一个人都要善，要德 。当没有利益冲突或生命危险的时候，我们是向善的，也尚德的 。但只要存在利益，存在生存，存在出路 。那么是否远择善和德，一百个人里有多少个人会选择德呢？
如果说，人之初，不知善恶，是对的！
那么，人之后，知善恶而不顾善恶，应当如何解释？
所以，正确和精准的答案是
人性本恶！
我们要做的不是消灭恶念，而是正视恶念，然后用后天的修养和法律来控制恶念，因为这是人性，这是本能！
仅靠道德是没有用的，仅靠法律也是没有用的！
所以，儒家的思想的立足点是错的！
方向错了，怎么走都是错的！
所以，真正在各个领域中得到切实应用的不是孔子，不是孟子，而是荀子 。
文章插图
其他网友观点
人性之善恶是相对的 。从广义上讲，自私自利属于人本性，除非忧以天下、乐以天下的伟大人物与那些秉性纯朴者，否则很难战胜自我，真正脱离低级趣味而成为高尚的人、纯粹的人和有道德的人 。因为任何个人都不是生活在真空里，都不能不受社会环境的影响 。当社会风清气正、人心向上向善时，人们便会因本性中的自私一面受到遏制而迸发出克己奉公的活力 。反之，则难免因其奉公之活力被遏制而私欲膨胀 。
【孔子说人性本善。孟子说人性不善不恶。苟子说人性即恶。你们认为哪个说的准确？为什么？】一部电视连续剧《跃龙门》，便以清代科举为背景，通过江苏巡抚张伯行、两江总督噶礼、陈知府、副主考赵晋、皮条客李奇、落第举子伍思贤、卓尚德，以及獄卒等一系列血肉丰满的人物形象，将人本性的自私一面描绘的淋漓尽致……
推荐阅读
- 春羽怎么施肥
- “淮南皓月冷千山，冥冥归去无人管。
- 蛾蝶花冬天怎么养
- 黄晓明现任老婆 Angelababy是也
- 桃蛋的养殖方法
- 夏天能给花施肥吗
- 最好的年纪遇到最对的人才是最美的童话。
- 你不用刻意去改变自己，我来适应你就好了。
- 舒尼替尼印度版，怎么买？印丽康教你如何购买舒尼替尼印度版索坦价格性价比最好。
- 水鬼蕉怎么繁殖