如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？
谢邀 。姑妄谈之，一家之言，不喜勿喷 。
咱们先看郦波教授的集句诗，形式上乍一看像是首七绝，诗云：
人间有味是清欢，
照水红蕖细细香 。
长恨此身非吾有，
此心安处是吾乡 。
实话实说，这期节目我没看，咱就诗论诗 。
首先，看形体格律 。
①三句吾字处应为仄声，四句也没见救拗 。
②二四句失韵，首句平起平收，着欢字入韵，属上平十四寒；二四句香乡属下平七阳，皆失韵 。
③重字 。三四句都有“此”，绝句一般不宜重字，至于香和乡，有人说撞韵了，我认为这个不算毛病，也没有犯忌 。
其次，看诗意诗境 。
我们把原诗直译一下：人生最有趣的其实就是平平淡淡的快乐（不需要讲排场搞奢华），就像在水面投下倒影的红莲散发着淡淡的清香 。时常苦恼我这身躯壳不是自己的（大忙人），能让我心情安定的地方就是我该在的地方 。
起句人间有味是清欢，没毛病；第二句照水红蕖细细香，也算是承住了，问题不大 。第三句长恨此身非吾有，转的虽然有点做作，也挑不出啥硬伤，第四句虽然结的有点僵硬，意思是可以连贯起来的 。诗意上虽然差强人意可以讲通，但若谈诗境，可就不敢恭维了 。诗境与结构关联极大，既然拼凑的如此生硬晦涩，又何来美感而言呢 。
文章插图
再看康震教授在诗词大会落幕时所作的七绝：
大江东去流日月，
古韵新妍竟芳菲 。
雄鸡高歌天地广，
一代风流唱春晖 。
说实话，康教授这首诗比郦波的集句诗更糗更烂，实在没有耐心硬看下去 。前两句想学袭苏东坡毛泽东的诗风锐气，后两句直接拼上了“老干体” 。此诗问题太多，出平仄出格好几处，结构上更是直不隆冬生搬硬凑 。
大江东去流日月勉强看得过去，古韵新妍竞芳菲（把自已看成园丁）也行，雄鸡高唱咋回事？莫不是参赛选手都是雄鸡？哪朝哪代有哪位诗人把同台竞技的秀才举子比作雄鸡了？好像没有吧 。一代风流唱春晖，若说风华风姿我觉得还算妥贴，风流二字极其超拔厚重，试问台上的选手是否真正可以担当得起呢？
康老师，您是真的震到我了 。
文章插图
总之，诗词大会各大评委的出糗让我更加坚信了两句哲理：
①高手永远在民间 。
②一流的学生永远不是靠老师课堂教出来的 。
其他网友观点严格地讲，在《诗词大会》上，郦波老师的集句诗和康震老师的七绝都不能称为真正意义上的诗 。
先看郦波老师的作品：人间有味是清欢，照水红蕖细细香 。长恨此身非吾有，此心安处是吾乡 。一是这首集句作品，没有写出什么新意，也就是引用了古诗文的诗句，没有推陈出新，只能算抄袭 。二是一首28字的古体诗中，出现了两个是、两个此、两个吾 。一首诗中，出现重复用词或字，除非有特殊的意义，否则是应该避免的 。诗歌讲究凝炼，重复用词或字，会被人看作是词穷的表现 。三是诗的意境不统一 。前两句表现的分明是比较悠闲的生活，后两句表现的是忙忙碌碌、飘无定所的生活 。两者之间缺乏必然的联系 。据上述三点，可以判断，郦波老师的作品不能称为诗 。
再看康震老师的作品 。我就不把作品当七绝了，只作古体诗来对待，因为平仄不对 。康震老师的作品没有什么新意，也就是应景之作，或者说是老干体，把这样的作品列为快板一类更为合适 。
除了这两首作品，我没有接触到郦波老师和康震老师的其他作品，因此不敢妄加评论他们的诗 词创作水平 。不过，即使他们的诗词创作水平不高，也不影响他们成为著名的学者，也不会影响他们在人们心中的学者地位 。我对两位老师的艺术素养和诗词赏析水平还是非常折服的！本来嘛，学有专长，术业有专攻 。一个编辑，他能一眼看出艺术作品的好与差，但他可能不会写诗、写小说……一个诗人，写了一辈子诗，但他可能写不出一篇像样的诗词赏析文章 。因此也不能要求两位学者必须会作诗 。
其他网友观点
文章插图
《诗词大会》不过就是个考记忆能力的综艺节目 。没有关注过，所以评委水平如何也不清楚，但是能坐到那个位置，总不会有什么问题吧 。
而且评论诗歌的人不一定非得是写诗写得好的人，所以这个问题并不大好回答 。题主列出了两位学者的作品，我们只能就这两首诗的水平来研讨一下 。
只看作品，从作品猜水平，无关诗人其他方面水平、人品 。咱们就事论事 。
集句诗其实是一种文字游戏，也是一种从大量阅读前人的作品中发现适合自己的诗意的句子，拼凑出自己的诗 。虽然是文字游戏，但是集句诗还是诗，也就是说还是要遵守一定的规则 。
人间有味是清欢，照水红蕖细细香 。
长恨此身非吾有，此心安处是吾乡 。
这首集句诗是用了苏轼的四首词牌里面的七言句子拼凑而成，初看起来感觉挺好，挺美的 。但是这是苏东坡句子的美好，与这位专家的诗没有任何关系 。
文章插图
诗以言志，诗以言情 。
说白话，诗就是一篇押韵文章 。这篇文章，你总得让读者读懂，知道你说了点啥吧 。平仄格律我们可以不论，就当你集句集成了古体诗，可是这东一榔头、西一棒子的鸡汤集合，算是怎么一回事？
同样是集句，我们看文天祥集杜甫名句成诗：
读书破万卷，许身一何愚 。
赤骥顿长缨，健儿胜腐儒 。
首句出自《奉赠韦左丞丈二十二韵》，原句为“读书破万卷，下笔如有神 。”
【如何评价著名学者郦波和康震的诗词水平？】承句出自《自京赴奉先县咏怀五百字》，原句为“许身一何愚，窃比稷与契 。”
转句出自《述古三首》，原句为“赤骥顿长缨，非无万里姿 。”
尾句出自《草堂》，原句为“天下尚未宁，健儿胜腐儒 。”
可是整首诗的诗意是连贯的，都是在批判死读书，赞扬男子投身家国，为天下奋战的英姿，抒发诗人投笔从戎的壮志 。
文章插图
而专家集东坡居士词牌七言，明显囿于词牌婉约的特征，四句诗整个软绵绵的鸡汤味道，而且还丢失了原句在词牌中上下文配合而衍生出来流传千古的韵味 。
便全都是他原创，也没什么意思 。
再看另外一位专家的七绝：
大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲 。
雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖 。
我没有看过这个节目，不知道是不是这位专家自称这是七绝 。前面那首集句诗没有说明格式，我们不用在乎平仄 。可是你如果标明七绝，那就是指近体格律诗中的七言绝句，必须严格遵守平仄格律 。否则就是挂羊头卖狗肉 。
起句：“大江东去流日月”，“仄平平仄平仄仄”关键位置为“平仄仄”，这就已经失替出律了，格律诗的偶数位置规则是相对的，只能是“平仄平”或“仄平仄”，其他失黏，失对就不必分析了 。
而内容呢？这首不是集句，算原创吧，可是大而无当，意象浮夸，纯粹就是歌功颂德的老干体 。人家老干体，至少平仄还对啊 。
文章插图
两位专家人也许是极好的，学问也许是极高的 。
但这两首诗，是拿不出手的 。
坏就坏在周围人的吹捧，让他们以为自己真的无所不能，才会拿出这样的东西来交货 。所以捧杀这种让人产生盲目膨胀的事情，不只是发生在网络上到处发表自己作品的普通人身上，专家也没有免俗啊 。
就作品而言，网络上很多同学的作品无论格式、文采、和意境都要更好 。
一家之言，欢迎指正评论 。
喜欢请点赞并关注，谢谢 。
推荐阅读
- 不同的肝炎有哪些症状？如何护理肝脏？
- 生长激素有副作用吗？
- 牢记三大法则 节后如何护胃养胃
- 背上鸡皮肤如何才能够缓解
- 如何使西府海棠花多色艳
- 如何让枸杞多结果
- 窦性心律不齐早搏如何医治
- 日本公布冬季如何护肤小常识
- 简历自我评价 应届毕业生简历自我评价 大学应届毕业生简历自我评价
- 小学生自我评价 自我评价 小学生自我评价