有人说只有美国和俄罗斯拥有“三位一体”的核打击能力，其他国家都没有，这是真的吗？
额，如果在“三位一体”的前面再加上“成熟”、“完善”等形容词的话，那么就可以很肯定的回答，确实只有美国和俄罗斯才拥有成熟和完善的三位一体核打击能力，至于其他国家，要么还差点，不完善，要么就是直接没有，其实说到三位一体核打击，目前只看五常（只有五常才有资格被称为核大国）就行了，五常之外的国家可以直接排除，印度？先把“烈火”的射程提高到10000公里以上再说吧，顺带把精度保证好，不然可以洗洗睡了！
文章插图
而五常中的英法，目前是没有陆基核力量和远程战略轰炸机的，所以，他们唯一的核威慑/打击就是海基的战略导弹核潜艇，也就是说，在“三位一体核打击”能力中，英法两国目前只具有海基核打击能力，至于为什么不搞陆基洲际导弹和远程战略轰炸机，前者是因为国土面积太小，没有战略纵深，所以，搞陆基洲际导弹的意义不大，毕竟就那么大点地，搞出来也没地方藏，至于后者，为什么没有远程战略轰炸机？因为这玩意的门槛太高了，不管是技术难度还是经济上的投入，对于英法两国来说都不是容易解决的事情，目前有真正意义上远程战略轰炸机的国家目前也就美俄两国！
文章插图
至于我们，只能说“勉强具有”三位一体核打击能力，跟美俄这两个真正意义上拥有成熟核三位一体能力的国家差距还是挺大的，为什么？因为我们的短板在海基和空基上，至于陆基洲际导弹，这个没得说，东风系列陆基洲际导弹不是开玩笑的，但是在海基的战略核潜艇、潜射洲际弹道导弹以及空基核力量中的远程战略轰炸机，需要追赶的东西就多了，比如战略核潜艇，这个大家都很清楚了，不说跟美俄比，就是跟英法比也够呛，而巨浪-2不到10000公里的射程又还做不到覆盖美国全境，至于远程战略轰炸机，没办法，轰-20没出来之前，六爷仍然是撑门面的那个，虽然一直在魔改，但是潜力已经挖掘尽了，现在来看，除非配上长剑-20（也就是长剑-10的空射版本）在防区外发射远程巡航导弹，不然凭借六爷的航程是达不到战略核威慑能力的！
文章插图
总之，我们的三位一体核打击能力比较勉强，陆基最完善，海基次之，空基最弱，但是这样并不是说我们就一定做不到三位一体核打击，海基现在受制的是射程，但是巨浪-2那8000公里以上射程同样不是开玩笑的，至于空基，六爷挂上远程巡航导弹一样可以揍你，而且现在的远程轰炸机的核打击手段就是在防区外发射远程巡航手段，像二战时期那种投送核炸弹的落后手段，在今天的防空体系面前，不被打下来就是好的，不然为什么要有远程巡航导弹，因为远程巡航导弹就是给轰炸机在防区外实施打击的！
其他网友观点从广义上来说，一个国家只要可以同时从陆基、海基以及空中发射核武器进行攻击就算具备了“三位一体”核打击能力，这个门槛“较低”，目前五常以及印度甚至包括以色列都具备这一能力！不过，所谓的“三位一体”核打击正确的说法应该是“三位一体”战略核打击，这个不仅仅只是狭义上的说法，更是核打击本该具有的意义！
文章插图
▲“三位一体”战略核打击
如果说是“三位一体”战略核打击的话，那门槛就比较高了！陆基和海基需要能够发射射程8000公里以上的洲际导弹，而在空中则需要远程战略轰炸机（轰炸作战半径和发射的核导弹能够进行洲际打击能力），而以这个标准来看的，则目前确实只有美俄两国具备“三位一体”核打击能力！
文章插图
对于美国来说，在空基方面有B-52轰炸机、B-1B轰炸机以及B-2三款具备洲际核打击能力的战略轰炸机；在海基方面，其“俄亥俄级”弹道导弹核潜艇可以发射最大射程1.2万公里的“三叉戟C-4/D-5”潜射洲际导弹；而陆基虽然只剩下一款服役多年的“民兵3”洲际导弹，但也足以使美国具备强劲的“三位一体”战略核打击能力！
文章插图
如今的俄罗斯虽然军力大不如苏联时代，没钱研发更新新武器，但其在核武器方面却一直很舍得花钱 。在陆基方面俄罗斯有射程1.8万公里发射井发射的“萨尔马特”和公路机动发射的“白杨-M”洲际导弹；海基有“北风之神”核潜艇和“布拉瓦”潜射洲际导弹的组合；空中则有图-160全球航程最大的战略轰炸机，“三位一体”战略核打击能力也毋容置疑！
文章插图
而对于我们来说则就有些尴尬了，陆基方面有东风-41、东风5B等一系列洲际弹道导弹，在综合性能丝毫不落后于美俄的同类型产品；海基也有094型核潜艇能够发射射程1万公里的“巨浪-2乙”潜射洲际弹道导弹，目前也够用；
文章插图
但在空中则就不好说了，改了多少年的轰-6K即便如今航程能够达到9000公里，但此时作战半径也只有3500公里，即便加上射程2500公里的长剑-20巡航导弹，打击范围勉强也只有6000公里，并未达到洲际打击的标准！所以，综合来说我们目前并不具备“三位一体”战略核打击能力！
文章插图
除此之外，英法两国已经基本放弃了陆基洲际导弹和战略轰炸机，只依靠海基核潜艇进行战略核打击；而印度最新的“烈火-5”导弹射程只有5500公里，海基核潜艇仅能发射700公里的弹道导弹，空中则宣称苏-30 MKI可以挂载核弹；以色列的情况与印度类似，所以都不具备“三位一体”战略核打击！
文章插图
所以，如此算下来，目前全球具备“三位一体”战略核打击的国家确实只有美俄两个国家，我们在轰炸机方面还差一点点，其他国家则差的更远！
其他网友观点这个是真的！
文章插图
题中所说的“三位一体”的核打击能力，即军事上常说的“核三位一体”，即具备陆海空，三个方位进行全球范围内的战略级远程核攻击的能力 。
这三个方向主要就是指的三种类型的核打击力量 。
在陆基方面，你需要有远程弹道导弹，即咱们常说的洲际弹道导弹，可以在本国领土内，对全世界范围任一目标进行核打击 。比如咱们的东风-41、美国的民兵-3、都是其中的佼佼者 。
文章插图
在海基方面，则是弹道导弹核潜艇了，其利用核潜艇的隐蔽性和远程奔袭能力，对敌国国进行战略核打击，乃是杀手锏；比如咱们095级、俄罗斯的北风之神级、美国的俄亥俄级 。其乃是最重要的核反击力量，即本国在遭受核打击之后，依然能够凭借隐蔽在海中的潜艇，对敌方实施核反击 。
在空基方面，那就是远程战略轰炸机了，其同样是利用其远程奔袭能力，但是其速度更快，打击面更广，威胁性更高，是“核三位一体”中最具杀伤力的一极端 。
其代表是美国的B-2远程战略轰炸机和俄罗斯的图-160远程战略轰炸机 。
文章插图
而目前真正做到“核三位一体”就只要美国和俄罗斯，首先洲际导弹他们是最先有的，核潜艇俄罗斯比美国都玩儿得厉害 。至于远程战略轰炸机，目前也就美国B-2和俄罗斯的图-160（图95也勉强算），至于其他国家是没有的！
文章插图
比如英国，战略轰炸机是有，即火神轰炸机，但是其航程太短，不到4000公里，只能算作中程战略轰炸机，而且目前已经全部退役了 。估计是感觉美国罩着，不需要这玩意儿 。而法国的幻影和军旗，那都是迷你机，地中海玩一玩儿就行了，甚至于于连战略级都算不上 。
文章插图
当然，咱们中国的轰6K要比他们好一点，这款基于战略目的而改装的轰6加强版，有着最远可达8000公里的航程，以及庞大的载弹量.称得上是伪远程战略轰炸机了 。但是其在美国B-2和俄罗斯的图-160那完全就没法比了，无论是速度、载弹量以及最重要的航程来讲，那都是不是一个级别 。
文章插图
所以严格来讲，咱们的这个轰6K还只能算是中程轰炸机 。
所以，目前完全具备“核三位一体”打击能力的就只有美国和俄罗斯 。
其实纵观目前全世界的有核国家，其核打击能力可以分为四个档次！
第一档是美国和俄罗斯，他们有着完备的“核三位一体”打击能力！
第二档是中国，法国、有着“伪核三位一体”的战略打击能力 。
第三档是英国、印度这些国家，有着海陆两位一体的战略核打击能力 。
第四档则是以色列、巴基斯坦这种陆基战略核打击能力的的国家 。
文章插图
值得一提的是，随着轰20的即将问世，我国应该会成为全世界第三个拥有完备“核三位一体”打击能力的国家 。
期待“轰20”！
其他网友观点别拿豆包不当干粮，但是亮出来就没有汉堡好看！
（吃饭之前偶尔小感叹下，别说还真有点意思）
用这个引题估计会让很多朋友有些饿意...不过，要讨论“三位一体”核打击力能力，最好加几个定语：可靠、成熟、堪用或者纸面数据 。
文章插图
美俄就属于“可靠成熟”范畴的 。尽管美国的陆基核打击手段只有“民兵III“洲际导弹，但是仍然处于战备值班装填，还能发射 。空基和海基自然不用提了，三叉戟IID5的已经连续165次发射成功了（这里面让英国给耽误了2次，不过没计算在内） 。俄罗斯是陆基强大，空基和海基略逊一筹，不过这些都是可靠、成熟的三维一体核打击能力 。
文章插图
接下来我们要说“堪用”的，你们以为我会说中国？其实并不是，这里得说法国了 。目前法国海基弹道导弹是最可靠成熟的，那就是M-51潜射弹道导弹 。空基是“阿斯姆普-A”巡航核导弹，陆基法国虽然已经名义上退役，但是“冥王星”还可以用，这些都是拉的出来执行战备值班的 。
文章插图
接下来就得说说“纸面数据“那就是印度了 。印度自认陆地上有"烈火"“大地”系列，海基有奇葩的“丹努什”舰对面弹道导弹，空射还有“布拉莫斯”巡航导弹（尽管还没成功过） 。但是印度已经对外宣称自己是“三维一体”核打击能力的国家 。
因此，大家可以看得出来，尽管美俄是最成熟的，但是别的国家也不是完全没有，至于我们现在的“三维一体”核打击能力，比上不足比下有余，属于还处于上升阶段，因此不要过分担心 。
以上内容仅为个人一些简单的认识和想法，供抛砖引玉，欢迎更多讨论和交流互动 。其他网友观点
谢邀，其实美国和俄罗斯也没有了！
先问一句：现在你家里还烧煤球炉子吗？
文章插图
而且还得说一句，即便是我们的轰-20如期服役，我们也是没有三位一体核打击能力的！
三位一体的问题其实是很多军迷爱炒老概念的结果 。
咱们先说下三位一体核打击的概念：
文章插图
核三位一体是指一个国家同时具备路基、海基、空射核武器三种核武器有效打击的方式 。
不过研究三位一体核打击能力的话就得先分析一下这个概念是怎么来的 。“Nuclear Triad（核三位一体）”是在冷战初期由美国提出来的一个概念，起初的萌芽是美国海军、陆军和空军都希望在美国的核武器库的运作中发挥作用 。开始是一个存有私心的概念，三军都认为未来战争一定是白热化的核战争，如果某个军种不拥有核武器的使用权在战争中就会失去其存在的价值，于是就会被其他军种所取代 。然而美国国防部则打起了另外的小算盘——不能将鸡蛋放在一个篮子里 。将核武器分散开使用在面临来自苏联潜在的核打击的时候可以更有效的保障美国的核资产 。于是就提出来核三位一体的概念 。
文章插图
如果较真儿点说的话，历史上也只有美国维持了一段时间的三位一体核打击能力 。而且客观的说现在美国也没有真正意义上的三位一体核打击能力了 。
解释一下：所有军事上的重大战略都是会围绕着方针、策略、规则这样一个层层递进提纲携领的方式进行部署实施 。“核三位一体”战略的递进要素是什么呢？
方针：保障在苏联潜在的大规模核打击下美国核资产的安全性 。
策略：分散核武器到不同的军种和不同的设施里面 。
规则：建立海陆空三军的核武器战备执勤制度 。
简单的一个比喻就是不是你家有个钢琴你就一定是音乐家，物件永远是一个摆设，关键是看你的运用方法 。
“核三位一体”也是如此，并不是你有了轰炸机，弹道导弹核潜艇、以及路基导弹发射装置你就具备了核三位一体能力，也要看运用规则 。
文章插图
在美国实施“核三位一体”的时间里面轰炸机是要升空带着核弹去做24小时不间断的战略执勤的 。
大家是不是听说过“图勒空军基地B-52坠毁事件”呢？
1968年1月21日一架美军B-52轰炸机在飞越北冰洋巴纷湾的时候坠毁 。机上携带的4枚氢弹在坠落的时候破裂造成放射性污染 。
这个世界并不是独立事件，此事发生的一年多之前在西班牙的帕洛玛雷斯同样一架B-52出现事故遗落了四枚氢弹 。
文章插图
看军事新闻和历史文献，你一定得多个心眼 。要考虑其中的问题点 。
又没打仗，一架轰炸机带着4枚氢弹在天上转悠个毛啊？！
其实这些轰炸机都是在执行一个叫做“Chrome Dome”的任务 。这是美国空军参与三位一体核打击的重要核心任务——轰炸机带核弹空中执勤 。
文章插图
Chrome Dome任务一共三条航线，轰炸机就在空中兜圈子，年复一年日复一日的这样飞 。同时，每条航线上每天飞2-6个架次 。从1961年任务开始，到1968年1月22日任务宣告结束，在这项任务中，光是B-52轰炸机就坠毁了5架，坠毁的时候掉出轰炸机的百万吨级的氢弹就有18枚之多 。
文章插图
Chrome Dome（镀铬穹顶）行动之后其实美国还又展开了“巨人长矛”行动 。这是Chrome Dome的全球化翻版 。
文章插图
主要是选择了更多的公海航线，以避免坠机引发的核污染 。
诸如此类的行动一直到1995年陆续结束 。改由关岛、德国、意大利等国家的驻美空军基地中的B-52轰炸机载有核弹在跑道上待命已完成战略执勤任务 。
到了2001年跑道待命的任务也取消了 。至此，其实美国也就没有了真正意义上的三位一体核打击能力 。
文章插图
三位一体核打击其实是由于当年的洲际弹道导弹需要进行液体加注导致反应速度过慢的一种不得已的备份方式 。利用潜艇的隐蔽性和轰炸机的机动性让敌人难以一次性的清除己方核力量 。
但随着固体火箭发动机的广泛应用、陆基移动发射技术的成熟，核弹也就真的可以快速反应了——所谓的三位一体的概念也就早在20年前就过时了 。
文章插图
目前各个国家的军队也就很少再去追求“三位一体了”，就像我们现在在买手机的时候根本不考虑什么和弦铃声的问题了，历史而已 。轰炸机再快，一小时也就飞行800公里，而DF-41弹道导弹可以在40分钟内走完11000公里的全程，而且目前还不用考虑什么突防问题吧？
开头的那个问题再扩展一下吧，“你家有暖气的时候还指着煤球炉子取暖吗？”
其他网友观点有人说只有美国和俄罗斯拥有三位一体的（核打击能力），其它国家都没有，这是真的吗？
我们来说一下什么叫三位一体，三位一体，有陆基，空基，海基，发射核武器平台，具备核打击能力的，叫三位一体，真正的三位一体核打击，的确只有美国，俄罗斯，我们来看一下美俄的三位一体有那些装备，
美国的核威慑有，10多艘俄亥俄战略核潜艇，核动力航母，民兵3，洲际导弹，B-52，B-1B，B-2战略轰炸机，它们能够纵深打击，航程也是10000多公里也上，
俄罗斯的核威慑有，撒旦，白扬-M，亚尔斯，三款洲际导弹，海基有，台风，北风之神战略核潜艇，轰炸机有，图95，图160，图-22，它们的航程都达到10000多公里以上
所谓的“三位一体”核打击能力，陆，海，空，三种核打击主体，它拥有灵活的核打击方式，才尽可能承受第一波核打击后，而迅速的发起反击，如果一个国家只有两种核打击方式，那就不具备核威慑能力，一个国家核反击能力有限，它的核威慑就是空谈，所以一个国家必须具备核反击能力，三位一体的威慑 。
我们国家现在以突飞猛进，也研究出航程10000公里也上的隐形战略轰炸机，我们国家现在有，巨浪-3型洲际导弹，还有现在的第三代导弹核潜艇，还有096核潜艇来提高我们的核打击能力，希望以后空基核反击补充到三位一体的队伍中来，只能说我们国家初步形成核反击能力，要具备三位一体核打击能力，还有很长的路要走 。
文章插图
文章插图
文章插图
其他网友观点
很多人认为只要具备“从陆基、空基、海基平台发射核武器进行攻击，就是具备了三位一体的核打击能力”，这种说法实际上并不准确 。具备真正意义上的“核三位一体”，只有美、俄两国，我国的轰6K航程刚刚达到战略轰炸机8000公里航程的及格线，勉强算是拥有“三位一体”核打击能力 。所以，题中的这种说法也不能算错，顶多是把我国也算入其中 。
文章插图
英、法、印、巴、朝、以这几个国家，实际上并不具备“三位一体”的核打击能力，原因就是：这些国家没有可执行战略打击任务的远程轰炸机（也就是战略轰炸机，要求航程8000公里） 。“三位一体”中的陆基发射方式包括：固定发射井、公路机动、铁路机动 。海基的发射平台指的就是战略核潜艇，空基则指的是战略轰炸机 。比如说印度，它目前的陆基烈火5射程5000公里，只有一艘歼敌者号战略核潜艇，潜射弹道导弹射程只有700多公里，正寻求将苏30战斗机作为核武发射平台 。
文章插图
印度虽正追求“三位一体”核打击能力，显然还差得远——苏30MKI航程有限，战略核潜艇尚未可用 。目前，世界上的远程轰炸机只有7款：美国的B2A、B52H、B1B，俄罗斯的图160、图95MS、图22M3，我国的轰6K 。除了这些之外，连一款航程能够达5000公里的中程轰炸机都没有了 。很多人认为“远程轰炸机的航程没有战略轰炸机远”，实际上这是误解，两者的区别不在于航程，而是作战任务 。战略轰炸机的概念是：可执行战略核打击任务的远程轰炸机 。
文章插图
远程轰炸机的航程要求是8000公里，根据我国官方公开的消息，轰6K的航程为8000公里，载弹量12吨 。只要是远程轰炸机能够搭载空射型核武，那它就是战略轰炸机 。还有什么理由质疑轰6K？至于有人称“战略轰炸机要求具备隐身性能或者是超音速的条件”，这种说法纯粹是无稽之谈，如美国的B52H、俄罗斯的图95MS，谁敢说它们不是战略轰炸机？还有人称“航程需达10000公里”，这也是靠脑子想出来的，或者说是某些人自已给战略轰炸机下的“定义”、设的“条件”！
文章插图
那几个国家就不用细说了，真的还差很远 。美、俄早就拥有了“三位一体”核打击能力，也没什么好说的 。现在我国是“比上不足比下有余”，只能算是刚刚及格，轰6K是我国现役最好的轰炸机，但在航程、载弹量、作战半径、突防能力等方面确实还差很多——我国急需一款高性能的远程轰炸机，那就是轰20 。从全球范围内来说，只有美、俄属于战略空军 。我国现在正向战略空军迈进，差的是战略运输能力以及战略核打击能力 。至于其它国家，只能说是差距较远……
文章插图
我觉得说的没错 。目前世界上仅仅美国和俄罗斯拥有真正的“三位一体”核打击体系，除了美俄之外，则是我国和印度 。我国陆基洲际弹道导弹和潜艇搭载的海基潜射弹道导弹都已经非常完善，但是以远程战略轰炸机为平台的空基核打击能力尚且欠缺 。所以我国称不上真正拥有三位一体核打击体系的国家，只能称之为准三位一体 。印度的话就不多说了，虽然有传闻印度买了俄罗斯的图-22M3“逆火”轰炸机，但一直在传，没见过它在印度飞 。
文章插图
为何不提英国和法国呢？英国和法国别说三位一体了，连陆基都已经全部退役了，只剩下海基核打击能力 。上个世纪80年代末和90年代中期，随着前苏联的威胁解除，英国看自己国土纵深也没多少，藏不住陆基弹道导弹 。再加上有了北约领头羊美国庇护，英国和法国先后将陆基弹道导弹给拆了 。至于空基的远程战略轰炸机，法国的武器库里压根没出现过这个玩意儿，英国倒是有一款“火神”战略轰炸机 。只不过火神的航程不到5000公里，只能算中程，而且还退役了，根本不能算真正意义上的远程战略轰炸机 。
文章插图
的确，目前世界上也就美俄建立起了完善的三位一体核打击体系 。在美国三位一体核打击中，海基是核威慑能力最强的 。美国海基核威慑力量中最核心的力量是14条先进的俄亥俄级弹道导弹核潜艇，每艘俄亥俄级核潜艇排水量18000吨，携带24枚三叉戟II潜射弹道导弹 。每枚三叉戟II导弹携带8-12枚爆炸当量在50万吨TNT左右的W88热核弹头，是目前世界上战斗力最强的战略核潜艇，凭一己之力可毁一国！
文章插图
美国空基核打击则是由B-52，B-1B和B-2三款战略轰炸机组成 。其中，B-2“幽灵”战略轰炸机是目前世界上唯一一款隐身战略轰炸机，外观非常科幻，造价高达24亿美元 。虽然不能进行超音速突防，但是B-2的航程相当变态，最大航程超过11000公里，号称全球到达，全球毁灭，是目前美国空军手里的宝贝疙瘩 。相对来说，美国陆基核力量比较低调，主要是民兵-3导弹，由空军掌管，是目前世界三大真理之一 。
文章插图
俄罗斯和美国的核力量相近，空基是图-160，图-95等战略轰炸机，陆基则有白杨和亚尔斯等，海基主要是北风之神和台风级，不同的是俄罗斯海陆空同时发展 。并且因为军费不足，近几年为了巩固自己的国际地位，开始疯狂研制各类型核武器 。出现了高超音速核武器，洲际核鱼雷“波塞冬”等一大批黑科技 。其中由海岸基地和核潜艇发射的“波塞冬”核鱼雷非常有意思，是一种携带核弹头，航程达到上万公里的深海无人潜航器 。可以用于攻击敌方大型舰队，海岸城市等目标，目前仅有俄罗斯在向这一方向发展，所以各国应对措施目前还比较少 。
文章插图
我国目前其实并没有完善的三位一体核打击体系，陆基核打击主要是东风-5，东风-31/31G和传说中的东风-41等，海基目前主要是094/094A战略核潜艇，不过094携带的巨浪-2导弹射程仅仅为8000公里，在五大国垫底 。但是核潜艇可以在海洋中隐蔽机动，多部署几艘，撒进大洋的话，8000公里也可以实现全球覆盖 。空基则为轰-6K远程轰炸机，轰-6K在减少载弹量的前提下，航程可以超过8000公里 。以我国为圆心的话，根本不能覆盖全球 。所以我国空基核力量还不完善，仅仅美俄可以称之为真正的三位一体 。
有人说只有美国和俄罗斯拥有三位一体的核打击能力，其他国家都没有，这个说法基本正确 。因为，“三位一体”的核打击能力，指的是陆基核武器、海基（由潜艇搭载并发射）、空基（战斗性飞机携带，一般是轰炸机，并投射） 。如果，仅简单的从这三种核武器的载体来看，就不只美、俄两国具有三位一体的核打击能力，中东小霸王以色列，也可以说具有三位一体的核打击能力，我们邻居“三哥”——印度，也勉强有此能力 。可是，在严格意义上的“三位一体”的核打击能力的标准很高 。核弹道导弹的射程在6000——8000公里及以上，也就是洲际射程 。还有，执行核打击的潜艇、飞机，都能实施洲际飞行及载重（弹）大 。下面，米粒闲聊与大家聊聊核打击能力最强的五个国家——美、俄、中、法，英，也就是联合国五大常任理事国 。
英国在1952年10月3曰，试爆成功核弹，是世界第三个拥有核武器的国家 。但现今的英国仅有海基核打击能力（前卫级战略核潜艇），并且他使用的潜射核导弹是美国制造的“三叉戟”，更可笑的是，英国并不具有独立发射的能力，而是需要美国的帮助 。这多少给人一种，给主人看门的狗，还需自己花钱买骨头吃 。
法国在1960年2月13曰，试爆成功了核弹 。法国现今拥有“两位一体”的核打击能力 。分别是空中的由“阵风”及“幻影—2000”的战斗机来完成 。但是这两种战机的飞行距离达不到洲际飞行的标准 。海基打击则由“凯旋级”战略核潜艇来实施，艇、弹均达到了洲际标准 。另外，法国还可由戴高乐号航空母舰所搭载的海军版的“阵风”战斗机，来完成核打机，这是世界唯一的 。
中国，在1964年10月16日第一次核爆成功 。现今，我国拥有陆基的东风系列弹道导弹，完全能够实施洲击打击 。并且，拥有战略核潜艇和潜射“巨浪”导弹，艇、弹，均能实现洲际打击任务 。但是，我国的轰—6还不能单独完成洲际飞行，载弹量过低 。所以严格来说，我国现在还不具有三位一体的核打击能力 。中国与法国，均是执行有限的核打击政策 。就象，法国已故的戴高乐总统所说的：“哪怕敌人能毁灭我们一万次，我们只要能毁灭敌人一次就够了 。”
最后，再来聊聊美、俄两国 。美、俄两国在陆基核打击力量上，分别有民兵—3型和以白杨为主（俄罗斯还有最新型的萨尔马特洲际导弹） 。在海基方面，美国有俄亥俄级战略核潜艇，搭载三叉戟洲际导弹，而俄罗斯的海基核力量的主力是北风之神级战略核潜艇，搭载布拉瓦洲际导弹 。空基核力量方面，美国有B-52、B-1B、B-2三种战略轰炸机，俄罗斯则有图—95（与B-52相似)、图-160（与B-1B相似），两种战略轰炸机，它们均有洲际飞行能力和大载弹量的能力 。所从，严格地来讲当今仅有美、俄两国具有三位一体的核打击能力 。
其他网友观点所谓的“三位一体核打击”是指同时具备海基、陆基和空基核打击能力，这么算并不只有美俄具备 。但是如果这么问：世界上是否只有只有美国和俄罗斯拥有“全球性三位一体”的核打击能力，那么这个答案是肯定的 。下图为美国的“三位一体”：B2轰炸机、“俄亥俄”级核潜艇、“民兵3”洲际弹道导弹
文章插图
文章插图
文章插图
我看到有朋友提到英法两国，但是其实美英现在已经不具备“三位一体”核打击能力 。英国目前只是依赖海基“前卫”级弹道导弹核潜艇投送核武器 。而法国相对要好一些，拥有“凯旋”级战略核潜艇和“阵风”战斗机，相当于海空核打击能力 。这两个国家都已经不具备陆基核武器投送能力 。下图为“阵风”机腹位置挂载的就是法国ASMPA巡航导弹，可以搭载核战斗部
文章插图
关于“三位一体核打击”，如果宽泛点看巴基斯坦、以色列都是具备这个能力的 。比如下图为巴基斯坦“巴布尔-3”潜射巡航导弹，可以搭载1枚核弹头，可以由“阿戈斯塔-90B”或中国S20P常规潜艇发射 。这样与陆基“沙欣”系列弹道导弹和空基“雷电”巡航导弹构成“三位一体核打击”能力 。还有以色列，陆基“杰里科”弹道导弹、空基F-15平台、海基“海豚”级常规潜艇潜射巡航导弹，这样也是构成了一个“三位一体核打击”平台 。
文章插图
但是巴基斯坦和以色列的“三位一体”仅仅是小范围的，它不并具备核武器的洲际投送能力，只能算得上“中东地区的三位一体” 。而抛开这些国家，世界上仅有的洲际核武器投送能力的国家只有美俄中这三个 。可以明确的是，中国具备海基和陆基洲际核武器投送能力，094弹道导弹核潜艇和DF-31/41/5具备将核弹头送往全世界任何位置的能力 。然而在空基方面，中国的目前只依赖轰-6K战略轰炸机发射空基核巡航导弹，可以覆盖大概5000公里的范围，如果由中国起飞那么并没有能力将核弹头送往美国本土，所以中国在空基方面还稍微欠缺 。但是中国仍然是除美俄之外全球核武器投送能力最强的国家，也是“三位一体”仅次于美俄的国家，没有之一 。
文章插图
【有人说只有美国和俄罗斯拥有“三位一体”的核打击能力，其他国家都没有，这是真的吗？】剩下的只有美俄这两个国家，也是世界上“三位一体核打击”能力最强的国家，他们有能力用任何一种打击方式将核武器送往全球 。特别是中国欠缺的空基战略核力量，美俄都现役3种大型战略轰炸机，比如俄罗斯的Tu-160“海盗旗”、Tu-95MS“熊”、Tu-22M3“逆火” 。美国B-52“同温层堡垒”、B-1B“枪骑兵”、B-2“幽灵” 。除“逆火”之外，其他几种战略轰炸机都是具备一万公里以上航程，如果使用空中加油配合那么可以达到1.5公里以上的航程 。1991年海湾战争中开战之初的35枚空射巡航导弹就是由本土起飞的B-52投放，跨越半个地球，总飞行时间高达35小时 。
推荐阅读
- 博德之门3
- 第一次约会女生带闺蜜该怎么应对
- 年末五大闹心事 你有哪种“年底恐惧症”
- 腾冲有哪些必去景点，腾冲必打卡景点推荐，腾冲旅游必玩景点
- 属羊农历几月出生的宝宝有福？
- 日常生活减压 让你拥有好心情
- 男生变心的表现有哪些？有什么征兆(2)
- 结婚遇到下雨天会有什么问题？要怎么应对
- 男生变心的表现有哪些？有什么征兆
- 小米6复刻版有多大可能成真？