?山西4人喝酒后3人溺亡剩下1人需要承担责任吗(网友点评)
极目新闻采访人员 张皓
8月23日 ， 山西运城警方通报 ， 4名年轻人聚餐喝酒后来到姚暹渠边 ， 其中3人溺水身亡 。极目新闻报道此事后 ， 引发万千网友关注和评论 ， 有网友称剩下的1人“摊上大事了” 。他到底需不需要担责呢？为此 ， 极目新闻采访人员专门请教了法律专家 。
网友评论：同伴溺亡剩下一人摊上大事了
据运城市公安局盐湖分局23日通报 ， 22日凌晨5时02分 ， 该局指挥中心接电话报警：槐中路附近姚暹渠有人投河 。接报后 ， 公安、消防第一时间赶赴现场搜救 。
经现场勘查、调查走访、询问证人、调取监控 ， 情况如下：当日凌晨1时许 ， 解某(女 ， 33岁 ， 盐湖区人)、黄某1 (男 ， 30岁 ， 临猗县人)、黄某2 (男 ， 29岁 ， 临猗县人)和原某某等人在中银大道一家饭店就餐饮酒 ， 凌晨4时43分散场 ， 解某、黄某1在醉酒状态下行至姚暹渠旁 ， 纠缠中解某坠入渠内 ， 随行的黄某2和黄某1先后跳入渠内 ， 原某某当场报警 。经多部门联动组织施救 ， 解某、黄某1在医院抢救无效死亡 ， 黄某2于当日11时许搜救确认溺水死亡 。
23日 ， 当地多位居民均向极目新闻采访人员证实 ， 姚暹渠以前是臭水渠 ， 近年经过综合治理 ， 变成了景观渠 ， 渠边设置了人行道、绿化带 。之前修渠时见过底 ， 渠深有二三米 ， 为了市民安全 ， 渠道两边都设置了有一米多高的护栏 。
“所以应该不会是意外落水 ， 警方通报说他们都喝了酒 ， 三个年轻的生命就这样消失了 ， 真是太可惜了 。”一家牛杂汤店的老板惋惜道 ， 酒后容易出事 。
极目新闻采访人员报道此事后 ， 引发万千网友的关注和评论 。许多网友惋惜喝酒惹祸三个年轻生命逝去 。
【?山西4人喝酒后3人溺亡剩下1人需要承担责任吗(网友点评)】有网友称：“4个人吃饭喝酒死了3个 ， 一起吃饭的原某估计要倒霉了！”“原某某摊上大事了吧？三家一起告他赔钱 。”
也有网友评论：“成年人都要对自己的行为负责 ， 只要同桌没灌酒 ， 出了意外应该自己负责 。死了伤了 ， 动不动几百万赔偿 ， 同行的人怎么活？多可怕！多可惜！多可悲！”
文章插图
文章插图
法律专家：同饮者尽到了义务无需担责
上述事件中 ， 真如网友所称 ， 原某某“摊上大事了”？他到底需不需要承担责任呢？
湖北好律律师事务所陈亮律师认为 ， 本事件中 ， 因为死亡的3人是纠缠坠渠和主动跳渠 ， 已经超过了同饮人的能力范围 ， 无论是纠缠坠渠的解某 ， 还是跳渠的黄某1、黄某2 ， 都并非原某因素导致 ， 不构成法律上的因果关系 。另外 ， 原某在事发后当场报警 ， 尽到了合理义务 ， 故不应承担民事赔偿责任 。
“渠边有护栏 ， 如果是轻生和救人导致的溺亡 ， 他人劝阻未果 ， 自然不必担责 。”中南财经政法大学刑罚专家张德淼教授认为 ， 就饮酒而言 ， 目前一般不会认定同饮者有法律责任 ， 因为饮酒者需要对本人行为负责 ， 同饮者在没有强迫的的情况下一般不负法律责任 ， 除非同饮者采取了强行灌酒的办法 。本事件中 ， 原某某在事发现场及时报警 ， 履行了必要义务 ， 不需要承担责任 。
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端 ， 未经授权请勿转载 ， 欢迎提供新闻线索 ， 一经采纳即付报酬 。24小时报料热线027-86777777 。
