张文宏论文调查结果(张文宏论文事件结果) _复旦

摘要：按今天的程序，有程序正义；按当年的工作细则，有实质正义。符合当年要求，不影响学术水平，不构成学术不端，字字掷地有声，光明磊落！可想而知，复旦因为这种事调查一个受到舆论尊敬的优秀毕业生时，那种为难和无奈，但这是无法回避的调查。感谢复旦的担当，还了一个正直人格的清白，引领了一种拒绝学术屈从黑恶舆论、拒绝被绑架的浩然正气。苍蝇们本想“搞臭”张医生，却踢到了民意的钢板上，触碰到民众不会退缩的底线，让人们看到了一个正直的医生有如此大的民意基础。

文章插图

吐槽青年出品

调查一个星期后，复旦公布了调查结果：依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。——按今天的程序，有程序正义；按当年的工作细则，有实质正义。符合当年要求，不影响学术水平，不构成学术不端，字字掷地有声，光明磊落！

【张文宏论文调查结果(张文宏论文事件结果)】看到复旦这个调查结果，估计很多关心张文宏的人都松了一口气。人心有一杆秤，相关信息都是公开的，公众对于是非早作出了判断，结果在预料之中。但学术委员会的调查是不可替代的，小人带节奏设置的污名议题，只有学术共同体堂堂正正的调查才能正名。无论舆论如何信任和支持张文宏，不介意20年前的写作瑕疵，可总被人当成攻击和污名黑料，是当事人无法承受之重。复旦及时的调查，给张文宏卸下了重负，也是对学术规范的尊重和舆论的交代。事情就是这么个事情，有了明确结论的事，这一页就翻过去了，很难再成为攻击的由头。

可想而知，复旦因为这种事调查一个受到舆论尊敬的优秀毕业生时，那种为难和无奈，但这是无法回避的调查。感谢复旦的担当，还了一个正直人格的清白，引领了一种拒绝学术屈从黑恶舆论、拒绝被绑架的浩然正气。看到这个结论，立刻想起鲁迅在1925年写的杂文《战士和苍蝇》，那句话作为金句常被人引用：有缺点的战士终是战士，完美的苍蝇不过是苍蝇。——那一年，一位伟人去世后，流氓们以各种方式攻击他，鲁迅愤而撰文痛斥：

“战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！”

按当年的论文标准，写作不规范，缺点都算不上吧？姑且就算小缺点小瑕疵吧，有瑕疵的张文宏终是战士，苍蝇不过仍是苍蝇。战士每天在病房、会诊、分析中与病毒作战，作公众健康的卫士，筑起免疫的屏障。那几只苍蝇呢，永远活在粪坑里，不时恶心恶心人。

复旦的调查结论，既是在这件事上给张文宏卸下重负，不必再被这件事纠缠，不必始终被人当成攻击借口。还有另外一种意义的减负，他不是完美的圣人，而如常人一样，跟公众很近。这种“近”，鲁迅那篇杂文中也谈到过：“正因为近则愈小，而且愈看见缺点和创伤，所以他就和我们一样，不是神道，不是妖怪，不是异兽。他仍然是人，不过如此。但也惟其如此，所以他是伟大的人。”——张文宏医生这次遭遇的舆论风波，不是如明星那样的“人设崩塌”，而是一次“人设卸负”，这不是一个完人，不要将他捧上神坛，“圣化”会给他带来沉重的压力，也给他招惹敌意。保护他的一种方式，就是不拔高，不神化，不消费。

愈看见瑕疵和创伤，就越看到他和我们一样，作为人的立体多面。我们依赖他，相信他的判断，是出于对于其作为科学家、医生和正直人格的信任，而不是如脑残粉那样的盲从迷信。一般人受到这样的攻击，可能会失去公众信任，而一个在科学和人格上被信任的人受到这种攻击，干净，更确证了这种信任。一个在舆论光环下被“完美人设”所累的医生，这次风波反而“帮”了他，帮他卸下那种重负，以后可以更加轻松地去与公众沟通，表达自己的专业看法。

这次风波，舆论表现出的那种集体把一个正直的医生护在身后的正义感，真让人挺感动。这是一次正直与正直的拥抱，生命友谊的考验，正直眼神的确认：公众确证了这个医生值得拼命去保护，这个医生也确证了，正直的公众和正直的舆论，值得自己继续去坚守。中国医师节前夜张医生更新微博，向公众“汇报”近况，实际也传递了“没有被吓倒继续当公众喜欢的那个张医生”的心声。

这次风波，让公众舆论与张文宏走得更近，通过这次事件，人们更了解了这个医生，更相信他的专业和人格。你想想，那群非得把张医生“搞倒搞臭”的人，挖了这么长时间，就挖了这么点20年前的“黑料”，微不足道，反证张医生是一个在各方面是非常靠得住的人。作为医生，如果有任何一点其他问题，早就被它们这种掘地三尺的方式挖出来了。不干净的人，很小的黑料就能打倒，而干净的人，这种所谓“黑料”不过反证了干净，让人格更加挺拔。

这次风波，也让公众看到一个抗疫外更立体饱满的医生。对张医生的攻击激起公众的强烈愤怒，不少张医生曾帮着看过病的人纷纷站出来，写自己眼中的张医生。处处为患者着想，医术高明，不开大处方，不让病人多跑腿。采访过他的采访人员站出来，写自己眼中的张医生，所谓“怼采访人员”不过是误解，他体贴他人的尴尬困境，质朴谦逊，尊重新闻职业，淡泊网红，爱惜羽毛。互联网热传的“张文宏几件小事”，医德医风堪称典范，感人至深。

苍蝇们本想“搞臭”张医生，却踢到了民意的钢板上，触碰到民众不会退缩的底线，让人们看到了一个正直的医生有如此大的民意基础。好，君子坦荡荡，小人长戚戚，复旦坦荡荡的调查给这场闹剧划上了一个句号，让战士在属于他的阵地上安心战斗吧，呵护他不让他招惹敌意。至于苍蝇，留给苍蝇拍吧。