张文宏不构成学术不端(复旦大学张文宏博士论文没问题)
张文宏的博士学位论文挺住了，复旦大学一锤定音：不存在学术不端 。
抗疫英雄二十年前的博士学位论文被质疑
突如其来的新冠肺炎疫情，让我们认识了很多战斗在抗疫一线的英雄 。
复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏就是其中之一，特别是他在去年某次新闻发布会上的那番话语，引起了广大网友的热议 。
从那以后，张文宏医生时不时与观众或者网友互动，尤其是他讲得“再闷2周，把病毒闷死”“你在家不是隔离是战斗”等连珠妙语，堪称十足的经典，成为公众熟悉的网红抗疫英雄 。
文章插图
人一旦出了名，是非是免不了的 。抗疫的斗争还没有完全结束，关于张文宏医生的麻烦就有人找了上来 。
【张文宏不构成学术不端(复旦大学张文宏博士论文没问题)】有博主在网上发声，举报张文宏医生的博士学位论文存在学术不端问题，认为该文章的综述部分抄袭原创者 。有的网络作者甚至还站出来，说自己阅读了张文宏博士论文相关内容，抄袭部分涉及3000字，认为证据确凿，甚至还认为论文正文也涉及剽窃国外论文的情形 。
个别网友还用上了“张文宏整个博士论文重复率95%”的夸张表述，大有不把张文宏医生批倒批臭不甘心的架势 。
文章插图
一时间网友热议不断 。有的半信半疑，有的期待复旦大学查明事实真相，有的则认为是小人故意生事、专门抹黑抗疫英雄 。复旦大学注意到相关情况后积极介入，官宣启动调查核实，表示将及时公布调查结果 。
复旦大学发布调查结果一锤定音
平复质疑最好的办法，就是查清真相，用事实说话、回应公众关切 。
经过一段时间的调查核实，复旦大学学术规范委员会发布了张文宏博士学位论文问题的调查结果，认定其学位论文符合当年博士学位论文要求，同时认定论文附录综述部分存在写作不规范的问题，不影响博士学位论的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为 。
文章插图
复旦大学权威的调查结论一出，网友的热议就炸开了锅 。有力挺张医生的、劝其以后说话谨慎的，有鄙视举报者、想要揪出其身份、建议惩处的，等等 。大家各抒己见，站在不同的角度阐释个人对此事的看法 。
不管怎么说，我们的抗疫英雄张文宏医生还是经受住了来自网络的考验，其博士学位论文还是过得硬的 。从这一点上，作为教育领域的创作者，为张文宏医生感到由衷的开心 。
至于网友所议论的举报者的居心问题，其实不必过于关注 。敢于质疑名家的学术成果，其实并非是什么坏事情，在某种程度上还可以促进学术风气持续健康发展，所以没有必要去纠结举报者的动机问题 。
文章插图
学术研究成果来不得半点虚假
众所周知，近几年来知名人物在学术不端的问题上，没有少折腾 。
当红小生翟天临因为一句不留神的话，被查出博士学位论文学术不端，自己丢了博士的帽子不说，其北京电影学院的博导也受到牵连，被撤销导师资格 。
还有北京电影学院表演学院院长张辉，也是因为博士学位论文抽检出现问题，丢掉了院长的帽子 。
文章插图
即使不是博士学位论文，只要是公开发表了的学术文章，不管发表了多久，仍然有来自于外界的质疑 。
南开大学校长、院士曹雪涛的多篇论文，被国外学者质疑学术造假，一度闹得沸沸扬 。裴钢院士的论文也被著名的生物学家、首都医科大学校长饶毅实名举报，轰动了学术界 。这一次又有人拿抗疫英雄张文宏医生二十年前的博士学位论文说事，足以证明这一点 。
好在事后查明，曹雪涛、裴钢两名院士未发现造假的问题，张文宏医生的博士学位论文也经受住了考验，正了公众的视听 。
文章插图
这些质疑学术不端的事例雄辩地证明，学术研究是一项极其严肃的事项，学术成果形成的过程来不得半点虚假 。哪怕你的学术成果取得已经超过二十年，仍然可能受到公众的质疑，仍然可能会接受来自权威学术机构的调查 。
在读硕士、博士研究生以及广大科研工作者，务必保持学术上的清醒，严格遵守学术道德规范，诚信、严谨做科研，做一个对学术成果负责、对自己负责的高层次人才 。
抗疫英雄张文宏医生经受住了质疑，复旦大学一锤定音，其博士学位论文不存在学术不端，你怎么看？欢迎关注、留言评论 。
（图片源于网络，若有不妥，联系即删）
推荐阅读
- 北京大学人民医院张文娟医生：“得了白癜风该如何应对？
- 王某文为何不构罪(阿里涉案男员工为何不构成犯罪)
- 构成葡萄酒的元素和搭配介绍
- 张文宏论文调查结果(张文宏论文事件结果)
- 张文宏学术论文事件是谁爆料的(谁举报的张文宏)
- 张文宏怎么了(张文宏博士论文被举报抄袭)
- 构成好酒的必要条件到底是什么？
- 一种传染病要构成传播必须要具备哪些要素 传染病传播的要素有什么呢
- 开水烧两次会对身体构成什么伤害
- 认识葡萄酒各要素