三国演义中有哪些破绽bug？ _三国演义

《三国演义》中有那些自相矛盾的漏洞？

文章插图

一部宏篇巨制，人物众多、事件频发。这是三国演义的主要特点。故事要精彩、又需兼顾历史，这样，组织材料的难度，非常之大。因此，千百万读者，经反复多次阅读，偶尔发现一些缺陷，是很正常的。以下就几个具体问题谈点看法。

文章插图

第一，诸葛亮安居平五路的矛盾。当时，刘备夷陵大败，不久病逝白帝城，曹丕听司马懿之计，派大将军曹真，领兵十万进攻阳平关；派使臣联络辽东鲜俾国，令轲比能起十万羌兵，攻打西平关；再派使臣策动南蛮孟获，起十万蛮兵，攻打永昌、柯羌、越巂等四郡；又派人至降将孟达处，令起兵十万，攻打汉中；最后，派人至东吴，许以割地封官，令孙权起十万吴兵，攻打两川峡口，径取涪城。司马懿说，以上共计五路大军，五十万人马，诸葛亮縱是神仙，也难抵挡。

文章插图

这一段没啥问题。但接下来，诸葛亮的应对，就矛盾了。其余三路不说，单说其中两路，《三国演义》第八十一回说，刘备伐吴前，令马超、马岱，协助魏延守汉中，防备曹真。这与第七十三回任魏延为汉中太守，相互印证。说明魏延在汉中，这是蜀国最北的位置。但第85回诸葛亮安居平五路，又令魏延在蜀国南方，领一军左出右入，右出左入，与孟获作战。从建安二十四（219）5月左右，刘备称汉中王，魏延任汉中太守，到章武二年（222）伐吴前，刘备令马超、马岱协助魏延，驻守汉中这三年，魏延一直在汉中。刘备去世的章武三年（223）4月，安居平五路就在5月左右，这期间经历刘备从王到皇帝、关羽失荆州、刘备伐吴、夷陵大败、刘备去世托孤、刘禅继位登基、诸葛亮南征孟获等一系列重大事件。演义第87回，写诸葛亮南征前，对刘禅说 : “……曹丕新败……且有马超把守汉中……”，刘备刚死几个月，把魏延从汉中调往南方，参与南征，不太合理。因为，整个南征不过几个月；汉中、以及蜀国南方，山高路险，交通十分不便，魏延南北奔波，两面拒敌，有点太勉强。

文章插图

这个矛盾其实很好解决，平五路与南征，可以不用魏延出场，换其他将领，比如马超或王平就行。因为南征虽然很热闹，但军事行动的规模、影响都有限，不是很大。有人说马超一年前已去世，那三国演义中，还有去世多年仍活跃呢，比如华佗。何况演义87回明确说，有马超把守汉中诸处，万无一失。

文章插图

第二，第一次北伐战场、夏侯懋逃跑路径的矛盾。建兴六年（228），诸葛亮第一次北伐，曹魏都督夏侯懋，在长安聚集诸路军马，西凉大将韩德，率八万西凉军来到，被派为先锋，迎战诸葛亮，取路风鸣山。这时，演义没有交代诸葛亮位置在那块，也没有说赵云究竟从那条道进攻魏国。但韩德从长安出发应战，凤鸣山虽无确切位置，但历史上，关中曾有凤鸣岐山的传说，而岐山如今是一个县，非常有名，著名的周文王、周武王就起于岐山，早在周初，就有姜子牙冰冻岐山的故事。这里距离陈仓（今宝鸡市）很近，而这一带正是三国古战场。这些充分说明，战场就在关中一带。但赵云力斩韩德、韩瑛、韩琪、韩琼、韩瑶父子等五将后，在凤鸣山被夏侯懋包围，关兴、张苞奉命救出赵云，杀得夏侯懋大败而逃，奇怪的是，夏侯懋不往最近、最安全的长安跑，却不远千里，逃往西凉的南安郡（今甘肃陇西）。

文章插图

这段故事之所以绕来绕去，是因为中间加了一段诸葛亮乘雪破羌兵，司马懿克日擒孟达。演义中说，赵云追击夏侯懋，一直追到天水郡，由此，展开诸葛亮夺占天水、南安、安定三郡，曹睿重新启用司马懿，驾临长安，以张郃为前队先锋，与马谡在街亭大战，马谡失街亭后，诸葛亮安排赵云、邓芝带兵出箕谷，吸引曹真……，然后，诸葛亮在西城以空城计逼司马懿退兵……，从这段故事看，似乎诸葛亮、赵云是从关中，打到西凉，夺取三郡，但又含糊到关中的出兵路径，失街亭后败退时，又让赵云邓芝从天水附近，带兵出箕谷，绕了一个很大的圈子。这从实际来看，是根本不可能的。

文章插图

第三，诸葛亮智激周瑜的矛盾。三国演义第四十四回，写诸葛亮为了激怒有点怂的周瑜，故意抛出曹植的《铜雀台赋》，并把其中“连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀（彩虹，读didong）”，改成“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”，说曹操想把孙策夫人大乔，周瑜夫人二乔，聚于铜雀台乐享晚年，虽然曹操有好人家妻室毛病，但说曹操想江东二乔，实在是冤枉了曹操。因为铜雀台是建安十五年（210）才建成，诸葛亮游说孙权、周瑜，舌战群儒的建安十三年（208），怎么可能有《铜雀台赋》啊？

文章插图

当然，作为文学创作，这种挪移也不算啥，问题是，三国演义第56回，回目就是“曹操大宴铜雀台，孔明三气周公瑾”，在这里，罗先生清清楚楚地写道 : “时建安十五年春，造铜雀台成……”，既然十五年（210）才建成，十三年（208）咋能有赞誉的诗赋呢？不过，罗先生在这里，写了一段武将骑射比赛，对于文人诗词歌赋，只说王朗、钟繇、陈琳等人进献了诗章，只字未提曹植的《铜雀台赋》，要知道，这《铜雀台赋》与当年的《阿房宫赋》齐名，王朗、钟繇等人的歌赋，根本不值一提。最重要的不提，却说一些次要的，就是为了掩盖《铜雀台赋》被提前利用的矛盾，避免尴尬。

文章插图

需要说明的是，这些有点矛盾的笔触，是非常微不足道的，如果只读过三两遍，根本看不出来，只有反复阅读、仔细推敲之后，才能吹毛求疵，略见一斑，可见，这些微瑕也许不是罗先生漏洞，而是故意之作，也未可知。（609）

其他网友观点

《三国演义》里面要说有破绽的话要数《空城计》的故事:当时司马懿大军兵临城下，城池四门大开，只有几个老军在打扫街道，诸葛亮坐名城头弹琴。这是诸葛亮设的疑兵计，让司马懿怀疑城中设有埋伏，结果司马懿果然退兵。这一章节经不起推敲的是:一，司马懿观察到诸葛亮并无慌乱之色；二，诸葛亮琴声不乱，弹到十面埋伏的时候琴声透着杀机，似有百万雄兵。所以司马懿急命撤兵。

当时司马懿和诸葛亮在弓箭的射程之内，如果下令放箭诸葛亮焉能活命？这是其一。其二，如果司马懿命大队扎住阵角，命小股兵力前往试探，诸葛亮的空城计不攻自破，司马懿身经百战历险无数，这一点他不会想不到。那么为什么会撒兵呢？司马懿一定是在诸葛亮充满杀机琴声中听出了另外一种含意:那就是只有诸葛亮活命自己才能活命，否则兔死狗烹，自己手握兵权曹操不会放过自己。因为在此之前曹操曾几次革去司马懿的兵权，所以与其说诸葛亮吓退司马懿不如说是司马懿故意放过诸葛亮。空城计这段如果不这样解读，那真是有破绽的。

其他网友观点

三国演义是中国古代四大名著之一，但是只要是小说，BUG是无法避免，那么就让我们来看看三国演义有多少破绽吧。

一、兵力问题

三国演义的兵力相对与历史是大大夸大，但同时导致了不少问题，举几个例子，比如曹操在官渡之战中的兵力相当诡异，一开始自领大军二十万，进黎阳、拒袁绍，连刘岱、王忠都能给个五万：

遂唤前军刘岱、后军王忠引军五万，打着丞相旗号，去徐州攻刘备。原来刘岱旧为兖州刺史；及操取兖州，岱降于操，操用为偏将，故今差他与王忠一同领兵。操却自引大军二十万，进黎阳，拒袁绍。

文章插图

可到了官渡，一下子就剩七万，还有十三万莫非是被颜良文丑灭了？毕竟和颜良交锋时，嘉靖本说“连日败者极多” 。

文章插图

再比如演义中蜀汉在故事中期的兵力，几乎比同时期的曹魏+东吴加起来还多，刘备在夺得汉中后，主要兵力有四处，一处是益州大军，即演义所说的两川之兵，其中包括夷陵之战送掉的七十五万大军：

遂命丞相诸葛亮保太子守两川；骠骑将军马超并弟马岱，助镇北将军魏延守汉中，以当魏兵；虎威将军赵云为后应，兼督粮草；黄权、程畿为参谋；马良、陈震掌理文书；黄忠为前部先锋；冯习、张南为副将；傅彤、张翼为中军护尉；赵融、廖淳为合后。川将数百员，并五溪番将等，共兵七十五万，择定章武元年七月丙寅日出师。

【三国演义中有哪些破绽bug？】诸葛亮南征带的军队是五十万，诸葛亮南征和夷陵之战前后不到两年，蜀汉根本没有时间休养生息，恢复兵源，所以这里川兵应该是叠加的。

文章插图

是日，孔明辞了后主，令蒋琬为参军，费祎为长史，董厥、樊建二人为掾史；赵云、魏延为大将，总督军马；王平、张翼为副将；并川将数十员：共起川兵五十万，前望益州进发。

一处是上庸三郡，孟达送掉的十万（下面是曹魏上庸兵力，归蜀汉时估计差不多）。

又可差使至降将孟达处，起上庸兵十万，西攻汉中：此四路也。

刘封本部兵马五万，这五万兵马被刘封一战败得仅剩百骑。

曹丕尚未准信，忽报刘封引五万兵来取襄阳，单搦孟达厮杀。

封抵敌不住，急望西川而走。晃乘势追杀。刘封部下只剩得百余骑。

以上加起来是一百四十万。

一处是荆州，关羽送掉荆州军数量不明，但刘表当年手上握有荆州兵三十万，到关羽手里，打个折也有二十万。

还有一处是南中三郡，分别是建宁、牂牁、越嶲，诸葛亮南征时，三郡各引兵五六万迎战诸葛亮，加上守城的军士，估计也有二十万之众。

却说雍闿听知孔明自统大军而来，即与高定、朱褒商议，分兵三路：高定取中路，雍闿在左，朱褒在右；三路各引兵五六万迎敌。

再加上镇守汉中、江州的兵马，保守也有十来万，结合四处兵马，蜀汉的总兵力不少于一百九十万。

文章插图

直至姜维第九次北伐中原，还能凑出三十万大军：

却说姜维临兴兵，乃问廖化曰：“吾今出师，誓欲恢复中原，当先取何处？”化曰：“连年征伐，军民不宁；兼魏有邓艾，足智多谋，非等闲之辈：将军强欲行难为之事，此化所以未敢专也。”维勃然大怒曰：“昔丞相六出祁山，亦为国也。吾今八次伐魏，岂为一己之私哉？今当先取洮阳。如有逆吾者必斩！”遂留廖化守汉中，自同诸将提兵三十万，径取洮阳而来。

结果搞笑的是，到蜀汉灭亡，又变回历史数据，共有户口二十八万，男女九十四万，士卒十万二千，官吏四万。

文章插图

后主拆封视之，大喜，即遣太仆蒋显赍敕令姜维早降；遣尚书郎李虎，送文簿与艾：共户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二千，官吏四万，仓粮四十余万，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹。余物在库，不及具数。择十二月初一日，君臣出降。

东吴数据也差不多，都是前期兵力夸张，到灭亡时回归历史。

二、头铁的曹休

演义中东吴兵力增长最多的一次可能就是夷陵之战，灭了刘备75万大军然后估计收编了许多，演义里夷陵之战事关东吴生死存亡，东吴前后大概也就拿出二十万兵力，结果夷陵之战后不久的石亭之战，就蹦出了七十多万大军，最合理的推测就是收编了刘备的兵：

权从之，即命朱桓为左都督，全琮为右都督，于是陆逊总率江南八十一州并荆湖之众七十余万，令朱桓在左，全琮在右。逊自居中，三路进兵。

这曹休能有多少军队？肯定没有七十万，居然敢正面和七十万大军硬碰硬，显得非常头铁。

文章插图

三、年幼的曹洪、七十的赵云

在曹操和马超、韩遂的潼关之战中，曹操认为曹洪年幼，徐晃也称曹洪为小将军，那么问题就来了，演义中曹洪是在曹操起兵时就跟了曹操，时间是中平六年（189年），而潼关之战则发生于建安十六年（211年），这期间隔了22年，就算曹洪是十岁时就随曹操起兵，此时也已经32岁，无论如何也和年幼靠不上边。

曹洪失了潼关。奔见曹操。操曰：“与你十日限，如何九日失了潼关？”洪曰：“西凉军兵，百般辱骂，因见彼军懈怠，乘势赶去，不想中贼奸计。”操曰：“洪年幼躁暴，徐晃你须晓事！”晃曰：“累谏不从。当日晃在关上点粮车，比及知道，小将军已下关了。晃恐有失，连忙赶去，已中贼奸计矣。”操大怒，喝斩曹洪。众官告免。曹洪服罪而退。

文章插图

赵云的年纪则是演义中另一个著名的bug，在诸葛亮第一次北伐时，时间是建兴六年（228年），赵云被称为七十老将，赵云第一次出场则是界桥之战，时间是初平二年（191年），被称为少年将军，如果228年赵云是70岁的话，那么在191年已经37岁，同样和少年沾不上边。

忆昔常山赵子龙，年登七十建奇功。独诛四将来冲阵，犹似当阳救主雄。

文章插图

四、自信心爆棚的司马懿

在火烧上方谷一回中，司马懿自信心爆棚，面对魏延搦战，司马懿不仅敢打还敢追，可见对自身武艺是颇为自信，可是在之前的夺木牛流马中，司马懿明明连廖化都不敢挑战，被追得头盔都丢了，难不成廖化武艺要强于魏延？

廖化当先追赶。看看赶上，懿着慌，绕树而转。化一刀砍去，正砍在树上；及拔出刀时，懿已走出林外。

延大喝曰：“司马懿休走！”舞刀相迎。懿挺枪接战。不上三合，延拨回马便走，懿随后赶来。

文章插图

五、不率先使用法术的诸葛亮

诸葛亮是演义中除神仙外唯五会法术的（另外四个分别是张角三兄弟和木鹿大王），在平定南蛮中，能呼风唤雨、飞砂走石的木鹿大王对蜀军使用法术，结果诸葛亮用羽扇一摇便能改变风向，问题是诸葛亮有这么强的法术为何从来不对司马懿用？难不成敌不用我亦不用？

木鹿大王口中念咒，手摇蒂钟。顷刻之间，狂风大作，猛兽突出。孔明将羽扇一摇，其风便回吹彼阵中去了。

文章插图

六、闭门等死的李儒

王允的连环计被李儒识破，李儒让董卓把貂蝉赐给吕布，董卓本来也这么打算，但在貂蝉的软磨硬泡下又舍不得，于是李儒感叹：“吾等皆死于妇人之手矣！”然而李儒完全可以让董卓防范吕布，甚至杀了吕布，怎么会无计可施呢？即使董卓不同意，也应该和董卓前往郿坞，或者联络李傕、郭汜等西凉军将领，结果李儒倒好，直接装病在家等死，结果被仆人绑了，满门抄斩。

次日，李儒入见曰：“今日良辰，可将貂蝉送与吕布。”卓曰：“布与我有父子之分，不便赐与。我只不究其罪。汝传我意，以好言慰之可也。”儒曰：“太师不可为妇人所惑。”卓变色曰：“汝之妻肯与吕布否？貂蝉之事，再勿多言；言则必斩！”李儒出，仰天叹曰：“吾等皆死于妇人之手矣！”