汉族算得上骁勇善战吗？ _汉族

汉族从来就是最骁勇善战的民族，不容反驳。事实胜于雄辩，汉族本来只是中华这块大地上众多民族中的一支，能够战胜和同化其他的民族，始终占据地理位置最好的平原和盆地地区。而其他的民族，大多分布在高原、山区、草原、荒漠、气候干旱寒冷区。翻开历史，汉族与其他民族之间发生过很多战争。基本都是汉族获胜，其他民族逐渐退避到偏远而未开发的地区。

从汉代起，封建统治阶级为了方便自己的统治，实行愚民政策。从宋朝开始，又开始搞以文抑武。这些都造成了汉族的武力弱化。在宋朝特别明显，但是宋朝依然存在了几百年。到了元朝，汉族人最终还是把蒙古人赶走了。明朝的灭亡，主要也是因为内部的问题，土地兼并、文臣压制武将、腐败、小冰河期异常气候造成干旱引起的饥荒、流寇作乱、朱姓皇族的泛滥、再加上皇帝选拔制度的混乱和不靠谱。满清只是压垮明朝的最后那一根稻草而已。努尔哈赤如果生在戚继光还在的那个年代，终其一生肯定是也就是一介顺民，连造反的念头都不敢有。

清朝灭亡后，特别是袁世凯称帝死亡后，国家陷入了军阀割据并且混战的状况，国力下降给日本人以可乘之机。但是抗日战争中，国人的战斗力开始逐渐恢复起来。到了抗美援朝战争，面对全世界装备最好、训练有术、实战经验丰富的美军。以汉族为主的国人战斗力充分的体现了出来。战斗素质在美军和其他联合国军之上。战斗意志、战术技巧、士兵战斗能力都占优势。如果不是因为武器和后勤支援相对落后，必定可以战而胜之。这也充分证明了现在的汉族，依然是最骁勇善战的民族。此后的1962年中印战争，开始于1979年的对越反击战，也是很好的证明。如果有人不服气，查一查率领这些军队的将领主要是什么民族，就足以说明问题。在解放前，势力最大的民族地方武装，就是西北的马家军，以骑兵为主，装备也不错，颇有战斗力。其主力，不也被解放军消灭在兰州吗？

现代社会，讲究的是社会和谐、民族团结。各个民族保留自己的传统和文化无可厚非，并且是一种精神和文化财富。非要刻意的说哪个民族比另外的民族强，实在没有必要。大家都是中华民族的一份子，都应该为国家的建设和安全出力，做出自己应有的贡献，也因此享受的相同的权利。

其他网友观点

汉族是农耕民族，不具备扩张性，与侵略性。

但是善于斤斤计较，精算于一些小问题。而大思维，大展望却很少。精于一口田，有衣穿，加起来就是幸福的"福"字。

汉族历史悠久，在悠久的历史长河中产生了灿烂辉煌的农耕文化，创造了自己的文字，由这些文字语言构创的儒学，道教，五行学说，八卦学说。用文字述说着自己的历史，自己的文学故事。

由于土地兼并战争，与北方游牧民族的战争，与南方山地民族的战争，产生了孙子兵法等军事学说。

汉族是沉睡在小农经济温床上的民族，不具备扩张性与侵略性，但是，为什么中国领土这么的辽阔呢？

这是中国北方少数游牧民族统治中原的结果。

中国北方少数游牧民族具有扩张性，中国每一次被北方少数统治，疆域就会无限量的扩大，比如元朝蒙古民族统治，清朝滿族人统治，中国的疆域就会变大，而当他们盛极而衰的时候，他们留给中国人民的遗产就是广阔无垠的疆域和众多的民族大家庭。

当中国北方少数民族统治时期，他们会沿用中国汉族的文化。用汉族的文化同化各地的兄弟民族，而使兄弟民族汉化。

汉族是中心民族，汉族文化有强大的吸引力，能够把北狄，南蛮，东夷，西绒，吸引，强力的吸引过来。

他们以汉族文化为中枢，始终不渝的执行中华文化，博大精深的中华文化，成为他们的精神主导，成为他们的骨髓。

汉族是一个善谋，而不善战的民族，喜欢化干戈为玉帛。不战而屈人之兵，讲究和为贵，以仁义取天下的儒家思想的民族。

5000年的文化溶化在中华大地上，辉煌，光耀。任何一个民族，民族文化都会在这里溶化，和中华民族溶为一体。

其他网友观点

不算，受儒家道家学说影响。蒙古人(成吉思汗时的)那才是骁勇善战。

其他网友观点

汉族战神：卫青，霍去病打败了强大的匈奴，就是最好的证明。还有抗美援朝时期的中国人民志愿军，打败了不可一世的以美国为首的联和国军，汉族人是英勇善战的民族。关键是是有一个好的领导。

其他网友观点

大汉民族志愿军，在朝鲜已一己之力抗击联合国军，请问哪个民族能做到

其他网友观点

【汉族是热爱和平的民族，但肯定也是骁勇善战的】要么怎么绵延了五千年的文明，始终没有被外来势力真正地击垮和同化。

文章插图

从文明的诞生看，汉族的前身华夏族就是在炎黄部落不断经历战争的洗礼中诞生的。黄帝大战蚩尤不只是一个神话，更是华夏族在战争中经受考验得以胜利的真实写照。

文章插图

从民族的诞生看，“犯我强汉者，虽远必诛”这更不只是一个正义的誓言，霍去病驱数千铁骑万里深入匈奴，击破王廷，封狼居胥，这是汉民族屹立世界民族之林的铿锵宣告。

文章插图

从民族的成长看，汉族从不缺乏岳武穆一样精忠报国的骁勇战将，纵使是在大时代的潮流中，中原大地数次沦陷，汉民族中无数不畏强敌的仁人志士，带着“国家兴亡匹夫有责”的民族血性，每一次都能力挽狂澜。

文章插图

从民族的发展看，一百多年来，汉民族作为中华民族的重要组成部分，与中华民族大家庭各兄弟民族一道凝聚成了捍卫中华文化和民族尊严的坚不可摧的力量，战胜了无数次强敌压迫，英雄地屹立于世界的东方。

文章插图

但是汉族最重要的文化特征是包容和爱好和平。当前，坚韧顽强骁勇善的汉族同胞，与中华大家庭中各民族的兄弟姐妹正像石榴籽一样紧紧地团结在一起，砥砺奋进，共克时艰。中华民族将无往不胜，永远雄踞于世界的东方，捍卫世界的和平和民族的尊严，捍卫中华大家庭所有人民的幸福！

文章插图

文：冀平海

图片来自网络

其他网友观点

我认为：蒙古族是骁勇善战的民族！

蒙古族shi逐水草而居的，过着艰苦的游牧生活，他们骑射技艺精湛，属于马背上的民族，可谓：“上马为兵，下马为民” 。生长在草原上的蒙古族男子，自小就接受骑马、摔跤和射箭这三项通称为“男儿三技”的基本生活技能训练。骑马是为了放牧、迁徙的需要；摔跤可以强健体魄、提高格斗技能；射箭则是狩猎和对抗外族侵犯不可或缺的技能。蒙古人深信小孩从小熟习“男儿三技”，长大后就能在恶劣的自然环境和残酷的战场中，挣扎求存，勇往直前。“男儿三技”和游牧生活的习惯，都使蒙古人成为勇猛能耐的战士。他们精于马术和经常四处迁徙。故此，他们可以在瞬间集结成骑兵，快速向敌人发动进攻，令敌人难以防范。

狩猎是游牧民族获取食物的重要方法之一，也是蒙古人游乐和练兵的重要活动。蒙古人狩猎的方式，对成吉思汗军事思想的形成和发展有重要影响，《成吉思汗箴言》中曾有过这样的一段记载：“所有士兵不仅是狩猎的优秀射手，也必须是战场上的英雄”，可见蒙古人既是猎人，也是战士的特质。

蒙古军狩猎时，主要采用合围的方式。士兵散开，从各个方向敲鼓击锣，将动物赶往预定的围猎区，猎手不得放跑一头野兽。蒙古人将狩猎时已经熟习的侦察、行军、合围、追扑、射杀、信号传递等技能，应用到战场上，自然能够发挥自如。

十二世纪中叶，蒙古高原部落林立，纷争战乱不止，故此，蒙古高原的民众都渴求统一与和平；同时，南方的中原地区，金国正与南宋对峙，局势动荡不安。就在这样的历史背景下，成吉思汗以卓越的政治和军事才华，顺应历史的潮流，改革蒙古旧制，充分利用游牧民族的善战优势，统一蒙古高原，侵略金国，继而建立横跨欧、亚的蒙古帝国。

文章插图

文章插图
其他网友观点

几千年以来，华夏人的血性有时候激烈有时候睡着了，但是从未消失过！

西汉时期卫青、霍去病主动攻击匈奴人的纵深地带，骄傲的匈奴人来不及反抗，纷纷成刀下之鬼。

东汉窦宪，深入虏庭，在燕然山、刻石勒功，纪汉威德。

汉末曹操征乌桓大胜。

唐朝设北庭、安东、单于、安北、安西、安南六大都护府。奠定了辽阔的疆域。

近代戴安澜等领导远征军在缅甸打败日军。

中国志愿军抗美援朝，最终迫使美军签下停战协议。

古往今来，无数的民族英雄鲜血和汗水滋润了共和国的土地。孕育独一无二的华夏文化。

华夏中国，血性尚武！

其他网友观点

汉族当然算得上是骁勇善战的民族，这一点毋庸置疑。

随便举几个例子。

文章插图

汉武帝时与匈奴作战，我们且不说卫青和霍去病这两个大明星，说一个小人物吧。

飞将军李广的孙子中，有一个叫李陵的，职位是骑都尉，属于中级军官。天汉二年，汉武帝派李广利去打匈奴的左贤王，并命李陵负责运送粮草。

大家都知道在汉朝想要封侯，那必须得有军功，可运送粮草虽有功劳却不会是大功，所以李陵就要求从侧面出击匈奴。汉武帝说，我没有马给你。李陵说，我不用马匹，愿率五千步兵直捣单于王庭。

就这样，李陵带着算不上精锐的五千名步兵，深入大漠，遭遇到单于主力，被匈奴三万多骑兵包围，兵力之比为1:6 。但打起来后，却是汉军追击，匈奴败退的局面，一战就斩杀了数千匈奴兵。

单于大惊失色，急忙召左贤王、右贤王来助战，总兵力达到了八万多人。李陵且战且走，一路上用弓箭对敌，又杀死了三千多匈奴兵。

文章插图

匈奴人的骑兵赶上来，李陵率领步兵与之交战，斩杀敌人数千。后来，李陵他们被困在一个山谷之中，匈奴一天之内进攻几十次，但始终不能战胜，又丢下了二千多具尸体。

而这个时候，李陵的五千步兵还有三千多人。在箭矢射光之后，士兵们斩断车轮辐条当武器，军吏们也只有短刀，一起向外突围，因为此时他们已撤退到距离大汉边境只有一百多里了。最终，有四百人逃回汉朝境内，李陵力尽被俘。

《汉书》说，“（李）陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。”

我就问你，李陵以五千步兵对抗匈奴八万骑兵，斩杀敌人过万，汉军能不能打？

文章插图

南北朝时，统一北方的前秦对东晋虎视眈眈，东晋重臣谢安就派他的侄子谢玄到广陵征兵，从北方来的汉人流民大量应征入伍，组建成了北府军。

淝水之战前，苻坚曾兵分两路进攻东晋。西线是他的长子苻丕率七万人进攻襄阳，一年后攻下襄阳。东线是兖州刺史彭超率十万人进攻东晋重镇彭城，东晋只派一万北府兵前去支援，兵力对比为1:10 。两军大战，结果北府兵连战连捷，打得前秦东线大军溃不成军，前秦将领大都战死，彭超仅以身免。

四年后，淝水之战爆发，苻坚亲率大军八十万进攻东晋，以弟弟苻融和名将慕容垂率步骑兵二十五万为前锋，东晋则总共凑齐了八万兵力，调往前线，其中就有赫赫有名的北府兵。

前秦梁成率先遣部队五万屯驻洛涧，北府兵将领刘牢之率五千人攻打，结果一战斩杀敌军一万五千人，前秦先锋官梁成被杀。随后，两军决定决一死战，前秦允许东晋军队度过淝水，因此将队伍稍稍后撤。但过河后的五万北府军勇猛向前，不可阻挡，前秦军队一退不可收拾，竟然全线崩溃，苻坚被杀得风声鹤唳，草木皆兵，秦军死伤无数。

我就问问，一个曾统一北方的强大王朝，率八十万大军出征，却被五万北府兵杀得大败，前秦也因此分崩离析，北府兵能不能打？

文章插图

唐太宗时期，李靖只率一万人，带二十天的粮食，夜袭阴山。苏定方更是只率两百名骑兵率先发动袭击，一战斩杀突厥军队万人，俘虏十万多突厥人。之后，李世勣截击颉利可汗，又俘虏了五万余人。颉利可汗后来也被俘，送往长安。

我就问问，唐军能不能打？

文章插图

无须再举更多的例子了，历史证明，汉族从来就是一个骁勇善战的民族。

一个士兵能不能打，关键在于训练和装备；一支军队能不能打，关键在于指挥。很多时候汉人军队战斗力不高，并不是士兵不够骁勇，而是指挥混乱。而指挥混乱的根源，则往往是奸臣当道、吏治腐败！

其他网友观点

汉族的民族精神从汉朝开始到近代，肯定是个递减的过程，但到新中国建立又逐渐回升的状态。

汉族在汉朝初步形成的时候肯定是骁勇善战的，否则怎么可能北逐匈奴三千里？直到东汉末年，汉朝受黄巾起义和瘟疫冲击，再加上连年战乱，汉族人口锐减，这些少数民族势力才有所抬头！晋朝以后，五胡乱华，汉族遭到灭顶之灾，虽然后来汉族逐渐夺回控制权，但明显已经不像汉朝那样强势。对待少数民族也从过去的压制变成分化瓦解，以权谋制衡少数民族势力，策略的变化从侧面反应出汉族的骁勇善战精神已经不在啦！变成了安于现状，防范为主的生活。到近代的时候，满清入关，汉民族的脊梁被彻底打弯。有人认为满族建立清朝，是对中华文明的毁灭性打击，这种话我是不认同的！但清朝建立对汉民族的精神打击却是实实在在的，汉族的精神气节随着明朝的灭亡，彻底被埋藏历史中。这也是为什么日军侵华时，有几百万的汉奸与伪军的真实原因。

【汉族算得上骁勇善战吗？】另一方面，其实我们也应该感谢日本的侵略，因为他彻底的激活了我们理藏在心底最深处的民族精神。这种民族精神虽然以汉族为主，但也又有了新内涵，就是中华民族的整体觉醒！真真正正做到地不分南北，人不分老幼的全民抗战，全国各族人民都为保家卫国，前赴后继。有人说没有美国，中国抗战不可能胜利！而我要用毛主席的话回应，打不嬴，一直打，打到胜利为止。