诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？ _残兵

提这个问题之前为啥不动脑子想想是不是真的。

蜀国灭亡时人口才90多万人，就算以百万计算，男女各占一半吧，扣除女眷就只有50万了，老幼病残占一半吧，还有25万，其他从事农业，渔业，林业，手工业，锻造业，商业，牧业等等保证军民吃穿，保证军需装备的和保证政府收入的各行各业总得有更多人吧，就算差不多每户出一人，生力军也就顶天15万人。

这15万人，前线总得占大头吧，汉中一直作为前线，通向雍州，凉州的隘口众多，还有荆州的上庸房陵方向，怎么也得布置个3万人吧，大将军姜维沓中屯田有3万吧，6万就去了，其他的巴西阆中，巴郡江州，广汉雒城内部郡每个郡留个1000把人防止民变吧，又除了万把人，巴东永安，汶山郡，南中各郡每个郡留个2000-3000人监视孙吴和打击叛乱，又少了万多，成都再留个5000来人吧，其他剑门关，江油口，之类的险关要隘也一个弄个1000把人吧，压根就能剩5万多人，这还是理想情况。而且精兵多在汉中和沓中姜维处。

再看邓征西这边，2000人?修路的2000人差不多，邓征西，钟镇西和琅琊诸葛绪三路伐蜀时候共计20万大军，邓征西部约有5万，而且是没遇到战损，仅仅路途稍有损失而已，何况如天神下凡，直取了江油，有险可守。北边汉中已破，姜伯约仅几万人需要面对钟镇西十余万大军，自顾不暇。何况天兵一到，蜀中哗然，民变四起，欲应天兵甚众。

【诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？】完全不是对手

其他网友观点

诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？在真实历史上，诸葛瞻所率领士兵没有七万，满打满算不过三万左右，邓艾也不是两千残兵。当然题主有此一问，那么我们就只分析《三国演义》的情况，即七万对2千，零零壹认为诸葛瞻之所以战败，主要有三个原因！

一.诸葛瞻仓促应战，双方军队战斗力差距太大，蜀军士气低落，邓艾军背水一战

通过《三国演义》原文可以发现，诸葛瞻与诸葛尚父子是在邓艾率兵偷渡阴平攻打蜀地内部时才被后主刘禅拉出来应战的，也就是邓艾这招偷袭成都的战术确实受到可奇效，成都蜀军仓促应战，诸葛瞻也是慌慌张张赶鸭子上阵。

在蜀军看来，这邓艾的军队都打到这了，前线估计也悬了啊，个个心里慌得很，再看邓艾看起来几千人就敢和我们七万人放对，这后面不知道还有多少人呢...邓艾利用信息差打了蜀军一个措手不及，别说普通士兵，就是诸葛瞻也是心里打鼓。

这就导致，蜀军几乎是一触即溃，这一战可以参考“巨鹿之战”，一方是流民和老弱病残组成的七万大军，一方是经过惨烈厮杀有进无退的2000“死士”，几千人撵着几万人杀例子本来就不少。

文章插图

二.诸葛瞻战略指挥失当，本身能力也远不及邓艾

邓艾的能力不用再继续介绍，能在前线和姜维放对屡屡打胜的将军，可以说是曹魏里晚期最能打的将军之一，诸葛瞻呢虽然是诸葛亮的儿子，但诸葛亮从诸葛瞻小时候就知道自己儿子平庸，在生时刘禅问诸葛亮，相父走了后诸葛瞻能不能接你的班啊，诸葛亮回答的挺含蓄，诸葛家在成都有个几十棵桑树就能过活了...其实早就说明诸葛瞻能力如何，不仅接不了他的班，连重要的位置都不能给。

诸葛瞻的儿子诸葛尚倒是有勇有谋，诸葛瞻面对邓艾的时候停在平原不再前进，诸葛尚和部下黄崇多次建议占据险要地形狙击邓艾，诸葛瞻心里想，老子带了这么多人还怕什么，而且不把邓艾放进平原他跑了怎么办？结果邓艾进了平原马上就让诸葛瞻和他的大军知道了谁才是爸爸，几个冲锋下来蜀军就溃败了...

文章插图

如果诸葛瞻占据地形优势用人数消磨邓艾，即使打不过也不至于溃败，完全可以等到姜维率领精兵回援，两面夹击邓艾插翅难飞，即使丢了前线也能保住成都

三.后主刘禅和诸多投降派拖了后腿

虽说诸葛瞻号称七万大军，不过蜀地贫苦，多次北伐后能拉出10万大军就烧高香了，精兵在姜维手里，那这七万人哪来的？毫无疑问是后主刘禅充数的。

那成都城里还有兵力吗？答案是有的，而且还不少，怎么着也能和邓艾持平，那为啥没给诸葛瞻一起带过去呢？答案是后主刘禅和大臣们怕死，留着这些人保自己呢！

文章插图

《三国演义》原文中，刘禅面对兵临城下的邓艾，还在商议投降不投降，这有的商议说明有的打啊，结果蜀国大臣一边倒的要投降，这些大臣想的是，我家业都在城里，万一打不过城坡了我产业就没了啊，反之投降顶多损失一部分，说不定曹魏那边一高兴还能升官...

所以说诸葛瞻的战败不光是决策的原因，更大的原因是人心已经散了，就算姜维这时候能回来，又能拖多久呢？

关注历史密探零零壹，每天更新历史趣闻故事，探寻历史未曾装扮过的模样

其他网友观点

在三国历史上，邓艾偷袭阴平，奇袭成都，一举击败诸葛亮之子诸葛瞻率领的御林军，逼迫刘禅开城投降，可谓是我国历史上速战速决的的传奇之战。此战可谓成就了邓艾的不世之功，同时也让诸葛瞻落得了一个“虎父犬子”的坏名声。那么，绵竹之战是否真的如《三国演义》中所述诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵吗？这样一出口，我自己都笑了！今天，我们就一起通过历史的蛛丝马迹来探究其中的历史真相！

文章插图

公元263年，魏国的扛把子司马昭发动了灭蜀之战，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领大军攻蜀。在前期，由于刘禅没有听从姜维建议，最好防备工作，致使魏国的这三路大军一路上势如破竹。蜀军惨败，这时刘禅才忙命廖化增援姜维，派张翼和董厥到阳安关口防守钟会军。之后，蜀军在姜维的布防之下，才稳住了阵脚，将魏国大军阻于剑阁关外，不得前行。

此时，魏军攻关不克，孤军深入，运粮不济，钟会有意退兵。就在这关键时刻，邓艾提出了偷袭阴平，奇袭成都的计策。对此诸葛绪并不感冒，不与参与，而钟会派出田章从剑阁西的道路进攻江油，田章破蜀军三校。一校为1000人，田章能够破蜀军3000人，其兵力大约有5000人吧！其后，田章的军队受邓艾节度为先锋。随后，邓艾带领着自己的精锐一路上翻山越岭，越过700余里荒无人烟的险域，凿山开路，奇袭江油，江油守军不战而降。随后，邓艾与诸葛亮之子诸葛瞻带领的御林军大战于绵竹，诸葛瞻战死，邓艾占领绵竹，进逼成都，刘禅开城投降，蜀国灭亡。

文章插图

绵竹之战可谓魏国灭蜀的关键一战，在《三国演义》中更是说诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵。那么，为何诸葛瞻的御林军就不敌邓艾的残兵呢？关于这个问题，我们需要从双方的兵力数、御林军的战斗力以及诸葛瞻的军事力量三个方面做一个说明。一双方的兵力数，在很多人眼中认为是诸葛瞻7万雄兵VS邓艾2000残兵，实则不然！首先，在王隐《蜀记》中有明确记载：“又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹，馀物称此。”《晋书》上甚至记载：“计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。”

文章插图

也就是说当时蜀国总兵力也就在10万左右，并且大部分都在剑阁阻击钟会大军，在成都周边不到5万兵力。这5万人还被刘禅派出大部分支援姜维，并且还有一部分要防守成都周边的其它城池，真正能够调给诸葛瞻的兵力十分有限。因此，蜀国只好大赦囚徒，征集了一部分囚徒出战，最后甚至派出了御林军。诸葛瞻这支临时拼凑的军队估计最多在3万左右。而邓艾这边，在《三国志钟会传》里记载：“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路，会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。”由此可知邓艾原有3万多人，再加上钟会派给的5000人，邓艾大约有35000人。由于战损以及路上减员严重，估计到达绵竹之时大约有2万人左右。因此，真实的兵力对比可能是蜀汉3万人VS邓艾2万人。

文章插图

二两军的战斗力对比，诸葛瞻带领的军队由御林军以及囚徒拼凑而成，囚徒的战斗力可想而知，而蜀汉的御林军也是个纸老虎。这支御林军大部分时间都是守卫皇宫，鲜有实战经验，在少有的实战中，御林军的统帅向宠曾带领御林军征讨蛮族叛乱，最后向宠竟然战死了，能让自己的统帅战死，御林军的战斗力可见一斑。而邓艾所率领的魏兵都是百战之兵，战斗力强悍！

三双方统帅的军事能力，诸葛瞻虽为诸葛亮的儿子，但是作为官二代，没有实战经验，并且其性格优柔寡断，不仅不听黄遵占领有利地形阻击邓艾大军的建议，而且还不据城死守，非要跟邓艾在绵竹城外野战，可谓漏斗百出，其军事能力可见一斑。而邓艾可是久战沙场的老将，军事能力毋庸置疑，两人孰高孰低，不言而喻！

文章插图