曹操如果不坑杀袁绍七万降卒而是分给帐下诸将，能够短期内统一河北吗？ _诸将

不能啊。

七八万士兵是多大一笔财富？

别说收编打仗，就是屯田都是优质男丁。可以产生的经济效益非常可观。

然而曹操还是杀了。

没有办法啊。

乱世中，有粮才能生存。曹操自191年起家开始算，打了10年仗，从来就没有停过，艰难的时候还有程昱的人脯，甚至夏侯渊的侄女（张飞的老婆）在官渡战役前后被张飞抢走都是因为出去樵采（简单些说，就是夏侯氏小姑娘不甘心吃伯父夏侯渊的白饭，自己出去捡柴火采集野菜。夏侯渊这样的重要将领都窘迫得养活不了更多的几个仆役，可想而知，曹操整体缺乏粮食的严重程度）

事实上，官渡战役持续大半年，曹操几次都想撤军，原因就在于粮食艰难，连对峙官渡的两万军队都很难保障（官渡的曹操军队那是不可能不满万的）。

所以，乌巢焚烧粮食成功，曹操大胜袁绍的11万大军，俘获接近8万，怎么处理？

收编为军队也好，押送回去屯田也罢，都需要粮食来养活这8万袁军俘虏。

可惜，曹操都没有粮食去追击。只能坐视袁绍逃回去重整军队。

所以，曹操只能坑杀俘虏。不可能放这八万精壮男丁回去河北。

当然，原因也不仅是因为没有粮食，这些俘虏都是在河北有家室的，除非重新安排家庭才能强行压制收编，可这又涉及到人口，最后还涉及到终极的粮食问题。

其他网友观点

曹操坑杀袁绍七万降卒，也是根据当时的形势决定的，如果他收留袁绍的降卒将面临两大难题。

文章插图

1：曹操粮草不足以供应这么多人马。曹操和袁绍在官渡大战，袁绍人马众多，采用前后连营的办法步步推进，长达几十里，曹操兵力不足万人，粮草也不多，一开始交战就失利了，只好退到官渡坚守。

在相持的过程中，曹操听从谋士荀攸的计谋，派大将徐晃，史涣劫获了袁绍数千辆运粮车，但因为袁绍追击，只能把粮草全部烧毁，虽然取得了小胜利，但曹操此时粮草快断了，这时候许攸来投，给曹操献计火烧乌巢，才打败了袁绍，收降了袁绍七万降卒。

文章插图

曹操解决不了的困难就是粮食问题，官渡之战，曹操的一万人马都粮草不足，在有这七万降卒，曹操哪养得起，如果没吃的，很快这些人就会哗变，只能先下手把这些降卒干掉了。

2：这些降卒都是河北人，家都在河北，很难安心归顺曹操。当时袁绍虽然在官渡大败，但实力比起曹操还要大，还占据着河北这些地方，这些降卒比曹操人马还多，如果吃饱喝足了，在拿起武器，来个阵前倒戈，那曹操就完蛋了，这一点曹操肯定要考虑的。

文章插图

司马昭派遣大将钟会率十万大军灭蜀，大臣邵悌就对司马昭说：“钟会素有大志，他要伐蜀成功就会造反，不应该让钟会独掌兵权，”司马昭说了三条理由，其中一条就是，钟会带去的是魏国将士，家都在魏国，即使钟会造反，这些人也不会跟随钟会，后来司马昭的话果然应验了，钟会造反，被手下的魏军把他杀了。曹操收降的袁绍士卒，亲人都在袁绍地盘上，曹操担心这些人会反，也是杀这些降卒的理由之一。

总结：曹操杀袁绍七万降卒有两个原因1：粮食不够这么多人吃，2：这些降卒亲人都在袁绍地盘上，担心这些人以后会临阵倒戈。

其他网友观点

曹操采取的“坑杀袁绍的七万兵”的策略，小人物认为：是曹操最优策略，也是攻陷袁绍的秘密武器，也是夺取青幽并冀四州之地的最快策略！又是一个曹操运用心理战的完美操作。

文章插图

神武的曹操

曹操坑杀袁绍的七万兵，这件事发生在官渡之战后，客观的说是在袁曹之战首胜之后，是曹操综合权衡了所有“杀降兵”利弊之后，做出的最终决策。

为什么说曹操选择坑杀袁绍的7万降兵，是最优策略呢？

兵法云：不战而屈人之兵，是作战的最高手段，是通过武力威慑，从而达到让敌人屈服的目的，最终取得战争的胜利。但是在官渡之战的时候，官渡之战曹操完全处于不利地位，论兵力，曹操的兵力不及袁绍的兵力的1/10，论士气，袁绍所率领的军队是刚刚打败公孙瓒这个大势力之后，正如荀彧所言：属于兵锋正盛，而曹操所率领的部队，并没有太多傲人的战绩，士气一般，论后方供应和战备储备，袁绍方是兵精粮足，而曹操的军队呢，经常被断粮困扰（杀王垕就是因为断粮！）！

文章插图

军需官王垕

基于这种形式，在曹操的军队内部，和袁绍进行决一死战，完全是处于劣势的，在曹操的高层表现得比较明显，没有郭嘉的“十胜十败论”和荀彧的“四战四胜”的战略筹划前，曹操都是非常不自信的，曹操集团的内部意见也不统一，有人主张投降，有人主张决战，这都是袁绍军队武力震慑在曹操集团产生的心理威慑，曹操部队完全处于劣势。

文章插图

军师祭酒郭嘉

还有一个具体的例子，曹操攻陷冀州城之后，搜出来一大批自己官员和袁绍私通的信件，都说明了官渡之战前，曹操集团的部分人员对于官渡之战是不看好的，都给自己留有后路，军心是不稳定的！

文章插图

【曹操如果不坑杀袁绍七万降卒而是分给帐下诸将，能够短期内统一河北吗？】袁绍指挥作战

即使是曹操决定了和袁绍进行决一死战，但是在官渡之战的过程当中，他表现的也非常犹豫，并不是那么坚定，尤其是遇到断粮问题，就写信询问荀彧是否可以退兵，是荀彧的坚持，曹操才无奈的坚持到了官渡之战，已经表明曹操内心不坚定？

通过这三件事也说明了袁绍军队当时给曹操集团造成的心理威慑是极其严重的。这是官渡之战前，曹氏集团所面临最大困难就是心里不占优势，而且实力也不占优势，完全处于被动地位！

但是曹操奇袭乌巢，打破袁绍军队，获得7万降兵，曹操士兵的士气一下子被激发出来，在心理优势上一下得到了逆转，这次首胜给曹操带来了足够信心，奇袭乌巢地图对于曹氏集团人员而言，无论是从心理上、还是从战术上都得到了极大满足；一是挫败了袁绍的兵锋正盛的优越感；二是取得了足够的粮草；三是曹操给自己所有的士兵树立了一个正确的导向“战争的胜利不在于兵力的多寡，而在于谋略的致胜” 。

曹操为了强化士兵的这种优势心理，同时为了震慑敌方的势力，采取了“杀降兵”这个策略，这个策略给曹操带来三个方面最主要的收益：

文章插图

杀降兵

一是从心理上震慑袁绍的军队。虽然曹操取得了官渡之战的胜利，但是此时曹操所有兵力，以及军事实力都是有限的，对于有四州之地的袁绍而言，还是九牛之一毛，根本不值得一提，基本上没有伤筋动骨，后续的白马之战、延津之战就是鲜活的证明，曹操为了使袁绍军队士兵产生恐慌心理，采取杀降兵这种残忍手段，来震慑敌军部队。

有人说：曹操杀降兵，只能逼迫对方部队的战士死守死战，从而增加自己部队进攻的难度，其实不然，曹操在奇袭乌巢的过程中使用了一个“割鼻子、割耳朵”的方式，给淳于琼的部队造成了极大心理恐慌，当时守城的士兵大部分是四散逃离，曹操在这一战中就已经收获到了心理战带来的初步战果。

文章插图

心理震慑

在官渡之战后又采用“杀降兵”这种方式，更是让敌方的士兵胆战，本来袁绍的军队就是一个松散的军队，大家都是来混口饭吃的，并没有什么理想和信念，同时曹操代表的是天子军队，而袁绍是一个叛臣，对于每一个士兵而言，这是在助纣为虐。因此在心理上，曹操的手段越残忍，代表着天子的决心越大，给士兵的震慑心理越强。

二是不用担心这7万军队带来的粮秣需求。对于曹操的军队而言，这7万部队即将接近自己的总兵力，按照兵法“兵马未动、粮草先行”这种战略格局的筹划，曹操本身就没有这7万人的口粮，加之自己本身就是一个粮草不济的单位，是根本无法供养这7万军队的。养不起，又招收不了，只有一条路可选——杀！

三是解决了曹操的一个后顾之忧。7万军队对于曹操而言相当于自己的总兵力，如果收降纳叛这7万军队，这无疑是曹操一个巨大的难题，如何处置这7万人？这些人当中有多少人是真心实意的投降？这些人当中有多少人是间谍呢？如果将这些人员编制在自己的部队当中，自己的部队会不会被这些人策反？

如果这些人单独编制一个军队，曹操自己派出所有的将领，必会造成一个“兵不知将，将不知兵”的混乱局面，如果这个军队出现叛乱怎么办？

文章插图

军中哗变——叛乱的军队

有一个很好的例子，就是曹操在完全攻陷袁绍大营，收青州兵40万，也没有完全收留40万青州兵，而是采取了“择优录取”的方式，收留了一部分人而已。在曹操官渡之战首胜之后的7万兵，他是没有胆量全盘接受的，因为风险过大！

还有一个例子证明曹操是不敢轻易收留这7万军队，袁绍所占领的河北地区是一个出“忠义之士”的地方，袁氏家族在这个地方经营数年，河北的忠义之士都把袁氏家族当做自己的领主，在东汉末年“忠君”思潮是主流思想的时代，曹操没有信心全部收服这7万军队，有一个典型的例子就是曹操把袁绍的人头挂在城门上之后，河北有一个忠义之士叫王忠的人，在明知曹操禁令“严禁拜祭，违者斩”的情况下，王忠依旧是冒死替袁绍收尸，曹操在此时发出了：“如此忠勇之士，若袁绍能用之，哪有我曹操什么事儿？”的感慨，也是曹操后怕的表现。

文章插图