秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝,为什么有些人总说“秦二世而亡”?

子婴是亡国之君,并非亡国之人 。怎么解释呢?就是说秦国确实在他手里灭亡的,但根源并不在他,而在秦二世胡亥 。如同治病寻根是一个道理 。比如,对于明朝的灭亡,史学界大致认同一个“明之亡,实亡于万历”的观点 。尽管万历之后还有天启与崇祯两位皇帝在位共二十余年,但是二位皇帝只能算是为明朝续命,根本无法阻止明朝走向灭亡脚步 。所以,明朝的灭亡是万历怠政引发的一系列负面痹症,到崇祯时期,明朝已经病入膏肓,因此崇祯皇帝并不承认自己是亡国之君 。


秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝,为什么有些人总说“秦二世而亡”?
文章插图

反观秦国的灭亡更不能算在子婴的头上 。原因如下:

一、子婴没有继承皇位,而是赵高立的“傀儡王”,严格意义上讲他都没有资格称“秦三世” 。

二、子婴在位只有46天,而从他登上王位起,秦国实际已经灭亡了 。因为一方面刘邦率军已经在赶往咸阳的路上,另一方面秦军仅存的主力王离、章邯已经被项羽消灭 。同时,项羽也在挥师咸阳的路上 。

三、咸阳没有守城军队,形同空城一座,子婴只能坐以待毙 。所以综上所述,子婴连为秦国续命都算不上,因为他继位时秦国已经名存实亡了 。


秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝,为什么有些人总说“秦二世而亡”?
文章插图

秦国的灭亡为什么要算在二世胡亥头上呢?原因也很简单 。

一、得位不正,自毁长城 。秦始皇心目中的接班人是公子扶苏,而胡亥却与赵高、李斯沆瀣一气、篡改遗诏,违心上位 。所谓名不正言不顺,出于心虚,胡亥倒行逆施、自毁长城,不仅将大将蒙恬处死,而且将兄弟姐妹们屠戮殆尽,致使自己完全成为孤家寡人 。

二、忠奸不分,昏聩无能 。赵高为排除异己,掌控胡亥而大肆陷害忠良,胡亥不仅不辨事非,而且纵容赵高指鹿为马、胡作非为 。致使朝廷乌烟瘴气,大臣人人自危,苟且偷生,无所作为 。当农民起义翻天覆地、席卷而来时,胡亥还天真的认为是小股流民作乱 。


秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝,为什么有些人总说“秦二世而亡”?
文章插图

三、穷奢极欲,推行暴政 。胡亥继位后唯一的“建树”就是大兴土木,横征暴敛,为满足自己的享受无休无止地给百姓增加负担 。而当老百姓没有活路时只能举旗造反,“天下苦秦久矣”就是真实写照 。

感谢朋友们的点赞、关注!欢迎发表不同看法!

其他网友观点

秦始皇自称皇帝,废除了庙号和谥号,规定从自己开始称始皇帝,后世称二世三世乃至千万世 。秦始皇死后,胡亥虽然是伪造遗诏即位的,但毕竟秦朝威势仍在,这个皇帝还是被承认的 。子婴在位时,秦朝已经分崩离析,灭亡在即,不再称皇帝,只是称秦王 。而且子婴只是在46天就投降了刘邦,没有代表性,算不了一代,所以秦朝二代而亡 。

其他网友观点

刚刚写了秦子婴的故事,欢迎到以史为鉴的主页查看 。

秦无论是民间还是正史上,都是二世而亡,但是秦子婴作为秦王朝第三位继承人、秦朝最后一位君主为何被忽视了呢?
秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝,为什么有些人总说“秦二世而亡”?
文章插图

主要原因是赵高 。

赵高作为秦始皇的亲信,担任任中车府令,兼任行符玺令事,“管事二十余年” 。

秦始皇死后,赵高为了自身利益联合李斯发动沙丘政变,伪造诏书立幼子胡亥为帝,然后为了稳固权势,先逼秦始皇长子扶苏自杀,后来又以胡亥名义将秦始皇嫡系子孙全部杀掉 。

然后赵高自任郎中令,因为胡亥和李斯都有把柄在赵高手里,于是赵高独揽大权,结党营私,征役繁重,行政苛暴,导致天下大乱 。

公元前208年,赵高觉的李斯已经没用,于是又设计害死李斯,自己担任秦朝丞相 。

这时候起义军已经如火如荼了,赵高打算自立为帝,于是逼迫秦二世胡亥自杀 。


秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝,为什么有些人总说“秦二世而亡”?
文章插图

但是赵高自己称帝的想法没有得到文武大臣的认可,于是赵高决定另辟蹊径, 在秦王室子弟中选择了看上去比较听话的子婴 。但是赵高为了方便自己篡位,跟大臣们说:如今六国国君都已经复国,秦国再称皇帝已经不合适了,应该降级为秦王 。

于是秦子婴就已经不是皇帝而是秦王了 。

但是子婴还是非常有能力,五天后借生病骗赵高前来看望,一举杀掉赵高,诛夷三族,恢复了咸阳 。

可惜秦王子婴已经没兵没将,根本挡不住刘邦和项羽 。46天后刘邦大军就已经包围了咸阳,子婴只能投降 。

【秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝,为什么有些人总说“秦二世而亡”?】之后鸿门宴项羽打跑了刘邦,于是纵兵抢了咸阳,杀了子婴,秦朝最后一个国君就此身亡 。

我是以史为鉴,每天都有有趣的历史故事 。

    推荐阅读