真迷信与假愚昧真精明 太平天国与义和团区别
过去一般著述谈到义和团，都视为晚清社会上“反洋教”斗争形成的最高潮 。但从辛亥时起，一直有人认为庚子拳民的“奉旨造反”是另有主因的 。近年来这种声音逐渐成了主流 。例如最近中国社科院近代史所的集体大工程十卷本《中国近代通史》第四卷，对义和团运动的整个叙事就不像过去那样前面大讲一通反洋教运动，从西林教案、天津教案、巨野教案一直带出义和团，而是从庚子前一年的“己亥建储”讲起，把戊戌政变、己亥建储、庚子国难、辛丑国耻清楚地连接成一个逻辑因果链 。
【真迷信与假愚昧真精明 太平天国与义和团区别】戊戌政变慈禧太后镇压了康梁改革派，为了防止后者东山再起，慈禧曾动过废黜光绪帝之念，但列强既出于维护其在华利益的私心，也确实在价值观上同情变法，因而明确地干涉清朝的内政，阻止废立图谋，慈禧不得已改为立守旧派控制的储君“徐篡大统”，而国内改革派舆论则在列强支持下抗议清廷“名为立嗣，实则废立”，这就是“己亥建储” 。这一切严重激化了慈禧的反西方情绪 。
但是她又不敢公然与列强决裂，于是希望借“民心”来为她火中取栗 。而义和团就是她选中的工具，“义和团之所以在那么短时间里迅速发展成长，除了官方的纵容、默许、支持外，也与官方试图将他们‘官方化’有关 。”(张海鹏主编：《中国近代通史》，江苏人民出版社2006年，第4卷，365页)这就导致了“庚子国难”，并继而使列强有借口发动大规模入侵，导致辛丑国耻 。以往对义和团有两个基本评价：赞赏的说它是“反帝”的“爱国主义”壮举，厌恶的说它“愚昧”、“迷信”、“盲目排外” 。但就我看到的有限资料而言，我对两者都颇有疑问 。
说到“反帝”，义和团究竟消灭过几个“洋兵”？不管是进攻被围的使馆区与教堂，还是阻击进攻的八国联军，史料中记载的列强军人伤亡量之少不说，仅有的伤亡还基本都是清朝官军的战果 。尽管许多今人著述笼统地宣传义和团“英勇抗击”洋鬼子，史料中也确实有大批团民死于洋鬼子炮火下的记载，但是除了1900年5月18日廊坊车站义和团与联军作战中击毙4名意大利兵(见《庚子中外战纪》)外，实际并无一条义和团歼敌的具体材料 。相反，初期团民战而不效，中期以后则普遍避战怯战的记载却很多 。见于敌方的如“环绕予等之外者，但有中国之军队，不见拳匪之影” 。
见于清方者，如“日以仇教为名四出抢掠，并不以攻打洋兵为心”，“交战之先约彼相助，乃借口时尚未至，或云日干不利，任意推诿，已非一次 。即至进战，……义和团已不知去向”，“其素称为团首者，迄今多日，终未见来 。逃遁无踪，无从再为整顿” 。今人的研究也指出：“义和团与联军的正面冲突并不多 。”如后所言，出现这种情况并不能苛责团民，清廷对之也实在不仁不义 。但无论如何，义和团的战绩并不足称道 。
非军人的洋教士，义和团倒是杀了一些，不同的记载大约就是两百来人吧 。而死于义和团之手的，98%以上都是中国人，主要是中国基督徒即所谓“教民”，乃至疑似教民 。其数按教会方面的说法，仅计教民就有两万三千多人(季理斐、任廷旭：《庚子教会受难记》，上海广学会本)，而按其他史料的说法，仅在“奉旨造反”期间，“数十万人横行都市，夙所不快，指为教民，全家皆尽，死者十数万人 。”(罗惇曧：《庚子国变记》)这是包括疑似教民的冤死者 。义和团高潮时，进京团民据说达十数万乃至数十万，但八国联军打进北京时他们似乎都一哄而散，既没见激烈抵抗，甚至也没见来不及逃走大量遇难如后来抗战时的“南京大屠杀”的 。
都说清廷“卖国”，可是在这场灾难中，清军官兵反侵略而阵亡、自杀、英勇就义的真是不少，仅督师统帅和提督、总兵、统领、副将等高级将领就有李秉衡、裕禄、聂士成、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺、崇玉等一大批，几乎每战必有死将 。真正要说体现了中华民族反抗侵略抵御外侮的英雄精神的，应该是他们 。
过去一般著述谈到义和团，都视为晚清社会上“反洋教”斗争形成的最高潮 。但从辛亥时起，一直有人认为庚子拳民的“奉旨造反”是另有主因的 。近年来这种声音逐渐成了主流 。例如最近中国社科院近代史所的集体大工程十卷本《中国近代通史》第四卷，对义和团运动的整个叙事就不像过去那样前面大讲一通反洋教运动，从西林教案、天津教案、巨野教案一直带出义和团，而是从庚子前一年的“己亥建储”讲起，把戊戌政变、己亥建储、庚子国难、辛丑国耻清楚地连接成一个逻辑因果链 。
戊戌政变慈禧太后镇压了康梁改革派，为了防止后者东山再起，慈禧曾动过废黜光绪帝之念，但列强既出于维护其在华利益的私心，也确实在价值观上同情变法，因而明确地干涉清朝的内政，阻止废立图谋，慈禧不得已改为立守旧派控制的储君“徐篡大统”，而国内改革派舆论则在列强支持下抗议清廷“名为立嗣，实则废立”，这就是“己亥建储” 。这一切严重激化了慈禧的反西方情绪 。但是她又不敢公然与列强决裂，于是希望借“民心”来为她火中取栗 。而义和团就是她选中的工具，“义和团之所以在那么短时间里迅速发展成长，除了官方的纵容、默许、支持外，也与官方试图将他们‘官方化’有关 。”(张海鹏主编：《中国近代通史》，江苏人民出版社2006年，第4卷，365页)这就导致了“庚子国难”，并继而使列强有借口发动大规模入侵，导致辛丑国耻 。以往对义和团有两个基本评价：赞赏的说它是“反帝”的“爱国主义”壮举，厌恶的说它“愚昧”、“迷信”、“盲目排外” 。但就我看到的有限资料而言，我对两者都颇有疑问 。
说到“反帝”，义和团究竟消灭过几个“洋兵”？不管是进攻被围的使馆区与教堂，还是阻击进攻的八国联军，史料中记载的列强军人伤亡量之少不说，仅有的伤亡还基本都是清朝官军的战果 。尽管许多今人著述笼统地宣传义和团“英勇抗击”洋鬼子，史料中也确实有大批团民死于洋鬼子炮火下的记载，但是除了1900年5月18日廊坊车站义和团与联军作战中击毙4名意大利兵(见《庚子中外战纪》)外，实际并无一条义和团歼敌的具体材料 。相反，初期团民战而不效，中期以后则普遍避战怯战的记载却很多 。见于敌方的如“环绕予等之外者，但有中国之军队，不见拳匪之影” 。
见于清方者，如“日以仇教为名四出抢掠，并不以攻打洋兵为心”，“交战之先约彼相助，乃借口时尚未至，或云日干不利，任意推诿，已非一次 。即至进战，……义和团已不知去向”，“其素称为团首者，迄今多日，终未见来 。逃遁无踪，无从再为整顿” 。今人的研究也指出：“义和团与联军的正面冲突并不多 。”如后所言，出现这种情况并不能苛责团民，清廷对之也实在不仁不义 。但无论如何，义和团的战绩并不足称道 。
非军人的洋教士，义和团倒是杀了一些，不同的记载大约就是两百来人吧 。而死于义和团之手的，98%以上都是中国人，主要是中国基督徒即所谓“教民”，乃至疑似教民 。其数按教会方面的说法，仅计教民就有两万三千多人(季理斐、任廷旭：《庚子教会受难记》，上海广学会本)，而按其他史料的说法，仅在“奉旨造反”期间，“数十万人横行都市，夙所不快，指为教民，全家皆尽，死者十数万人 。”(罗惇曧：《庚子国变记》)这是包括疑似教民的冤死者 。
义和团高潮时，进京团民据说达十数万乃至数十万，但八国联军打进北京时他们似乎都一哄而散，既没见激烈抵抗，甚至也没见来不及逃走大量遇难如后来抗战时的“南京大屠杀”的 。都说清廷“卖国”，可是在这场灾难中，清军官兵反侵略而阵亡、自杀、英勇就义的真是不少，仅督师统帅和提督、总兵、统领、副将等高级将领就有李秉衡、裕禄、聂士成、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺、崇玉等一大批，几乎每战必有死将 。真正要说体现了中华民族反抗侵略抵御外侮的英雄精神的，应该是他们 。
推荐阅读
- 每日跑步真的会长寿吗？
- 眼睛肿了是什么原因引起？眼睛肿与疾病有关吗？
- 蒲公英泡水喝的功效与作用
- 舒肝健胃丸的功效与作用 舒肝健胃丸的注意事项
- 双氯芬酸钠缓释片的作用与功效
- 扑尔敏的功效与作用
- 吃大白菜真的对血糖高的人有用吗 吃白菜怎么才能降血糖
- 关于爱情真谛的个性说说：最疼的疼是原谅 最黑的黑是背叛
- 白酒品牌名字叫真醉了
- 司藤身世揭秘 司藤真实身份是怎样的