假如把古代皇帝继承制度从嫡长子继承改为儿子里唯才是举，还会有那么多弟杀哥的桥段吗？
看到这提问真捏一把汗，如没有嫡长制挡一下，那约莫等于财门不上锁，不起盗心也起盗心了 。
你看，嫡长这个制度，内涵外延都很明确，因此操作性不大，啥时间生的，谁生的，一目了然，立嫡或立长，争议不大 。
文章插图
如果说不用这个制度，改选贤选能，抑或是用清期的那个密折立储 。我估计纷争更多 。
什么是贤？什么为能？你说的贤能我不认可，什么！你不认可？打得你认可，或者，杀了你一了百了……于是诸子残杀 。
文章插图
如果不用嫡长制，那女人们也更要怂恿自己的儿子去搏一把了：都是爹的儿子，凭啥咱不争家业？你难道不比哥哥兄弟强……干一把，说不定你娘还能弄个太后当当！
所以说，不树嫡长制，不仅弟杀兄无法避免，兄杀弟也会上演；不树嫡长宗法，后宫竞争也失序……
文章插图
还不如遵从嫡长制度，至少目标小，纷争少，后宫也安分——尽管也免不了弟杀兄，能怎样呢？权力诱惑那么大！
其他网友观点恰恰相反，如果“唯才是举”，不光弟弟杀哥，所有皇室宗亲们，都可以理直气壮地参与到继承人争夺中来 。到那时候，不用外力推动，皇家就自动瓦解了 。
文章插图
【假如把古代皇帝继承制度从嫡长子继承改为儿子里唯才是举，还会有那么多弟杀哥的桥段吗？】
“嫡长子继承制”虽说不合理，但却是客观环境下，“最不坏”的一个选择，它对皇权的稳定，保证皇家利益不被分割，起到了保驾护航的作用 。
为什么要有继承法则古代中国是农耕文明，农业生产的基本要求是足够的劳动力，同时农耕社会又具有自给自足的封闭特性，这两个特征，决定了古人以“家族”为基本单元的社会结构模式，这跟工业文明的今天，以“家庭”为基本单位的状况截然不同 。
家族为了发展壮大，势必注重人口繁衍，因而，成年男子就有了一个“光荣而又艰巨”的任务——多娶妻妾多生儿 。所以，古代皇帝妻妾众多不是贪图享受，而是义务，辛苦着哩！
文章插图
可是后世子孙在成年后，又面临“分家”的现实，这就又反过来影响家族的整体实力 。物质待遇尚可被分割，政治待遇怎么分割呢？比如龙椅，总不能劈开了兄弟们平分吧？
政治待遇的不可分割性，催生了继承法统的建立，它必须具备以下几个特征：
其一，集中性为了保证家族政治待遇保持长期优势，政治待遇必须集中于某一系继承人，不能被分割 。这是家族对付外部竞争，所采取的的必然选择 。
正因为这个要求，人们将那些妻妾们分为嫡庶两类 。一个男人可以娶很多女人，但是“妻”只能有一个，称为“嫡妻”，其她女人都叫妾，亦称“庶妻” 。嫡妻所生的儿子们，称为“嫡子”，长子称为“嫡长子”，他们能统称“嫡系”；庶妻所生的儿子们，就称为“庶子”，他们统称“庶系” 。
文章插图
皇权这个天下最大的政治待遇，就永远集中于嫡系一脉，庶系永远不能染指 。
其二，简易性继承法则不能太麻烦，而要简单易行，避免歧义，还要兼顾特殊情况下的可操作性 。嫡长子继承制基本上只有三条规则，非常清晰明了：第一条什么叫“嫡”，什么叫“庶”；第二条嫡庶之间的地位差别；第三条嫡系断绝情况下如何“续嗣” 。
其三，唯一性唯一性是继承法所追求的最高指导思想，不管有多少儿子，按继承法都能具体到某一个具体的人，不存在任何争议 。
文章插图
当然，无论哪一种继承制度，基于实际情况的复杂，往往很难到“唯一性” 。比如秦始皇，他就没有嫡妻，又比如嫡妻死后又立新的嫡妻，谁的儿子是嫡子？再比如嫡妻没有生育，等等 。
为什么是“父死子继”而不是“兄终弟及”古代中国的继承制度，最早是家族内部的“民主选举”，这是在农耕文明前夕，游牧文化的遗存，后期只存在于少数民族政权 。比如皇太极，就是由八大贝勒选举出来的 。
商朝采取“兄终弟及”制度，西周以后，“父死子继”成了唯一法统，“兄终弟及”退位到只有在特殊情况下的“补丁法案” 。
“兄终弟及”为何推行不下去？两个理由：
文章插图
第一人性的自私性，儿子当然比弟弟更亲近 。当年窦太后一心想让幼子刘武，做汉景帝的皇太弟，有大臣直言不讳地对窦太后说：您疼爱自己的儿子，皇帝也疼爱他的儿子啊 。
第二违背继承法的基本要求，可操作性差 。皇帝们的弟弟数量庞大，年龄踩梯子上，如果“兄终弟及”，很可能弟弟刚即位不久，就找哥哥玩儿去了，轮换太频繁，政权很不稳定 。
另外兄弟们早晚都会见祖宗，最终还要落到“传子”，传给谁的儿子呢？传给老大的儿子，很可能老大的儿子们熬不过叔叔们，传给老幺的儿子，老二老三的儿子都不答应 。
因此，“兄终弟及”是个很不成熟的方案，与继承制度的基本原则不符 。
文章插图
为什么是“立嫡立长”而不是“立贤”前面我们讲了，“立嫡立长”最符合继承制度的三原则，基本上争议不大，即便有特殊情况，在“补丁方案”里都有相应条款规定 。可是既然如此，历史上为何出现那么多兄弟相残的事呢？
其实兄弟相残的情况，都是当事人不遵守“立嫡立长”的规则所导致，而不是制度本身的问题！
比如康熙时期的“九子夺嫡”，如果严格执行“嫡长子继承制”，根本就没有争议：胤礽就是毫无争议的继承人 。假如他犯罪被夺嫡，又没有同母弟弟，同时继任皇后也没有儿子，庶长子胤褆就是法定继承人 。胤褆又犯罪被废怎么办，庶次子呗，一路往下排 。
文章插图
康熙废了胤礽后，又不遵从制度及时立太子，才导致“九子夺嫡”发生 。你可能说，按制度似乎不合理啊，是不合理，继承制度从来不讲理，面对天下最肥的职业，哪有理可讲，只能用最简单粗暴的方式界定，规定越死板越好 。
“立贤”这个看似最完美的方案，就是因为缺乏衡量尺度，导致不具备可行性 。
“贤”本身就包含三个维度：学识、品行和能力，学识高低如何区分？自古“文无第一”，你擅长诗书，他擅长易理，你妙笔生花，他通透文理，想分出高低太难了 。品行这东西更没有考量标准，还不如学识好评判 。能力呢？呵呵，它像雾又像云 。
再说了，皇长子胡子都白了，幼子可能还在吃奶，他俩怎么比“贤”？你不能因为年龄太小就认为他“不贤”，也不能因为年龄大身上有缺点就认为他“不贤”吧？没法比 。
文章插图
因此，假如“唯才是举”，以“贤”为目标，恐怕人人都觉得自己很“贤”，谁上位都难以令人信服 。这种情况下只有一个结果，只要是皇家宗亲都会认为：既然我也是“贤才”，我也具备法定继承人资格，所以我必须争取，谁挡我就干谁！
当任何人都符合继承条件是，你能想象将会发生什么吗？弟弟理直气壮地跟哥哥干，叔叔也不用跟侄子客气，甚至发展到七八代远支宗亲都蠢蠢欲动，结果就得被拆家！
“秘密立储”是什么东西
文章插图
从“嫡长子继承制”诞生的那一天起，所有人都知道它非常不合理，可是两千多年都没办法改进 。三块五块的利益，没人正眼看；三万五万的利益，需要说道说道；三亿五亿的利益，就得打破头，必须靠法律维护 。
利益越大，法律规定越死板，当利益大到无法衡量，条款就必须死板到毫无争议的地步，所谓的“合理性”，就退居二线 。直到雍正皇帝创立的“秘密立储”诞生，才终结了死板的“嫡长子继承制” 。
雍正帝基于“九子夺嫡”的惨痛教训，决定即位之初就立嗣，又担心储君会遭到明枪暗箭所伤，于是想到一个办法，让所有人都知道帝国已经有了皇嗣，至于是谁大伙儿又不知道 。做法是，皇帝亲书一份传位诏书，当众密封，放在乾清宫“正大光明”匾后，将来皇帝驾崩，大臣们取下诏书当众宣读 。
文章插图
秘密立储的好处就是，继承人事实上已经存在，大家都别争了，同时大伙儿又不知道到底是谁，所以避免了权力斗争 。它最大的好处就是避免了嫡长子“不贤”的情况，皇帝可以根据个人对皇子们的综合判断，灵活地选择接班人 。
综上所述，指望“立贤”，通过唯才是举避免兄弟夺位相残，就是抱薪救火的自焚行为！
文章插图
其他网友观点说起来，在古代皇位继承制度中，“唯才是举”肯定是最好的 。毕竟选择最有能力的人来接班，能够把国家治理得更好 。把国家治理得更好，就可以确保江山永固，这也是皇帝们都希望的 。可是，古代的皇位继承制度中，有“嫡长子制”，有“幼子守灶制”，有“秘密建储制”等等，为何偏偏就没有“唯才是举制”呢？守着最好的制度不用，这是怎么回事呢？
文章插图
(咸丰剧照）
一、“唯才是举”缺乏明确的判断标准 。有才就有才，为什么说无法判断呢？
其一，皇子们无法展示才干 。要展示才干，需要实践 。但事实上，皇帝是不可能让皇子们都参与治国实践的 。且别说在朝堂上实践，就是在地方政府中实践，都不太可能 。因为只要把皇子们放到地方上去实践，皇子们就可能拉帮结派 。毕竟哪个官员都想巴结潜力股，好让自己将来有个好前途 。有一些迫不及待的官员，还会撺掇皇子们造反 。这样肯定就会造成国家动荡 。所以，比如明朝、汉朝等朝代，虽然分封了藩王，却都对藩王做了严格的规定，不准他们随便动作 。这样一来，皇子也无法得到锻炼了 。
其二，皇帝无从得知皇子的才干 。为什么说皇帝无从得知呢？因为皇帝不可能和孩子朝夕相处，皇子见皇帝的时候，都是经过精心包装的，他的言行，都是他身边的人给他出谋划策的 。最有名的就是，咸丰明明没什么水平，但因为包装得好，却被道光皇帝认为是“仁孝”的人，有“尧舜之德” 。司马衷明明是个白痴，晋武帝出题考他，却又采用开卷考试，结果都是贾南风作弊给他填上去的 。晋武帝还以为这孩子不是白痴呢 。
文章插图
（晋武帝剧照）
二、“唯才是举”受人为因素影响太多 。储位太重要了，只要某个皇子被立为皇位继承人，围绕在他身边的那些人，都会鸡犬升天 。储君的母亲将会成为朝中说一不二的人物 。储君身边的小太监会成为后宫的总管 。储君潜邸旧臣都是将来朝堂上的高官重臣 。所以，怎么着，也要想办法把这个皇子捧到储位上去 。
因此，妃子们会吹枕头风，说自己的儿子是最有才干的 。太监们在给皇帝穿衣梳头的时候，会恰如其分地给皇帝说一句话 。大臣们会穷尽办法包装皇子，把最好的（当然也可能是最假的）一面，拿给皇帝看 。
人都是有感情的，皇帝和妃子温存时，可能随口就同意了 。太监让皇帝触景生情，也说不定就答应了 。大臣都是有智慧的，他的包装，更能够欺骗皇帝 。同时，皇帝本身也可能不明 。如果皇帝又不明，又带有自己的喜好，这样一来，“唯才是举”就变成了“唯情是举”，就变成了“唯好是举” 。
文章插图
（胤礽剧照）
三、“唯才是举”会引起皇子争斗残杀 。历史上几乎没有过“唯才是举”的先例，仅有的情况，也就是皇帝确立的继承人太弱，皇帝对他不满意，因此引得皇子们跃跃欲试，想要皇帝废了现有太子，改立自己为太子 。
最有名的就是康熙皇帝选太子 。康熙其实很早就确立了胤礽为太子 。但是，因为太子的做法不让康熙满意，同时，康熙又常常把一些事情交给皇子们做，对他们加以培养 。这样一来，皇子们就心动了，以为康熙皇帝是想采用“唯才是举”的办法落实太子 。因此，都在极力表现自己，同时互相之间争斗不休，勾结残杀，阴谋诡计，层出不穷 。如此一来，皇子之间淳朴的亲情，就完全变味了 。
除了康熙选太子外，李世民选太子和曹操选世子，也都曾发生过这样的悲剧 。
因此，“唯才是举”看起来是一个不错的选太子的方式，但是由于没有明确的标准，选择的裁判又仅限于皇帝一人，因此，这种制度其实根本就无法实施 。
（参考资料：《中国通史》）
推荐阅读
- 产后易肥胖的部位有哪些？产后减肥如何把握时机？
- 很暖心很有爱的句子
- 边牧犬一直舔主人是什么意思？
- 奶黄豆沙包如何做 奶黄豆沙包怎样做
- 中医美容 古代美女的天然养颜方
- excel中怎么把数字金额转换成大写 如何快速转换方法介绍
- 托福口语考试时间把握
- 古代有些大户夫妻晚上睡觉时，为何丫鬟要守在一旁？
- 王熙凤说把我王家的地缝子扫扫，就够你们过一辈子。悬殊这么大，她为啥还愿意嫁贾琏？
- 丝绸之路的历史：揭开不为人知的古代欧亚之商路