孝庄与慈禧裹脚吗?


孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
无论是孝庄太后还是慈禧太后,都在清朝历史上发挥过极其重要的作用,都以自己认为正确的方式维护了清朝的统治 。虽然,史料中并没有记载过二人是否曾经裹脚,但从相关历史知识来判断,她们都没有裹过脚 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
所谓的“裹脚”,也叫做“缠足”,是中国封建社会特有的一种残害妇女的病态文化和恶毒习俗 。它不仅严重摧残了古代妇女的精神状况和身体健康,更成为了一个颇具代表性的封建糟粕和流毒 。
在我国历史上,春秋时期作为奴隶社会的消亡期,战国时期作为封建社会的形成期 。随着社会生产力的发展和进步,妇女的地位却是每况愈下,虽没有印度种姓制度下那么低贱,可也逐渐沦为了社会的配角 。
受此影响,妇女为了取悦处于主导地位的男性,尤其是男性统治者,不得不接受强加给自己的一些桎梏和束缚 。其中,裹脚就是不得不提的一种压迫手段 。
五代十国时期,社会处于大动荡和大变革时期,各种文化观念都产生着激荡的变化 。位于江南一带的南唐,其最后一位国君李煜实在不善于治国,也不愿意治国,所有精力都在风花雪夜和诗词歌赋上 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
长期霍霍下来,一般性的娱乐项目已经完全不能满足他的欲望,竟开始关注起了女人走路的姿势 。上行下效,南唐逐渐推崇“以柔为美”之风,推崇“我见犹怜”之姿,推崇“三寸金莲”之美 。于是,中国历史上最早的裹脚风气开始了 。
为此,可怜的女孩们在少年时期就得被迫裹脚,尽管痛不欲生,但也只得如此 。因为,年龄十岁后骨骼就会加速发育和成型,再也不能达到“三寸金莲”的效果,甚至将来婚嫁都会非常困难 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
赵匡胤在发动陈桥兵变夺取后周政权以后,建立了北宋并且完成了国家的大一统 。作为一个“重文抑武”的王朝,北宋历代统治者都特别重视士族阶层,鼓励他们舞文弄墨 。于是,南唐时期的裹脚陋习也被保留了下来,甚至还进一步得到了推广 。
很快,裹脚被越来越多的男性所接纳,经过文人墨客的宣扬,引得社会各个阶层都趋之若鹜 。比如,大词人苏轼、辛弃疾等人就曾写下过许多赞美“三寸金莲”的词句 。据苏轼的《菩萨蛮·咏足》记载:
涂香莫惜莲承步,长愁罗袜凌波去 。
句中的“惜莲承步”和“罗袜凌波”,都是对女人小脚的一种形象描写 。殊不知,这种文人墨客的精美诗句,却更加重了裹脚对于妇女的危害 。
伴随着中原地区汉族妇女裹小脚的兴起,周边的其他少数民族也竞相模仿,比如鲜卑族、朝鲜族等许多民族的女子也开始裹脚 。只不过,这些少数民族裹脚大都停留于上层统治阶级内部,对于中下层百姓的影响比较有限 。
元朝时期,蒙古族对于裹脚现象虽不推崇,可也没有制止,处于放任自流的状态 。而到了明朝,妇女裹脚现象达到了历史的最巅峰,太祖朱元璋在洪武十六年还颁布了《衮冕制度》,其中就明确要求:
命妇复杂繁盛冠饰和缠足 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
有明一朝,汉族妇女深受裹脚之苦,直到满人入关推翻朱明王朝 。政局稳定后,满人开始推行自己民族的特色统治,比如“剃发令”、“文字狱”、“禁裹足”等 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
孝庄太后属于蒙古族,慈禧太后属于满族,二人受中原文化的影响都较小 。而且,蒙古族和满族都属于马背上的民族,历来就没有裹小脚的传统,她二人自然也不会被要求裹脚 。
顺治时期,清廷颁布了禁止妇女裹足的政令 。不过,由于这种习俗流传已有数百年,一时间很难彻底禁止 。而且,随着社会的稳定,满族统治者认为裹脚现象并不危及自己的统治,并不像“剃发令”和“文字狱”那样紧迫,于是就逐渐放松了管控 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
就这样,裹脚现象虽然清廷明令禁止,但却得到了默许和纵容,在或明或暗下持续了整整两百多年,直到清朝的灭亡 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
辛亥革命后,孙中山推翻了延续上千年的封建帝制,也一并取消了裹小脚的陋习 。随着中华民国的建立,民国政府正式下令废除裹足制度,明确裹足属于犯罪行为,将受到法律的制裁 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
至此,裹脚的这一封建陋习终于退出了历史的舞台,被彻底丢进了垃圾桶 。
其他网友观点悟空问答,有问有答,且听大狮来答题 。
题主问:孝庄和慈禧裹脚吗?
答案是:两人都不裹脚 。
慈禧老佛爷有许多照片留存在世,可以通过照片清晰的看出,慈禧老佛爷是“天足”,没有裹小脚 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
尽管世人称呼慈禧是“老妖婆”,事实上慈禧是个非常开明之人,最初支持光绪皇帝效法东洋明治改革维新之人,就是慈禧 。
慈禧那道鼓励变法革新的谕旨至今保留在档案馆,可以很轻松就能查到 。只不过光绪是个不经世事的愣头青,一味冒进,不懂应变,加之康有为之流蛊惑,致使最终变法失败,光绪皇帝被囚瀛台,康圣人却远赴海外逍遥自在 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
近代史上,大力提倡开办“女学”之人就是慈禧,下令禁止裹足者,也是慈禧 。
慈禧对于裹足深恶痛绝,认为这是对于女性的一种束缚 。因此,她下旨各地女子不得缠足 。
但根深蒂固的迂腐思想已经根植人心,女子们认为自己若不裹小脚,便嫁不出去,因此依旧我行我素,通过这种催促自己身体的方式,满足封建社会中男子们的变态心理 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
慈禧有照片留存在世,可以通过照片辨清她是大脚还是小脚 。但孝庄的时期,还没有发明照相机,因此又怎么知道她是不是裹脚呢?
这个问题可以从清代诸多历史文献中看到答案,不论是正史也好,还是野史也罢,都写明孝庄是个大脚皇后 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
孝庄是蒙古部落中人,蒙古人没有缠足的陋习,因此全部为大脚 。而满清入关之后,早在顺治年间,就要求汉人妇女不许裹小脚 。但毫无作用,如同男人不愿意剃头一样,女人也固执认为不能没有小脚,因此照缠不误 。清室自康熙帝之后,索性也就随其所好,不再约束,但规定满洲女子,不许效法汉人女子裹脚 。
奈何满洲女子逐渐被汉家思想同化,致使许多满人家庭中的妇女纷纷裹小脚 。民间裹脚,皇帝不管,但凡是进宫之人,一概不许裹脚,以至于上至皇后王妃,下至宫女,全都是大脚 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
在目前留存的清朝老照片中,可以很清晰的看到,汉人女子基本全都是三寸金莲,而旗人女子则都是大脚天足 。
古人以三寸金莲为美,女人以脚丫越小越以为荣,我小时候在农村常常看到小脚老太太们“晒脚”,面对那双畸形的脚,丝毫感觉不到任何美感,或许今人不识古人的审美观吧 。
其他网友观点仙子凌波去不还,独留尘袜马嵬山 。
可怜一掬无三寸,踏尽中原万里翻 。
从唐玄宗感怀杨贵妃的诗文中可见,至少在唐时,中原妇女已经有了裹脚的习俗 。
根据目前最早的出土记录,福州南宋墓出土的六双长14厘米宽约5厘米的女鞋来看,至少在南宋,裹脚并非后世的那么残忍,主要追求纤直但不弯折,而且仅限于中上层社会 。
元代妇女缠足开始往纤小方向发展,弯折开始出现,但岭南两广依然少有缠足之风 。
明代缠足之风突然爆发式增长,可能与理学的兴盛有很大关系 。这种畸形变态的审美与物化女性之间到底有什么联系,今天的人恐怕无法想象,至少我是无法理解一双骨折痊愈后畸形的脚,因为无法彻底清洗和软组织溃烂增生等问题散发出阵阵恶臭,这些和美怎么能一丁点的关系 。
到了清朝,缠足已经成为了一种理所当然的的社会风俗,但清政府自入关开始,就极力反对妇女缠足 。
顺治二年下诏禁止 。
顺治十七年严令抗旨缠足者,夫或父杖八十流三千里 。
同年孝庄太后发谕旨“有以缠足女子入宫者,斩”悬于神武门内 。
康熙元年下诏“禁妇女缠足,违者罪其父母家长,杖四十,徙十年”
康熙七年,因汉族官员屡次奏请,缠足开禁 。
可见当时满族人对于缠足何等得深恶痛绝,显然他们自己是绝对不会缠足的 。并且至今也没有在满族八旗子弟遗物中发现过缠足女鞋 。
【孝庄与慈禧裹脚吗?】不过必须说明的一点是,不要以为这是满清政府意欲解放妇女或汉族官吏压迫妇女,实际上,根源在于双方都错误认为缠足是汉族文化不可磨灭的一部分,所以才在这么一件可笑可悲的事上搞出这么多笑话 。
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图
孝庄与慈禧裹脚吗?
文章插图

    推荐阅读