美国允许士兵投降会极大降低美军战斗力是吗？
允许投降这个事情，在西方来说并不是只有美军允许士兵投降，而是整个西方文化来说，自古以来就有允许投降的传统 。
【美国允许士兵投降会极大降低美军战斗力是吗？】我在看古罗马史的时候，就曾经看到过一些在我们看来匪夷所思的事情 。比如在罗马与皮洛士作战的时候，有一次一批罗马士兵被皮洛士俘虏，后来皮洛士感觉跟罗马作战太过于费力，便想与罗马谈判，为了表示诚意就现行把这批被俘的罗马士兵放回了罗马城 。后来罗马元老院与皮洛士谈判破裂，这些回到了罗马城的士兵竟然与家人告别，又回到了皮洛士哪里继续当俘虏 。
文章插图
再比如在第一次布匿战争时期，罗马的有位名叫雷古鲁斯的统帅率军作战失败，被迦太基人俘虏 。后来迦太基人想与罗马讲和，便带着雷古鲁斯来到罗马城与罗马人谈判，他们本想让雷古鲁斯劝说元老院接受迦太基人的谈和条件，不想雷古鲁斯到了元老院以后，发表了一场慷慨激昂的演说，鼓励罗马继续与迦太基作战，最终罗马元老院接受了雷古鲁斯的建议，没有与迦太基人谈和，谈判就此破裂 。可令我大跌眼镜的是，在谈判破裂以后，雷古鲁斯并没有留在罗马城，而是跟着迦太基人又回到了迦太基继续当俘虏去了 。要知道当时跟着雷古鲁斯来到罗马城的也只是迦太基的一支外交谈判队伍而已，如果雷古鲁斯强行要留在罗马城，迦太基人也是毫无办法的 。
文章插图
▲路易九世
这至少说明在古罗马时代，战败被俘并不是一件丢人的事情 。西方历史上，不仅士兵或是统帅被俘不丢人，即便是国王被俘也不丢人 。就拿西方史上著名的法国国王路易九世来说，人们一般称他为“圣路易”，一个国王能有这样的称号，拿到我们的文化中，就相当于“尧舜”这样的评价 。而在路易九世组织的第七次十字军东征过程中，路易九世就曾战败被俘 。在路易九世被俘后，当时的法国也是里里外外都搜刮了一遍才凑上了足够的赎金把他赎了回来 。身为国王战败被俘虽然显得很“可耻”，但是这也并没有影响人们对他“圣路易”的评价 。
正因为在西方文化中有这样的传统，所以美国这样的西方文明国家允许士兵投降也就不足为奇了 。对于这样的文化，我们一般是很难理解的，我们甚至会认为允许士兵投降会导致军队士气下降，在面对强敌的时候容易一触即溃 。但站在数千年人类战争史上来说，允许投降的军队其战斗力也往往非常强悍 。
文章插图
就拿美军来说，实际上的美军并不是我们想象的那种“少爷兵”，个个贪生怕死的样子，在实际作战的时候美军往往都能表现出勇猛的作战风格 。比如在太平洋战争中，日军就曾经认为美军都是“少爷兵”，只要日本人能发扬武士道不怕死的精神勇猛冲锋，美军就会被击溃，结果在这样的错误观念下，日军发动的自杀式冲锋不但没能击溃美军，或是给美军造成重大伤亡，反而几乎每次造成重大伤亡的都是日军自己 。
在我国的文化中，对于历史上战争的记载往往也只是寥寥几笔，即便是几十万人规模的大会战，如史上著名的巨鹿之战，在《史记》上也只是二十几个字就一笔带过了，所以很多时候我们对于战争的残酷性并没有一个完全的认识 。战争环境下，作战的士兵时刻要面临生死的考验，从人性角度来说，怕死是一个人的正常心理，不过放在战争环境下，对于任何一支军队来说，如果能够获胜，通常也是不会投降的，哪怕被对方击败，只要有希望脱离战场，一般来说士兵也不会向对方投降 。在绝大多数情况下，向对方投降都是在获胜无望，且继续作战只能徒增伤亡且毫无意义的情况下才会投降，并不是我们所想象的那样，允许投降的军队会在作战中一触即溃 。
而真实战场的残酷，其实就如很多影视剧的描写一样：
文章插图
文章插图
文章插图
在真实的战场上，生命随时会逝去，上一秒还在你面前生灵活现的战友，很可能下一秒就被一枪爆头，你甚至都来不及为战友的死去而伤悲，就要马上投入到残酷的战争之中 。如今我们作为旁观者看这些影视剧或许感触不到什么，但是你可以设想一下，如果把你自己放在那样的环境中，你会是怎样的心情?
在《拯救大兵瑞恩》中就有这样一个桥段，当军方通知瑞恩的母亲，她有三个儿子战死疆场的时候，这位母亲顿时瘫坐在了地上 。
文章插图
在我还年轻的时候对于这样的场景并没有多少感触，直到我也有了孩子，当我也为人父的时候，每次看到这样的场景心里就会泛起一股莫名的伤悲 。其实每个活生生的生命的背后，都是一个家庭，尊重每一条生命，是任何一个政府义不容辞的责任 。
很多时候在我们的文化中有个非常不好的传统，就是从来都是以最高的标准要求别人，而以最低的标准要求自己，很多时候我们在网上敲下键盘，要他人去做牺牲是很容易的，但是轮到要自己牺牲的时候，却往往没人做到 。
对于上了战场要时刻面临生死考验的士兵来说，在国家允许他们投降的前提下，他们的内心反而会有一个底，那就是实在打不赢了可以投降保命，在有了这个底了以后，士兵们往往能够无所顾忌地投入到作战当中，而在没有顾忌没有心理负担的情况下，士兵们往往能发挥出更多的作战效能 。就如国民党一位将领邱清泉临死前所说的一样“欧洲人多会打仗呀，打的赢就打，打不赢就投降” 。其实在战争的大多数情况下，即便不允许士兵投降，在实在打不赢的情况下这样的命令往往会造成士气的崩溃，或是大量毫无意义的牺牲 。
文章插图
在美军的文化中，战败被俘并不是丢人的事情，甚至战败被俘的士兵当他们回国的时候，仍然会受到英雄般的欢迎，因为在国人眼中他们已经为祖国尽力了，被俘是为国家受苦去了 。
文章插图
▲回国后的温莱特受到了英雄般的欢迎
在二战结束的时候，当美军接受日本投降的时候，出席日军投降仪式的美军代表，就有一位是在菲律宾战役中被俘的温莱特将军，这位将军不但见证了美国的胜利，在回国后还被晋升为了上将，最终以四星级上将的军衔退役 。在美国人看来，他的投降保护了7万美菲联军生命，仍不失为英雄 。
当国家尊重士兵的生命，能够设身处地地为士兵的所着想的时候，士兵们其实会对祖国有更深的感激之情 。对于任何一个国家的军队来说，军队或多或少都会有自己的荣誉感，他们都知道自己身肩的是保卫国家的重任，国家能够更加理解他们，民众能够更加宽容而理性地看待他们，他们又怎能不为国家，为人民尽力呢？我想或许这就是即便美军允许士兵投降，但美军的战斗力依然强悍的原因所在吧 。
其他网友观点我不是哈美的人，比如说我对现在美国对待中国的态度极度反感 。我是个爱好体育的人，但我对没有中国球员的NBA从不感兴趣，我只关心CBA 。但是，我对美国允许士兵投降却很佩服和赞赏 。
尊重生命应该是现代社会的文明素质之一，军队身处绝境之中，弹尽粮绝，抵抗是毫无意义，杀身成仁也不过具有精神上的意义 。在这种情况下，在不损害国家利益的情况下，暂且投降，保全身命，是应该允许和受到谅解的 。美国及西方社会是有这样的规定和传统的 。这是不是会影响军队战斗力，在这方面，各方观点并不相同 。但就一些事例上，答案却是否定的 。
以二战中菲律宾战场上的美军为例 。日军偷袭珍珠港后，占领菲律宾 。被围困在半岛上的7万美军弹尽粮绝，猪食都被吃光了，抵抗已没意义 。在这种情况下，军队司令温莱特将军通过与日军谈判，有条件放下武器，投降日军 。美军得到优待，伤员得到救治 。在美军反攻后，救出被俘美军，7万美军重新投入战斗，成为打击日军的最坚强力量 。战斗结束，温莱特将军回到美国，不但没受批评，反而由于保全7万美军性命，按功臣授勋 。
再一例就是二战中著名的诺曼底登陆，登陆成功后，在军舰上发表著名的胜利宣言 。但据后来美军解密的档案，以美国为首的盟军还曾准备了一份登陆失败后的投降宣言书 。这放在别国岂不贻笑大方 。但在西方就能登大雅之堂 。但这些行为并没有使美军战力降低 。
国民党军队曾恪守蒋介石的"不成功则成仁"，但蒋军战力不堪一击 。日军战败要剖腹谢罪，也没逃脱失败的命运 。由此看来，允许投降与否，和军队战力关系不是很密切 。
其他网友观点答案是否定的！因为从心理上，道义上把士兵的生命看的无比宝贵才是最大的“博爱＂之举！正因为这样才赢得了世界的尊敬！士兵们才会更加努力！
明知自己已经完全失去战场主动权，弹尽粮绝情况下作无谓抵抗是丧失人性的困兽犹斗！也是对人生命最大的不尊重 。投降是正常表现，放下武器，承认失败没有什么了不起，只要士兵的生命保全比什么都重要 。
战争博弈是政治的角逐与延伸！政治，经济矛盾激化产生战争！战争是不同利益集团为了维护自身利益而进行的决斗！殊死博弈之下军队成为战争工具！
现代战争不同于传统战争！群蚁式人海战术是冷兵器时代的产物！而今天的现实是高科技下的智能化战争为主 。即最先进的科技成果转化 。
瘫痪城市，摧毁电厂，燃气，交通，供水成为现代战争噩梦！对交通枢纽的摧毁含机场，港口，铁路，公路破坏！次生灾害将造成敌国全面崩溃！人民流离失所 。
常规陆军与步兵毫无用武之地，所以说战争之残酷是难以想象的 。人民战争概念早已经不存在 。
美国允许它的士兵在失去战斗能力后主动投降是正确的，说明了美国人对生命的重视！不同于希特勒与斯大林把士兵当作棋子，只准他们战斗，不准他们求生 。仅从这点看，美国的人文关怀倍至是激励士兵最好的思想引导方式 。
现代条件下军事思想体系的新思维必须跟上时代步伐！与时俱进是提升军队军事素质的重要一环，从美军允许士兵投降我们似乎又领悟到了什么？
2021.5.25.作于山西太原
推荐阅读
- 解析美军的急救培训道具
- 吃进口苹果好吗？进口苹果的危害
- 世界10大怪异节日：日本裸体节美国无头鸡节等
- 8种职业最容易高发抑郁症
- 每周吃黑巧克力可防中风
- 豆浆可预防乳癌
- 护眼的九个误解
- 夏季养生保健适宜做的8件事
- 五分之一美国人靠药物控制焦虑抑郁
- 妈妈膳食缺铜 宝宝不聪明