如果没有安禄山的反叛，节度使这个制度可行吗？
节度使制度导致了唐朝衰亡 ， 是唐朝政治和制度上的失误 。节度使权力太大 ， 兵权财叔 ， 甚至人事权集于身 。有了这样的权利 ， 就助长了他们的野心 ， 这些军阀拥兵自重 ， 俨然就是一个小朝廷 ， 即使安禄山不反 ， 其它军阀也会反 。谁有了实力不想弄过皇帝当当 。不是安禄造反 ， 节度使制度就可行 ， 而是节度制度内必然引起军阀造反 。
其他网友观点大家好 ， 我是“趣史杂谈说” ， 一个历史爱好者 ， 在学习历史的路上让我们一起前行 ， 是历史让我们“遇见” ， 真心希望得到您的点赞、评论、关注、转发 ， 不胜感激！我来回答这个问题 。
节度使这个制度是可行的 ， 具体要看怎么实行 ， 以及采取怎样的配套制度 ， 如何监管等 。如果没有安禄山反叛 ， 也可能还会有李禄山、张禄山的反叛 。
文章插图
节度使是一个官名 。唐朝时开始设立 ， 因受职的时候 ， 朝廷会授予旌节 ， 节是当时的一种全权印信 ， 得到这个全权印信就可以全权调度 ， 所以称作节度使 。从名称来看 ， 比较直接的意思就是节制调度 ， 从字面意思来理解 ， 很容易看得出节度使的权力是很大的 。这种制度是从唐朝开始的 ， 宋朝依然有节度使这个官名 。在这里需要注意的是：在唐朝时期的节度使权力格外大 ， 但到了宋朝 ， 节度使的权力就变得很小了 。这与节度使制度形成、发展及产生的影响有关 。可见 ， 不是节度使这个制度不好 ， 而是因为统治者昏聩 ， 放任自流 ， 不加管束所导致的 。
文章插图
一方面 ， 在唐朝由于均田制遭到破坏 ， 兵制方面出现的问题没有办法解决 ， 导致了唐朝兵制从府兵征兵制 ， 向募兵制演化 。节度使最初是唐朝开元、天宝年间设立的缘边节度使 。设立的原因是由于边疆形势决定的 。西北部少数民族势力此起彼伏 ， 边疆形势已不允许主动出击 ， 只能转为守势 。边疆常年战祸 ， 民不聊生 ， 青壮年人口少 ， 还有的逃离到内地 ， 地方行政管理效率低下 ， 地广人稀 ， 很难完成唐政府的征兵任务和财政保障 ， 在这种情况下 ， 设置节度使是形势所迫 。
文章插图
从另一个方面来说 ， 节度使的设置使边疆的管理及军事效率大大提高 。“将在外 ， 君命有所不受” ， 这句话是很容易理解的 。特别是在古代 ， 通信十分落后 ， 传递信息非常麻烦 ， 而战争的特点又是瞬息万变 ， 很多机会都是等待中消耗掉了 。就如同今天的军事一样 ， 减少指挥层级能有效提高指挥作战的效率 ， 也能够发挥将领的积极性和主动性 ， 节度使制度的优势显而易见 。
当然 ， 我们说一种好的制度是需要实践检验和时间考验的 ， 任何制度都一样 ， 不可能万古长青 ， 需要与时俱进 。节度使作为全权节制调度的官职 ， 同样离不开监督和管理 。从人事的角度来说 ， 虽然会考虑用什么样的人的问题 ， 还需要解决怎样用人的问题 。如果管理者昏聩无能 ， 对取得的军事上的胜利沾沾自喜 ， 对节度使放任自流 ， 缺乏必要的约束和管理 ， 出乱了则是必然的事 。
其他网友观点由于有节度使这个制度 ， 才导致了安史之乱 ， 所以节度使不可行 。
近代国家实现国家和平的一个长久方案是权力制约和制衡 。
表现最为突出的就是宋朝对文官和武官的制衡是非常有效的 ， 这是宋朝300年之间基本没有发生过武将或者文官进行反叛 。
【如果没有安禄山的反叛，节度使这个制度可行吗？】而相反的是唐朝经常发生武将叛乱甚至文官的叛乱 ， 这就是节度使制度在唐朝产生的巨大的反面效果 。
唐朝的节度史制度和汉代的那种封国制没有本质上的分别 ， 节度使的权力过分的大 ， 可以掌控一方的政治 ， 经济 ， 军事和官员任免所有的权利 ， 几乎等同于一方诸侯 ， 而这种诸侯随时可以叛变 ， 随时可以分裂国家 。
这种不受制约的节度使是唐朝由盛转衰的一个重要原因 ， 后代所有的朝代 ， 再也没有行使过任何形式的类似于唐朝的节度使制度 。
节度使是唐朝初期 ， 为防御西北边疆的游牧民族入侵 ， 设立的军事机构 。这个制度在初期可以有效地防御外族的入侵 ， 不必请示朝廷 ， 但随着节度使的权力越来越大 ， 他的士兵只知有节度使而不知有天子 ， 节度使基本掌握了所辖区内的财政与军事大权 ， 形成了一个独立的王国 。
唐朝由于均田制遭到破坏 ， 兵制方面出现的问题没有办法解决 ， 导致了唐朝兵制从府兵制 ， 向募兵制演化 。节度使最初是唐朝开元、天宝年间设立的缘边节度使 。设立的原因是由于边疆形势决定的 。西北部少数民族势力此起彼伏 ， 边疆形势已不允许主动出击 ， 只能转为守势 。边疆常年战祸 ， 民不聊生 ， 青壮年人口少 ， 还有的逃离到内地 ， 地方行政管理效率低下 ， 地广人稀 ， 很难完成唐政府的征兵任务和财政保障 ， 在这种情况下 ， 设置节度使是形势所迫 。
节度使的设置使边疆的管理及军事效率大大提高 。“将在外 ， 君命有所不受” 。特别是在古代 ， 通信十分落后 ， 传递信息非常麻烦 ， 而战争的特点又是瞬息万变 ， 很多机会都是等待中消耗掉了 ， 节度使制度的优势显而易见 。
任何制度都一样 ， 不可能万古长青 ， 需要与时俱进 。节度使作为全权节制调度的官职 ， 同样离不开监督和管理 。
综上 ， 节度使制度弊大于利 ， 为后世所废弃 。
文章插图
推荐阅读
- 春季老年人没有食欲怎么办？春季老年人不想吃东西怎么办？
- 冬天老人为什么没有食欲？老人没有食欲吃什么好？
- 螃蟹可以吃到饱吗 螃蟹吃多了有没有害处
- 荣耀10如何删除后台运行的应用
- 母乳喂养会胸下垂吗？喂奶会下垂吗？
- 最终幻想每部之间剧情有没有联系? 最终幻想每部之间剧情有没有联系详解
- 阿兰若的结局有被扭转吗 阿兰若的梦境没有被扭转
- 怎样选择护理液？女性护理液的种类
- 肉焯水后过不过凉水 肉焯水后过凉水吗
- 腌过的鸡腿肉怎么保存 腌鸡腿怎么保存