为什么鲁迅说:孩子长大,倘无才能,可寻点小事情过活,万不可去做空头文学家或美术家?

你好,很高兴回答您的问题 。
首先,我们要分析鲁迅大师的这句话,最重要的两个字我想是“才能” 。简单来说,作艺术家与文学家是极需要天赋的,有的人皓首穷经一辈子思想高度可能达不到一个天才二十岁的高度,艺术更是如此,更需要创造性,没有才能的人搞文字或者搞艺术只能碌碌无为一辈子,所以不如学一门手艺养家糊口 。
其次,鲁迅大师所在的年代是极其黑暗的,在这种年代下,一个没有才能的人怎么会坚持本心的搞文学和艺术呢,倒不如去学手艺 。
【为什么鲁迅说:孩子长大,倘无才能,可寻点小事情过活,万不可去做空头文学家或美术家?】以上是我的观点,望采纳 。
其他网友观点鲁迅先生这句话很好,他是从生存的角度考虑,人得先养活自己,在社会上站稳脚跟再说,不然凭什么谈理想?
历史上不乏为了艺术不向五斗米折腰的人,比如陶渊明,采菊东篱下,悠然见南山 。可是据考证他的生活全靠朋友接济 。
并且很多文学家、美术家也并非不食五谷杂粮,什么活都不做,他们也大多是从小事做起,一边工作一边做学问 。
所以说先有生活后有创作,贴进生活才能打好艺术基础,才能有一天从事自己所喜欢的事情 。
为什么说是空头文学家、美术家?就是说它们只是装点门面,摆谱用的,最实际的先填饱肚子再说 。
其他网友观点我觉得周先生这句话有两层涵义:
首先,这句话应该是他对自己一生的感叹,也是对过往存有的遗憾,作为一名文学家,可以说周先生的成就是举世瞩目的,然而,文学家也是人,即便他什么都看透了,也彷徨了,也呐喊了,最后却发现依旧无法改变他所处的那个时代,这才是最令他痛苦和遗憾的,也许他思考过这一生,如果一直做个医生,也许会少些遗憾,但如果没有试过文学救国又怎能知道会是这样的结果呢,毕竟脚下的路再多也只能择一条而行之~
其次是告诫,用自己一生提醒孩子,文学的道路难行,即便是有了他的成就又能如何,不如做些务实的小事,过平静的生活,这也是对当时社会的一种无奈吧~
最后可能还有一点点期望吧,也许文学艺术并非无用,只是需要用实践来支撑,要真正的融入生活,尝尽人间悲欢喜乐,从中汲取营养,做农民中的文学艺术家,做文学艺术家中的农民,或许一切还能挽救~
其实看到这个问题我最先想到的是余华的《活着》,富贵这一生,从家财万贯到孤独终老,什么悲欢喜乐都随风而去,只剩下活着,这或许才是人生最实在的归宿~

    推荐阅读