美国IBM发布2nm,台积电攻克3nm,为何中国还在坚持28nm芯片?

这们什么不好理解的?人家起步早 , 是先行者 。我们才几年?任何新事物都有带头人 。追赶的 , 总会‘有时间差的 。只要不气馁 , 坚持不懈地 , 踏踏实实去做 , 赶上和超越都是有可能的 。
其他网友观点【美国IBM发布2nm,台积电攻克3nm,为何中国还在坚持28nm芯片?】这个不能比较 。我理解:一、芯片规格在不同领域需求是不一样 , 比如手机上用和汽车上用需要一样吗?二、28nm美国也是需要的 。三、我不一定是领会了提问者的意思 , 我国“坚持28nm”是因为我国芯片仍需要大量的28nm的芯片 , 当然也有起步、发展和赶超打基础等方面的考量 。
其他网友观点所谓坚持就是停留、停滞 。坚持“生产制造28nm芯片 , 并作为扩产和研发的重点 , 首先是指中国的中芯国际吧 , 为什么会单单坚持这个制程?原因已经很清楚了 , 既是情非得已 , 10nm以下先进工艺被限制了 , 又是“歪打正着” , 28nm芯片正是当今中国和世界的主流需求之一 。
不仅仅是落后好远 。28nm距3nm、2nm当然实在是差得太远了 , 并且 , 中芯国际的这个节点在今年第一季度与14nm的相加 , 营收占比一共才达到了6.9% , 比台积电低多了——单单28nm就占11%;还脱离不了美国、荷兰等国的技术支持 , 等到采用了上海微电子等国内企业的自主可控技术以后 , 才能达到倪光南院士所说的“完全具备了28nm技术节点100%国产芯片的量产能力” 。还跟台积电相反 , 台积电是把2021年预期资本支出的8成用在先进制程研发上 , 显然是唯一的坚持重点 。
坚持28nm芯片生产制造却又是明智、理性之举 。显而易见 , 所坚持的正是国外不限制的生产制造 , 美国对台积电来我们国内扩产28nm芯片也没有限制 。在中芯国际那里 , 28nm节点不仅技术成熟度高 , 生产的“自由度”相比10nm以下的也高多了 , 不在国外限制的范围之内 , 成为中芯国际当前事实上可“自控”的“最先进”制程 , 所以才既作为扩产的重点 , 又作为研发的重点;至于正好符合了28nm这个主流需求 , 却也是单一的符合 , 这同样是出于无奈 , 被逼无奈 。中芯国际心里是多么的不甘啊!本来是同时奔着先进芯片生产制造这个更为旺盛、持久即更有前途的主流需求而去的 , 在研发上根本就没有仅仅停滞在28nm上 , 在14nm、12nm、n+1上也没有停留 , 至今仍在“坚持7nm芯片” , 风险量产;还连5、3nm的技术都想“坚持”研发 , 不是既由于国外又由于国内的原因没有可能坚持下去嘛 。
中国芯片代工企业在美国及其盟国盟友断供先进技术的情况下只能较久地坚持虽成熟却落后的生产制造 。这是中国尚为中低端的芯片代工企业、已成中高端的芯片设计企业共同的现实处境 , 先是因为国外 , 后是因为国内 , 国内的配套企业不能实时地代替中芯国际们原先的国外供应商 , 需要在一个时期之后才能供应上 , 让中芯国际们再往先进工艺节点上走 , 这是个时间问题 , 也是个市场问题 , 广大且久在的市场 , 即需求问题 , 而且还是主流的需求 。相信国内配套企业还有国内相关科研机构一定会加大坚持芯片生产制造配套技术研发的力度 , 并且 , 还一定会增强其韧性 , 这是因为肯定看明白了:中国芯片代工企业以及芯片设计企业很难再指望上国外的配套企业;毫不怀疑 , 我们国家肯定会坚定不移地予以大力度、强韧性的引导、支持、鼓励 , 空前之大、之强 。

    推荐阅读