为什么“本来无一物,何处惹尘埃”要优于“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”?

天下本无事,尤人自绕之 。本来无一物,何处惹尘埃 。時時勤拂拭,勿使惹尘埃 。应是两位道行不同的认识,本来无一物,何处若尘埃 。风动幡动是色,心若不动是空 。心境已到高维度,哪来的尘埃,无为之法,他说的尘埃已经不是世俗的尘埃了,入了先天境界了 。后者,时时勤拂拭,勿使惹尘埃 。是看到世俗拂尘擦拭打扫卫生的感悟,勿使惹尘埃,有为法的境界 。是初级功法 。如导引之法 。无为功法是建立在有为功之上的 。有为法相当于筑基 。无为法相当于养丹 。
其他网友观点
为什么“本来无一物,何处惹尘埃”要优于“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”?
文章插图
其实根本不用去翻公案,更不用引经据典的去说 。从字面去理解,已经显而易见 。
第一句“本来无一物,何处惹尘埃!”其“菩提只向心觅,何劳向外求玄 。”的论调已经诠释了身心已超脱于尘世,是修炼的大成,彼方境界已绝尘 。是眼中空无一物的大境界 。让人感觉虚幻而缥缈 。
为什么“本来无一物,何处惹尘埃”要优于“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”?
文章插图
而第二句,“时时勤拂拭,勿使惹尘埃 。”应该说是优于第一句的,更贴近实际,是一个修行的过程,是在行动中领悟,在修行中不断完善自我的一个过程 。
综合以上两句,我们不难看出禅意的世界宣布的是空,而空并非谁都能做到,禅意十足的话,如果能够贴近实际,付诸行动,那才是启迪人灵魂的语言 。
所以,我觉得第二句优于第一句才对,第二句更接近生活,有实践性,更有说服力 。
为什么“本来无一物,何处惹尘埃”要优于“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”?
文章插图
其他网友观点
为什么“本来无一物,何处惹尘埃”要优于“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”?
文章插图
“本来无一物,何处惹尘埃?”出自六祖慧能大师。也称惠能(638年-713),俗姓卢氏,唐代岭南新州人 。得黄梅五祖弘忍传授衣钵,继承东山法门,为禅宗第六祖 。唐中宗追谥大鉴禅师 。著有六祖《坛经》流传于世 。
当时五祖知道自己来日无多,需要传承衣钵了 。五祖弘忍大师当时在湖北的黄梅开坛讲学,手下有弟子五百余人,其中当属大弟子神秀修为最高,势力最大,也是大家公认的禅宗衣钵继承人 。五祖让大家各做偈语,看看大家的修为,最优者继承自己衣钵 。神秀大师作偈:“身是菩提树,心如明镜台,时时勤拂拭,勿使惹尘埃 。”境界已是非常之高 。当时慧能祖师只是烧火做饭的和尚而且不识字,但是悟性极高 。佛经听过就能记住并领悟,可以说是一个神奇的特例,天生佛缘深厚 。慧能听说了大师兄的偈语说出:“菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃 。”达到了空灵见性的境界,大家大吃一惊 。五祖半夜将慧能叫到禅房偷偷将衣钵传给了他,并嘱咐他马上远走他乡避难 。慧能为躲避同门迫害逃进深山修行参禅,很多年后才走出深山传法,世称禅宗六祖 。
心中本无烦恼又哪里需要去时时拂拭,所谓:空即是色,色即是空 。六祖境界明显更高一筹 。
【为什么“本来无一物,何处惹尘埃”要优于“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”?】其实在二祖慧可承接达摩祖师的衣钵时,祖师告诉他,衣钵到你这里传到第六代,衣钵就不能再传了,传法不传衣钵 。佛法自六祖始,开枝散叶发扬光大,才有了真正意义上的禅宗 。

    推荐阅读