Tesla 公布行驶数据,特斯拉做错了吗?( 三 )


刘晓春认为,个人信息权益保护已有法律上的依据,而企业数据权利还没有一般性规则,目前首先还是看合同约定,“约定不合理的地方才有法律介入的空间” 。
刘晓春进一步表示,政府向企业要求提供数据应遵循相应规则依法安排,而特斯拉公开数据“的确有点欠考虑”,但未必是它缺乏数据管理意识,“也有可能是它为了应对公众舆论作出的主动选择” 。
“数据在私营企业手上都会存在一些出于各种利益不愿意分享的问题 。因此,部分数据也应该纳入公共管理部门 。这一是便于更为高效的管理,二是为了代表公众利益,充分盘活数据价值 。”陈文说 。
对此,陈文举例称,比如车辆部分数据可以与交通部门共享,由政府介入将部分市场运营形成的数据成为公共数据,面向全社会提供有条件的个人数据查询服务,以及脱敏后的相关数据应用 。
许可表示,在产业互联网发展的大背景下,所有企业都在进行数字化转型 。类似传统的车企或那些被认为与“数据和个人信息”没有关系的企业,也应当高度重视个人信息 。
“特斯拉截止到目前的表现,可以说缺乏最基本的法律的思维,也不具备起码的个人信息保护思维 。”许可称 。
许可认为,对企业而言,首先要保证个人信息真实、准确和完整,同时还要尊重用户个人信息权益 。而这一点,被相当一部分企业忽略 。这些企业只看到数字化转型中数据的价值,忽视了数据化转型背后的潜在风险 。
“这件事,希望能给那些正数字化转型的企业敲一回警钟,”许可总结,“对它们来说,只卖产品的年代一去不复返了 。他们未来将不可避免的进行个人信息的搜集整理,与‘新概念’打交道 。因此,对个人信息的保护必须被高度重视 。
文 |《财经》E法 刘畅
编辑 | 朱弢

推荐阅读