李立律师妻子拖欠3800万元股权转让款，法院判决不属于夫妻共同债务合伙指南|作者：李立律师这是

文章图片

合伙指南| 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南**号第724篇文字
妻子拖欠3800万元股权转让款，法院判决不属于夫妻共同债务
一妻子与他人签订了《股权转让协议》， 3800万元的股权转让款一直没有支付。于是，对方起诉到法院要求其支付，同时，还将其配偶，也就是丈夫作为共同被告，要求丈夫对此债务承担连带责任。
法院最终判决妻子支付股权转让款，但是，法院认定妻子的这笔债务不属于夫妻共同债务。
那么，有几个问题：

法院为什么这样认定？
妻子的个人债务，那么，能不能强制执行这对夫妻的共同财产呢？

这个案件具有某种典型性。目前，在社会中，越来越多的人开始介入公司运作以及持有公司股权，在夫妻双方的财产种类中，股权也越来越成为一种常见的财产类型。在这样的现实情况下，夫妻一方因为操作自己名下股权而形成的债务，是否属于夫妻共同债务，是应当要搞搞清楚的一件事情。
这个案件经历了一审、二审以及再审申请。最高人民法院去年6月份驳回了当事人的再审申请。
在一审、二审和再审申请审查这三个阶段里，三级法院在是否构成夫妻共同债务这个争议点上的意见是完全一致的。
二先来看看妻子这笔拖欠的股权转让款是怎么形成的。
这里，我不想把法院判决书中认定的案件事实原文摘录上来，因为看起来很累。
我还是用自己的话来组织一下，可能不太准确，但是我写起来轻松些，读起来可能也轻松些。
在这个案件中，这名妻子刘某，很显然是一位长期从事商务和投资的人，因为，从法院认定的事实细节来看，在《股权转让协议》签订之前，还有一系列与此相关的商业协议以及商业操作，并且操作的事务并不是那么简单的生意，金额也不小，其中有股权代持的协议、股权质押的协议，还有指定第三方支付的安排等等。总之，最后，依据相关的协议，刘某拖欠了一审原告3800万元的债务。
这笔债务，在法律事实方面的确认，我个人认为是没有什么特别的争议的。不过，刘某作为被告，仍然在庭审中尽量地提出了一些抗辩理由，其中最主要的是：刘某认为股权转让协议是违法无效的，与原告之间实际上是民间借贷关系，原告收取了高额利息。刘某的这些抗辩，法院经审查并没有支持，最主要的原因是刘某没有为此提供有效充足的证据。
原告的丈夫翟某向法院提出的抗辩理由是：按照最高院司法解释关于夫妻共同债务认定的问题，该笔债务是以个人名义超出家庭生活所需所负的债务，原告并没有证据证明这是用于生活，自己不知情，请求驳回原告的这个诉请。
那么，三级法院各自对此是怎么分析和认定的呢？
三三个法院对这个问题的认定，几乎是完全相同的。摘录如下：