视点·观察 “炒鞋”背后有哪些法律风险？
近日，在一些球鞋交易平台上，部分国产品牌的“限量款”球鞋价格大幅上涨，其中某国产品牌一款球鞋的价格涨幅达31倍，“国产球鞋遭炒作价格飙升”的话题一时间引发舆论热议 。
文章图片
何谓“炒鞋”
简单而言，就是把鞋买回来但不用于实际穿着，等到价格上涨时再卖出 。特别是一些限量款运动鞋，转手就能卖出高价 。
受到篮球运动、嘻哈文化、明星文化等多重影响，很多年轻人逐渐热衷穿“潮鞋” 。如今，球鞋市场的火爆，已经远超昔日人们对一双运动鞋的想象，球鞋已经不仅仅是生活中的穿戴品了 。
部分品牌商更是使用饥饿营销的方式，通过发售高端球鞋限量款、明星设计款、不同品牌联名款等多种方式提升品牌价值，并使用“抽签”“预约”“排队”等方式对特别款球鞋进行销售，增加了稀缺性 。为购买到限量款球鞋，消费者不惜加价购买，甚至使用“技术手段”进行抢购 。加之各种中间商的层层加价，不仅加剧了球鞋的稀缺性，更使得球鞋价格上涨 。整个市场的购买者从大部分的普通消费者、少部分的收藏爱好者，开始逐渐演变为球鞋投资者，市场变得供不应求，“炒鞋”由此诞生 。球鞋垂直交易平台也应运而生，交易平台每卖出一双鞋，要抽取一定的服务费、鉴定费、手续费等，使得在整个交易过程中，随着鞋价的升高，平台收益也在上涨 。与此同时，交易平台与平台用户之间的矛盾也逐步凸显 。
以案说法
近日，北京互联网法院受理了一批与球鞋相关的案件，这类案件中，原告在网络交易平台上购买了球鞋后，以球鞋存在走线不齐、鞋底污损、包装瑕疵等问题为由，起诉平台方，要求平台方退货退款或承担赔偿责任 。
但平台方认为，原告是因在购买球鞋后价格持续走低，且不愿承担因此产生的损失，故要求平台退货退款以弥补自身损失，但涉案产品的出卖方为平台内卖家，原告要求平台退货退款属于主体不适格 。法院经审理认为：
1.原告与平台内卖家之间构成网络购物合同关系
此类案件中，原告作为消费者在平台购买球鞋，球鞋由平台内卖家提供商品并收取货款，故消费者与平台内卖家构成网络购物合同关系 。
2.若卖家交付了存在不符合质量要求的球鞋原告可以要求解除合同
民法典第五百六十三条第（四）项规定了当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同 。
据此，若卖家延迟交付球鞋，或存在其他严重违约行为，导致消费者无法购买到符合合同规定的球鞋，消费者可起诉平台内卖家进行维权，要求解除合同 。
3.原告与平台之间构成网络服务合同关系
此类案件中，平台往往并非商品的销售者，而只是提供个人闲置物品信息、查验真伪、寄存等服务的网络服务提供者，消费者与平台之间建立了网络服务合同关系 。
其中某一案件中，原告主张因涉案鞋盒存在水渍，平台未尽到售后服务义务，被告称可以提供一模一样的鞋盒 。法院认为，鞋盒作为包装并非涉案商品的主体部分，其即使存在瑕疵，亦不构成根本违约 。根据民法典第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。如果平台提出通过提供新的鞋盒的方式予以补救，法院不持异议 。
“炒鞋”可能存在的法律风险
球鞋购买者需要为自己买入球鞋以期高价卖出，赚取差价的“炒鞋”行为承担市场风险，“炒鞋”看似是球鞋收藏者之间的个人行为，但大多是有组织有目的的活动，实质上是哄抬物价、扰乱市场秩序的违法行为 。
1.根据《电子商务法》第十条、第十一条之规定，若“炒鞋”者的网上买卖行为并非零星小额交易，而是构成电子商务经营者的，不仅需要登记，当通过电商平台等渠道进行倒卖球鞋赚取的差价超过一定数额时，还需要交纳个人所得税 。
2.根据《电子商务法》第十二条、第四十六条之规定，若球鞋网络交易平台利用球鞋价格波动对球鞋进行证券化或期货化的交易，则依据《电子商务法》第七十五条承担法律责任 。
3.根据《价格法》第十四条之规定，若“炒鞋”者串通买断货源，制造稀缺，哄抬价格，则可依据《价格法》第四十条承担责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿等法律责任 。
法官提示
推荐阅读
- 交付 沉了！这艘刚交付的“新”船只跑了3次！船东将遭起诉和高额索赔
- 速度 宇宙中比光速更快的四种“速度”，你都知道几个
- 云南花25亿建“假古镇”，如今遭人“嫌弃”，当地人：不会再去
- 油价 “负油价”后全球市场变化！美国每升不足2元，中国排名竟超国足
- 太空飞行 鱿鱼宝宝和“水熊”将成为美国宇航局最新的微型宇航员
- 外延片 “江西造”登陆火星！
- 主播 闻“象”而动的直播歪风必须狠刹
- 古镇 四川一“避暑古镇”火了，距成都仅22公里，游客：来得值
- 伺服 “窝工”技术又双叒叕助力中国“太空首单”
- 视点·观察 充值App能和住同一家酒店的女性私聊？然而对方是“虚拟女性”