警告! 日本为何着急排放核废水?安全吗?全面详解核废水排海计划( 二 )


世卫组织也特别说明,因为氚通常不会在饮用水中出现,不会对公共卫生产生影响,所以在检测中处于较低的优先级 。
是否真的安全?
虽然上述权威组织表示,氚不会产生实质性影响,但有核专家指出,“放射性氚是废水中唯一的放射性物质”的说法不实 。废水中还含有放射性同位素碳14,其半衰期为5370年,可以进入一切生物体内,可能会损害人类DNA 。
计算机模拟结果显示,核废水一旦排放入海,在海洋运动的作用下,它们只需三年就能扩散至全球海洋的每一个角落 。
美国《科学》杂志去年曾撰文表示,在福岛核废水中,虽然氚的含量处于最高水平,但它不容易被海洋动物和海底沉积物吸收 。反而是碳14、钴60和锶90这三种放射性同位素,需要更长的时间降解,并且很容易进入海洋食物链 。这些放射性物质对人类具有潜在毒性,能在很长的时间维度上,以非常复杂的方式影响海洋环境和人类健康 。比如,碳14在鱼体内的生理浓度可能是氚的5万倍,钴60在海底沉积物中的富集浓度则是氚的30万倍 。
中国社科院日本研究所副研究员庞中鹏在接受《国际金融报》采访人员采访时表示,如果核污水真正排放入海,鉴于海洋的洋流特点,核污水进入太平洋后,会在3-5年内,在太平洋洋流的循环带动下,蔓延到太平洋的北部与东部,特别是美国与加拿大两国毗邻太平洋的东海岸,而美国阿拉斯加沿海,即白令海,更是太平洋两大洋流(暖流与寒流)的交汇点 。洋流的巨大循环特点,决定了核污水将会在未来几十年内,影响到太平洋沿岸的国家,特别是渔业与水产业 。
韩国媒体指出,如果日本的核污水入海,被污染的海水只需220天就会抵达济州岛,400天后就会到达韩国西海岸 。
来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示,从排放之日起,57天内,放射性物质就将扩散至太平洋的大半区域,3年后,美国和加拿大就将遭到核污染影响 。
据俄罗斯卫星网4月11日报道,俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员、生物学博士弗拉基米尔·拉科夫表示,福岛一号核电站内的水,即使经过仔细清洗,如果被排到海洋中,仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内,继而在人体内积累 。
据拉科夫介绍,不可能从福岛核电站的水中彻底清除放射性污染,因为它们是原子同位素 。对这样的水,无论怎样清洁,同位素都会存在 。一些元素的衰变过程需要数万年甚至几十万年 。
夏青告诉《国际金融报》采访人员,核电站突然爆炸引起了一些事故性排放,在这一点上出现了不得已的后果,是事故性的,我们不得已要防范 。现在如果每年排放废水就不是事故性排放了,日本向公海排放废水是一定不能容许的 。如果开了这个先例,其他国家将效仿 。
“虽然日本选择了最便宜的方案,但是它如果要履行社会责任就一定要公布环境影响报告,必须给出量化的结论才能判断排放核废水会给全球带来哪些影响 。”
夏青举了一个例子,“我们现在不知道,这120多万吨水中氚、碳14或其他核辐射元素的含量是多少 。排放到海里之后,通过海洋的扩散和稀释,它的影响范围是多大,从一开始比如第一阶段10公里范围,15公里范围分别达到多少浓度,这个浓度有多少是超过了基准范围的,有多少是没超过基准范围的,这些都必须给出计算的模拟结果,并把这些结果向全世界公布 。”

【警告!|日本为何着急排放核废水?安全吗?全面详解核废水排海计划】本国民众与邻国担忧
全国日本经济学会副会长、上海对外经贸大学日本经济中心主任陈子雷在接受《国际金融报》采访人员采访时表示,今年是福岛核电站事故十周年,但日本核电站的善后处理解决得并不好,灾区重建没有起到应有的效果,人们不能返回家园 。核电站的处理反映出日本体质机制上的问题,政府没有长远的规划处理,向本国民众和世界各国说明,将需要多少年,用什么手段解决问题 。因此如今储存设施不够用,是日本政府官僚管理方式下的必然结果,也是引起日本民众和周边国家不满的原因 。
日本渔业协同组合联合会会长岸宏4月7日表示,渔业界反对排污入海的立场“丝毫未变” 。该协会认为,一旦核辐射污水排入大海,势必导致水产品安全性遭质疑 。岸宏要求日本政府考虑增加存储污水的容器数量,或者给出一旦排污入海导致渔业界经济损失时的具体对策 。

推荐阅读