一碗牛大 台铁列车疑撞上工程车脱轨,会有哪些原因?台铁未来在哪里?

一碗牛大 台铁列车疑撞上工程车脱轨,会有哪些原因?台铁未来在哪里?

文章图片

一碗牛大 台铁列车疑撞上工程车脱轨,会有哪些原因?台铁未来在哪里?

文章图片

一碗牛大 台铁列车疑撞上工程车脱轨,会有哪些原因?台铁未来在哪里?

文章图片

一碗牛大 台铁列车疑撞上工程车脱轨,会有哪些原因?台铁未来在哪里?

这次发生事故的太鲁阁号TEMU-1000型动车组的身世 , 与台铁现役动车组一样 , 都从日本引进 , 该车原型车是JR九州885系动车组 , 而885的车头造型酷似德国ICE3动车组 。

台铁TEMU-1000 太鲁阁号电力动车组

太鲁阁号的原型车—JR九州885型动力动车组

【一碗牛大|台铁列车疑撞上工程车脱轨,会有哪些原因?台铁未来在哪里?】德铁ICE3电力动车组
太鲁阁号于2004年从日本订购 , 用于宜兰线北回线等线路的提速运营 。 该车四动四拖 , 结构速度150千米每小时 , 运营速度控制在130千米每小时 。 作为一种摆式列车 , TEMU-1000和885系一样 , 通过过弯时主动摆动车体 , 提高过弯极限速度 , 缩短运行时间 。

之前发生过严重事故的TEMU-2000 普悠玛号电力动车组
但同为窄轨摆式列车的台铁普悠玛号 , 已出现过因故障和违规操作出轨的重大事故 , 此次事故虽然并非车辆本身原因导致 , 但也为台铁摆式列车的运营前途蒙上了厚重的阴影 。
就新闻中报道出来的现场情况 , 可以对这次事故给个大致的判断:
安全管理缺失
摆式列车弊病
窄轨稳定性差
下面就这三点简单说一下 , 或许能还原出事故的真相:
安全铁路行车 , 安全第一 。
这里的「安全」不仅仅是车辆操控安全 , 还有行车环境的安全 。
车辆操控失当 , 是造成2018年台湾铁路「10.21」事故的根本原因 , 台铁方面司机安全意识淡薄、安全教育不足酿成了惨祸 。 行车环境 , 包括电务(信号)、工务(线路以及铁路周边的管制) 。

荣家湾事故(图片来自网络)
电务方面 , 我们大陆也出过耸人听闻的群死群伤事故 , 比如1997年的「荣家湾事故」、2011年「甬温线动车事故」 。
工务方面 , 就是对线路进行保养杜绝事故发生、对危及铁路行车安全的隐患进行排除 , 台铁本次「太鲁阁号」脱线事故由「卡车意外滑落」引起 , 这里的「意外」 , 并不是意外!是当事方(卡车操作者)安全意识淡薄 , 运营方(台铁)未排除可能产生危险的隐患!
昆河铁路由于建造时代久远(运营至今整整111年) , 线路落石、塌方隐患很多 。 作为运营方的昆明铁路局 , 对每一个可能危及行车安全的隐患逐一排查、消除或监控 , 雨季对可能会发生地质灾害的地区设立「防洪加巡点」 。 为了什么?就是为了安全!并且是万无一失的那种安全 。
摆式列车太鲁阁号 , 是台湾铁路管理局引进的一款「摆式列车」 。
什么叫摆式列车 , 通俗地讲就是列车会「摆」 , 也就是过弯道会「歪着身子」!
细心的你可能要质疑了 , 「列车过弯本来就是倾斜的啊!」
说得没错 , 但是我们看到的和谐号、复兴号或者普速列车(绿皮车)过弯时 , 是因为轨道超高(两根轨道存在高差) , 列车通过时 , 自然「歪着身子」 , 这样抵消掉「离心力」 。 但是「摆式列车」不一样 , 「摆式列车」有一套「倾摆机构」 , 使列车通过弯道时自动倾摆 , 这样列车过弯速度就能更快!

摆式列车倾摆系统
摆式列车的运用是有一定风险的(或者说存在不确定的隐患) 。
也正因为对于摆式列车的疑虑 , 中国当年「京沪高铁大争论」时 , 「缓建派」败下阵来(缓建派就是建议暂缓建设京沪高铁、而是在既有京沪铁路上采用「摆式列车」用以「提速」);而2007年上线的CRH系列动车组中 , CRH5型也是剥离了原型车的倾摆功能 。
这次「太鲁阁号」出轨事故 , 一定程度上 , 也与它的倾摆属性有关 。
窄轨稳定性术语:窄轨铁路 , 轨距小于1435毫米的铁路 。 中国台湾省的铁路轨距(除高铁外)为1067毫米
相比准轨、窄轨稳定性差很多!同为窄轨摆式列车的台铁普悠玛号 , 已出现过因故障和违规操作出轨的重大事故 , 此次事故虽然并非车辆本身原因导致 , 但也为台铁摆式列车的运营前途蒙上了厚重的阴影 。

推荐阅读