卢灿伟 对和错到底有多重要?

text":"本文为卢灿伟的第85篇原创这几天看了一本神书 , 非常的有意思 。 这本书叫《洞穴奇案》 。 讲的是一个虚拟的故事 , 几个人去徒步冒险 , 但很不幸的是 , 他们进入了一个山洞 , 山洞发生了崩塌 , 他们被困在里面了 。 在他们出发前 , 给家里人留了信息说去哪里徒步 , 家里人见没在约定的时间回来就联系了营救队 。 营救工作非常困难 , 是导致了十几个营救人员的牺牲 。 营救人员发现他们身上有呼叫机 , 随后在第20天左右联系上了他们 , 这个时候他们已经没有多少食物了 , 他们问营救人员他们的食物能否支撑到30天 , 专家说不能 。 随后里面一个人员A提出了一个方案 , 说如果他们通过掷骰子的方式牺牲掉一个人 , 让剩下的人存活下来是否有法律问题 , 专家们没有回复 。 随后呼叫机因电源耗尽断开了 , 随后随着营救人员不断的努力 , 终于在第三十三天把人就出来了 , 但是A不在了 。 他们说A说服了他们同意掷骰子 , 然后后来反悔了 , 随后B帮A掷骰子 , 并询问A的是否认同其合理性 , A没有回答 。 最后A通过掷骰子被选出来 , 并被其他四人杀害 。 这个事情发生在第23天 , 法院在他们修养调整好后立即以谋杀罪起诉他们 。 上面是这个故事的背景 , 那么如果你是执法者 , 你会怎么判?里面有十五种观点来证明他们是否有罪 。 其中一种认为他们无罪的观点是 , 因为当时他们的区域的管辖范围并不在现有的法律管辖范围内 , 所以法律无权对他们进行法律的制裁 。 山洞的岩石隔绝了他们与现代社会的联系 , 让他们处于原始社会的情况 , 所以按照习俗 , 他们自己定义了一套法律 , 即通过掷骰子决定献祭谁 , 并且所有人都同意了这个法律 , 也就是他们的宪法 , 最后A只是不幸的被选中 , 虽然感到惋惜 , 但他们还是无罪 。 那么现在你觉得他们是否有罪 , 为什么?同样的问题还有一个列车难题 , 有一个可以摇杆可以改变列车的轨迹 , 如果列车按照当前行驶方向 , 将会杀害4个无辜的人 。 如果你扳动摇杆 , 将杀害1个无辜的人 , 那么你会怎么选择?不扳动摇杆的话 , 那么会不会是见死不救违法 。 扳动摇杆会不会是故意杀害 。 如果不扳动的话 , 那么四个人的生命是不是不如一个人的生命 , 扳动的话 , 那么一个人的生命为什么比四个人有价值?如果那一个人是一个有钱人呢 , 比如富豪?或者是一个大善人 , 他拯救了很多生命之类的 , 那么又要如何选择?其实你会发现 , 上面的这两个题目都没有所谓的正确解 , 你可能会站有罪的一方或者无罪的的一方 , 这些代表着你的价值观 。 但往往生活中我们会碰到很多不一样的价值观 , 他们就是错的吗?如果我没从他的角度去看待问题 , 那么我怎么确保我的观点不是仅仅处于我个人喜好?这个时候我们应该想到的是 , 我们的目标是什么?如果这个事情不涉及到底线和原则性的问题 , 是不是能找出第3个大家都满意的方案 , 或者抛弃对与错找到能落地的方案 , 毕竟我不能证明我是对的 , 你是错的 。 不管白猫黑猫 , 能抓到老鼠就是好猫 。 "

    推荐阅读