Xiaomi 小米诉美企交互数字 武汉中院发出首个跨国禁诉令( 三 )
禁诉令制度起源于英国，之后美国、加拿大、澳大利亚等国也纷纷建立各自的禁诉令制度 。
广义上的禁诉令主要包括三种限制性命令：禁诉令、反禁诉令、禁执令 。华为与康文森一案的行为保全裁定属于禁诉令中的禁执令类型，而小米与交互数字一案就属于禁诉令 。
近年来，中国知识产权诉讼频繁遭遇他国法院签发的禁诉令 。例如，如华为与UP侵犯标准和非标准必要专利案、康文森与中兴标准必要专利案、华为与三星标准必要专利案等案件 。
在上述案件中，基于他国法院签发禁诉令的威慑，当事人均撤回或部分撤回在中国的诉讼 。
2月26日，最高法知识产权法庭发文指出，禁诉令已成为当前我国知识产权司法无可回避的问题 。
“禁诉令制度的国际化趋势深刻反映出大国之间对于国际纠纷管辖权和规则制定主导权的竞争态势 。禁诉令是防止和减少滥用平行诉讼，维护国家司法主权的重要工具，缺乏禁诉令制度，中国法院在国际司法竞争中将处于被动地位 。”
文章图片
那么，中国法院作出禁诉令有什么基本考量呢？
在华为禁诉令的申请中，最高法合议庭考量了五个因素：域外判决临时执行对中国诉讼的影响；采取行为保全措施是否确属必要；损益平衡；采取行为保全措施是否损害公共利益；国际礼让原则 。
首先是必要性判断 。根据民事诉讼法第一百条规定，是否颁发禁诉令应着重审查不采取行为保全措施，是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害 。
不过，单纯的经济利益损失并非合议庭考察的重点，合议庭更关注非经济利益的损失，本案表现为当事人诉权以及中国裁判可执行性所遭受的损失 。
具体而言，如果康文森申请临时执行德国一审禁令判决，华为将仅有两种选择：要么退出德国市场，要么接受远高于中国本案判决认定的许可费率 。上述选项虽然表面上体现为华为经济利益的自我取舍，但是退出一国市场通常为企业不可承受之重，难以用金钱衡量和事后补救 。华为极大可能仅余以远高于本案确定的许可费率的方式被迫和解这一选项，并最终导致华为不得不放弃在中国的诉讼 。无论本案如何认定中国费率，中国判决事实上将难以获得执行 。
相似情况也存在小米一案中 。
在武汉中院发布禁诉令后，交互数字向印度德里高院申请针对小米的反禁诉令，并获德里高院支持 。
德里高院称，交互数字在印度提起的诉讼最终是要停止侵权，而中国诉讼是确认标准必要专利许可费率 。
但武汉中院认为，交互数字针对小米发动临时禁令和永久禁令，必然影响小米及其关联公司在印度海外市场的运行，极大的损害小米的利益，且其损害将难以修复，损害扩充将成现实 。
因此，武汉中院采取行为保全措施确属必要 。
文章图片
其次，禁诉令要考虑国际礼让 。最高法知识产权法庭指出，禁诉令虽然是针对诉讼当事人签发的，但是通过迫使当事人不得在他国诉讼或者放弃申请执行他国法院判决，不可避免会间接涉及外国法院的管辖权，影响他国的裁判效力，甚至还会影响正常的国际交往和国家关系 。
因此，国际礼让原则是作出禁诉令不能回避的考量因素 。
德里高院就在小米一案中声称，武汉中院下达禁诉令违背国际礼让原则 。
最高法知识产权法庭认为，对国际礼让原则的考量应当维持在一个适度的范围内 。
总体而言，应当在维护国家司法主权、安全和核心利益的同时，适度考虑对方国家利益 。
文章图片
最高法知识产权法庭于2019年1月1日揭牌（资料图）
推荐阅读
- Xiaomi [图]小米新手机专利曝光：配半圆形旋转自拍摄像头模块
- 电子商务 京东发布6·18首份战报：iPhone 五秒破亿、小米5分钟破亿
- Xiaomi 小米首发200W有线快充 量产机型会加大电池容量
- IT 雷军到访上汽通用五菱 网友：年轻人的第一辆小米EV来了
- Xiaomi 苹果没搞出来的AirPower，小米直接量产了？
- 中国证券报 小米赢了，雷军乐了！一季度营收利润均创新高，但缺芯影响至少一年
- Xiaomi 小米高管解读一季度财报：芯片短缺不是一个主要问题
- 电子商务 京东618预售战报：751个品牌订单额同比增逾500%，联想、小米、华为排前三
- Xiaomi 小米2021年第一季度净利润61亿元 同比增长163.8%
- Xiaomi RedmiBook Pro锐龙版发布：首发4299元起