易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

艺术是否有前进和倒退之分

思考了好多天，依旧觉得这个问题是真·专业地·难。只能先写点思考，日后慢慢补充吧。私以为，艺术没有前进与倒退之分。主要原因是因为我们难以判断什么是前进，什么是倒退。也就是我们解题都存在困难。

首先，从美学角度而言，并没有好坏之分，要判断好坏也特别难。我们谈论艺术的前进或者倒退，必须要清楚，我们的评判标准是什么?即，什么是好的艺术?目前，我恐怕连“什么是艺术”这个问题，都只能用“十二学说”（远老师要是知道一定很欣慰）加上自我一些感受来解释。并且我相信对于其他人也大抵如此。那么“什么是好的艺术”呢？这个问题怕是难上加难。总而言之，我们谈论艺术前进与倒退的前提问题，本就是一项涉及艺术本质的，不论是专业学者或是业余爱好者都十分难以解释的问题，毕竟艺术带有太强烈的主观判断。
其次，所谓的“前进”与“倒退”，应该是存在时间的线性关系的。而艺术的发生，并不像盖楼，盖完地基才能封顶，很多时候是同时生发的。这同时加大了我们判断的难度。

但我不得不赞叹这个问题的才华。虽然很难，但真的是值得思考的。

现在让我们来假设我们已经能够回答“什么是好的艺术”，比如：文艺复兴的艺术是好艺术。那么在文艺复兴之前以及之后的艺术状态呢？
比如“黑暗的中世纪”，从这段时期到文艺复兴时期的艺术是一个上升状态吗？那么那些充满着想象力的、璀璨的手抄本、教堂笔画难道艺术价值难道是低于尊崇自然科学的文艺复兴时期绘画吗？其背后的宗教哲学就一定不如自然与人文吗？答案是显然的，我们无法坦然承认某一阶段的艺术低于另一阶段，因为哪怕在废墟堆里，我们也能发现美学的存在，而美学就是这么矫情让你无法断言谁好谁坏。
如果你非得告诉我，中世纪的那些画画的惨不忍睹...那么我会用另一个例子来反驳你。十八十九世纪的艺术够好了吧，欧洲流派纷呈，难以摸出清楚的时间线性联系，很多艺术是交织、混合、相互影响的，首先美学上难以判断孰是孰非，并且时间上难以判断是谁前进在线，是谁后退在后。

这个问题还让我想起另一个艺术圈的终极大boss“艺术终结了吗？艺术死亡了吗?”从AndyWarhol的BrilloBox开始，甚至有学者认为从Duchamp的《泉》开始，艺术就已经死亡。那么艺术死亡之前，是不是如人一般逐渐衰微呢？如果是这样，那么原始艺术则是艺术最辉煌的时代，而如今我们在美术馆里看到的，可能就都是bullshit..而如果艺术死亡之前的状态是时好时坏，甚至“回光返照”，那么什么时候它的状态是好的呢？这就又绕回了评判艺术好坏标准的问题。这个问题以及艺术终结论所涉及的是艺术的本体，即什么是艺术，什么是美?而这，已经是哲学范畴了吧？？（好可怕，其实艺术中结论就是认为艺术已经被哲学取代）omg...可以写一百本博士论文ORZ...

当然，我的答案实在单薄，贻笑大方，欢迎指正。
|艺术有高峰和低谷，但是艺术一般来说是前进的，除非文明断层失去延续性。

■艺术没有，艺术人才有
■问题很好，可以说文化，文明都有前进倒退的可能，艺术也不例外，万物皆是轮回。

■不会。
艺术反应的是当时人们的精神世界，社会发展成什么样子就会演变出怎样的艺术，不会出现前进也不会出现后退。

■战争

■若要论艺术是否有前进和倒退之分，我认为问题的答案能取决于社会是前进或后退。

能反应时代特征
或形象表达出主旨的艺术作品
在任何时代都是好作品

■如果能找到一套先验的艺术标准，，那么我们就能评判古今中外诸艺术的好坏了。。。
同样的，，除非证明艺术的标准就是历史进步论，那么艺术当然可以说随着时代而进步了。

但是，，能找到并且证明嘛？
【艺术是否有前进和倒退之分】
■进步是在消灭反对派的时候发生的事情

■先看个轻松的小视频，感受下艺术史的魅力与趣味吧。
艺术是否有前进和倒退之分
https://www.zhihu.com/video/982092812090748928

艺术是否有前进和倒退之分

前言
一言以蔽之，在标准是一个变量的情况下，缺少得出上升或下降的关键数值。
巧了，就在上个美术学系学术周，范景中老师在讲座上提到这个问题。他和高名潞老师除了隔空点赞之外，讲座内容也有借鉴引用的地方，这里面难免涉及到高的\u0026lt;\u0026lt;西方艺术史观念\u0026gt;\u0026gt;，丹纳的\u0026lt;\u0026lt;艺术哲学\u0026gt;\u0026gt;以及范翻译的贡布里希系列。下面整合相关内容讨论，在前言部分想要说明的一点是，了解来龙去脉得出没有答案，和不知道过程得到没有答案的答案，有天壤之别。

推荐阅读


上一篇：这种画的纹路是怎样画出来的

下一篇：北晚新视觉网 包茂高速湘西州段发生交通事故，已致9人遇难