咋样评价天津瓷房子的建筑风格,真的可以和巴黎卢浮宫,美国丹佛美术馆比肩吗

假如天津的瓷房子有价值的话,我觉得就在于它把碎瓷器废物利用了(手动笑哭)。在建筑上看这种表面的装饰,保温遮阳性能不好,并且遮盖住了建筑本身的结构美,再加上它毫无美感的随意铺贴,真的是low到爆。这种装饰根本不属于建筑语言,用这种外墙铺贴来表达建筑思想的方法很低端。之前盛行的巴洛克、洛可可有点类似这种风格,重视装修,富丽堂皇,但是首先人家的美感比这个好,第二洛可可、巴洛克建筑的地位在现代看来也并不高。建筑是光影的艺术,是空间的艺术,是造型比例的艺术,它也区别与其他艺术有着自己的语言,瓷房子在建筑的眼光看来并不够好。ps我当时去天津一看到这个瓷房子连进去都懒得进......在我眼中,这个手法简直就是建筑学大一新生的水平。|说实话,个人真的不是很喜欢这样的建筑。【咋样评价天津瓷房子的建筑风格,真的可以和巴黎卢浮宫,美国丹佛美术馆比肩吗】我是2018.8.23去的,最近又一次通过朋友微信朋友圈看到了,就又回忆起来了。
讲真,我觉得天津瓷房子,毫无艺术性可言,说一下我第一眼看到瓷房子的感受吧,只是觉得密密麻麻的,看得我密集恐怖症都犯了,而且觉得超级恶心,然后呢,我也搞不懂,为什么那么多多的古董,都来用作瓷房子的建筑材料,而且我没进去过里面,光是看外面就已经饱了,说实话,真的不喜欢这种建筑物,这是一种变态扭曲的审美吗?

■如果是爱国情绪,我觉得是天津瓷房最好,如果真的要评价,那是完全不可能的,不论是建筑和风格都不能跟巴黎和美国相比。完全没有可比性。

■好像9几年外墙就开始贴了
也是小时候看电视剧多刚开始还以为是义庄
很不喜欢

■个人觉得,真的没有可比性。。。瓷房子离外国语特别近,很小很小的一个小博物馆?个人觉得如果是把那些无法复原的碎片以这种方式保存下来,也有点过了。毕竟受风雨侵蚀。说实话如果真的要评价,瓷房子恐怕跟紫檀宫都差着不少了。

■那是个怪物,它拿什么比肩卢浮宫和丹佛?
房主自己说也无可厚非,自己的东西吗。
■不喜勿喷,我个人认为瓷房子毫无艺术性可言,与另外两个美术馆相提并论也是醉了。当然,我知道这是官方认可的一种比较。
瓷房子从建筑本身来说,并没有什么特点,只能算作是一种外表装饰,而且这种装饰极尽浮夸之势。我不明白为什么把碎瓷片往上一贴就变成艺术品了?同样的风格,可以去看西班牙建筑师高迪的作品,从建筑到形态到空间到装饰绝对是从一而终的。瓷房子就是一个穿着廉价时装的幌子……

再说到里面的展品,更是极其不上心。我知道这只是个人收藏品,但是起码从布展到内部环境、灯光都可以做一些改善吧?这个景点收的门票都拿去继续贴瓷片了吗?‘
我去的时候是带着及其期待的心情去的,从看到开始质疑,到走进去彻底放弃心情……真的,没有品质就是我对这个建筑的中肯评价。

算了,匿了,怕被喷

■比不了,文化层面上还是美感上都比不了。瓷房子最多算是一个很特别的建筑,个人觉得连美都算上。

    推荐阅读