「澎湃新闻」刺激消费要破解的 是个“先有鸡还是先有蛋”的难题( 三 )


经济体何尝不是如此 。被疫情冻结1个月 , 疫情解除后会出现报复性消费;被疫情冻结半年 , 企业关门、员工失业 , 哪里还有报复性消费呢?
国内现在的情况更复杂一点 。国内疫情在短时间内得到强力控制 , “企业倒闭、员工失业”的现象并未大范围出现 , 人们的收入还在 , 储蓄也在;但国外疫情仍在蔓延 , 在“外防输入、内防反弹”的政策要求下 , 人们的生活接近常态却又不是常态 , 企业复工复产却又受限海外订单萎缩 。加上全球疫情不明朗 , 人们防御性心理开始占上风 , 从扩张性消费转向防御性消费 , 对非生活必需品的需求下降 。「澎湃新闻」刺激消费要破解的 是个“先有鸡还是先有蛋”的难题
文章图片
从2020年1季度数据看 , 商品零售额同比下降22% , 其中 , 粮食食品零售额保持正增长 , 需求强劲;通讯器材、饮料、文化办公用品和日用品 , 同比降幅有限;而金银珠宝类、家具类、服装鞋帽、家用电器等产品 , 需求出现明显滑坡 。
几乎所有消费品类增速下滑 , 源于线下场景受阻;不同品类间的降幅差距 , 则受消费心理变化的影响——必需型消费还在 , 但改善型消费需求低迷 。
如何激活消费欲望?
面对“有钱却不花钱” , 我们要求解的 , 不仅是一道经济题 , 更是一道心理题 。
消费心理学家发现 , 当消费者内心不定时 , 会逃避做决定 。比如说 , 高考成绩揭晓后 , 无论考得好坏 , 学生们大都愿意旅游放松一下——成绩好 , 权当是犒劳一下自己;成绩不好 , 接下来还有一场硬仗 , 权当积蓄力量 。而在成绩公布之前 , 考生们焦急地等着成绩出来 , 这个时候他们没心思考虑毕业旅行的事情 , 虽然这样并不明智——越早制定出行计划 , 旅行费用越低 。
于疫情之后的国内消费者而言 , 人们在等待国际疫情得到控制、国内经济真正企稳复苏的信号 , 在此之前 , 他们内心不安 , 拒绝做出消费决定——人们会推迟购车购房计划 , 推迟装修计划 , 不愿意更换家电 , 对任何大额支出都心存警惕 。
消费者在等待经济趋稳的信号 , 因而不会积极花钱;问题是 , 若消费者不积极花钱 , 经济就很难真正趋稳 。政府促消费政策要破解的 , 就是这个“先有鸡还是先有蛋”的难题 。
令消费者内心不安定的究竟是什么呢?能否保住饭碗 , 薪资是否会下调 , 年终奖会不会泡汤 , 房贷会不会有一天没有着落……
消费者的这些诉求 , 部分取决于所在企业 , 部分也受政府直接影响 。如2018年城镇职工收入数据显示 , 国企员工收入占比36% , 疫情之下 , 大概也只有国企员工的消费预期是稳定的 。
从这个意义上看 , 对于国企员工和公务员群体 , 试行每周2.5天休假制度是有用的 , 因为预期稳定 , 闲暇时间很容易转化为消费支出 。但对于收入占比64%的非国企员工而言 , 2.5天休假制度的消费刺激效果不大 , 他们内心缺乏安全感 。
为了让人们安心 , 政府突出“稳就业”的重要性 , 并出台了一系列政策 。不过整体来看 , 由于稳就业政策过于宏观 , 很难传导至消费者的心理预期层面 , 人们会说“虽然就业大环境在变好 , 但万一我被裁员怎么办” , 于是 , 只要还有1%的不确定性 , 人们就还是不敢消费 。

推荐阅读