为什么雍正要杀年羹尧,雍正杀年羹尧真正原因 _羹尧

文章插图
中国第一历史档案馆存有雍正朝汉文谕旨(上谕内阁 )，里面记载了雍正皇帝在年羹尧的谢恩折上作出的批复: “过而能改则无过矣，只恐不能心悦诚服耳。勉之。可惜朕恩，可惜己才，可惜奇功，可惜千万年声名人物，可惜千载寄逢之君臣遇合，若不知悔，其可惜处不可枚举也。”
这时，正值雍正三年(公元1725年) 。同年十二月，议政大臣及刑部官员，向雍正皇帝提交的年羹尧罪状列示文本。其中，共列举了92款具体内容，且每条均是大罪。雍正阅后当即表示，92款大罪中处极刑及立斩的就有30余条。
雍正与年羹尧两人交恶早有先兆，若从处世的角度看，显然年羹尧是后知后觉或是揣着明白装糊涂。毕竟手握重兵又自视掐住大清的命脉，三次入京面圣，全无半分恭谨之态。反观雍正，在平定罗布藏丹增后，赐予年羹尧“礼绝百僚”的待遇。
不过，历代的皇帝中，任谁见过年羹尧的资产清单，想必都如雍正所言，够得上极刑及立斩。从川陕总督调任杭州将军时，预知大祸将至的年羹尧开始偷偷转移资产。

文章插图
先是动用载重1300斤的骡车装载财物，共计233辆。分赴京城、直隶、湖广、江南、四川、宁夏…等地。仅藏匿在西安知府赵世朗家中的就有皮箱250件，板箱等231件。另, 他在各地还置有田地近3万亩、房屋1200余间。
如果说上述事实或是传闻的话，现存的“吏部等为年羹尧遵旨回奏事参劾年羹尧奏本”上则清晰地记载着，“…至于各项钱粮，闻得不清楚甚多即如赵之垣、赵连登等效力的银子，不下数十万，都是用在何处？其中俱有侵蚀 , 其川、陕、兰州三处各项钱粮，皇上若使奴才到陕前后详细通查，其侵欺底里约可得二三百万两…… 。” 而这些，仅是冰山一角。
【为什么雍正要杀年羹尧,雍正杀年羹尧真正原因】雍正三年初，雍正不断收到弹赅年羹尧的折子，雍正刚开始还将信将疑，曾亲自向年羹尧求证过。并作出批示: “此事着岳钟琪、石文烨二人面视延信、年羹尧对质，明白回奏。”
雍正三年四月二十八日，年羹尧回奏的四个折子送至京城后。雍正帝仍拿不定主意，将这四个如同自辩书一样的折子又转交给议政王、大臣、庄亲王允禄等，未曾想却激起更多的弹劾。

文章插图
众大臣看后联名上奏: “臣等公同阅看得，年羹尧回奏四折，于奉旨询问各款，有直认不辞者；有支吾掩饰者；有竟不回奏者。窃思，年羹尧受皇上莫大之弘恩，而乃狂妄悖逆至于此极，种种不法，罪大弥天…。”
也就是说，仅贪污(贪黩)一项指控，年羹尧并不否认。可事实上，即便到了这份上，雍正帝仍没有除掉年羹尧的打算。不过，随着时间推移，年羹尧的一些罪行被不断揭露出来。
六月十九日当天，即分别有“河南巡抚田文镜备陈年费尧破坏盐法茶政事”，及“吏部尚书隆科多等为遵旨回奏范时捷所参年羹尧罪情题本”摆在了雍正帝面前。
六月二十三日，又收到“提督岳钟琪为参年羹尧擅发兵丁等项银两事题本” 。七月十六日至二十一日，有: “都察院左都御史能泰等为赵之垣呈诉历受年羹尧冤抑事奏本”、“吏部尚书隆科多为年羹尧紊乱盐法茶政照例降爵事题本”；

文章插图
七月十八日的一道奏折，则首次要求雍正皇帝诛杀年羹尧，即“内阁等衙门请诛年羹尧事奏本” 。奏折是以内阁等衙门的名义具奏，请求“诛奸恶悖乱之逆臣 , 以正国法事。”

“内阁等衙门请诛年羹尧事奏本”: 窃查原任川陕总督今调杭州将军年羹尧，行止猖狂，居心奸宄，伏圣主之天威，律立微勋，受格外之殊恩，不思报效，骄横性成，放肆无忌。凡诸膺妄之形，无复人臣之礼… 。

按说，面对如此众多的大臣参与弹劾，皇帝该给个说法，可雍正明里并没有什么表示，为稳妥起见只是暗中加紧再做调查。殊不知，八月份各地弹劾年羹尧的折子仍不断送到。
如，八月初四日“署川陕总督岳钟琪请诛年羹尧事题本”、“兵部尚书孙柱等为邀旨回奏李维钧参劫年羹尧三罪事题本”、“吏部等议奏年羹尧等应严加治罪事奏本”、“兵部尚书孙柱等为拔那谋叛案请降调年魏尧等职事题本”、“户部右侍郎托时等请诛年羹尧事题本”…等。

文章插图
众怒难犯，雍正帝即便有心护短，也架不住如雪片般飞来的弹劾奏折。最令雍正深恶痛绝的，是年羹尧的贪污、冒入军功及行为猖狂。其它如卖官等，雍正倒是睁只眼闭只眼。
雍正三年十二月，年羹尧被夺官削爵，雍正列出其所犯大逆、欺罔、僭越、狂悖、专擅、忌幼、贪黩、侵蚀…等九十二款罪名。雍正四年，皇帝赐令狱中自裁。
年羹尧父亲年遐龄，官至湖广巡抚。康熙三十九年(公元1700年)，三十岁未到的年羹尧已是四川巡抚，可谓年少有成身居高位。康熙在位时，对他十分赞赏，特别在四川时，以清廉著称，算得上清官一枚。
雍正继位后，年羹尧的升迁之路愈发顺畅。青海平叛后，不仅总揽西北大权及参与云南政务，雍正还突发奇想，把与年羹尧的君臣关系硬是整成了“哥俩好” 。

文章插图
还下了一道旷世未闻的御旨: “…不但朕心倚眷嘉奖，朕世世子孙及天下臣民当共倾心感悦。若稍有负心，便非朕之子孙也；稍有异心，便非我朝臣民也。” 大意是，若我的子孙后代和臣民辜负了你，那他们就不配做我的子孙或臣民。
一个敢说，一个就敢做。在戴铎(雍正府邸时的策士，曾给雍正制定夺嫡方针、策略，其角色如《雍正王朝》里的邬思道)的奏折里，称“年羹尧进京陛见，大肆狂妄。沿途垫道叠桥，张灯结彩；街衢尽铺毡席，铺面俱令关闭；
坐落公馆，皆彩画四爪龙；文职司道以下，皆穿朝衣补褂；武职副都统、提督、总兵以下，皆披挂带刀；俱接出二百里外跪送请安 , 年羹尧微以鞭鞘指点，不顾而去；在西安、同城 , 大人俱不许打锣、放炮…… 。”
雍正造就了年羹尧的飞扬跋扈，要说将其诛杀，至少刚开始时是不大情愿的。一是年羹尧确是将才，甚至是左臂右膀；二是身为皇上，自己说出的话又将其推翻，面子上多少有点儿挂不住。

文章插图
因此，史料中便出现了雍正帝不止一次地敲边鼓。可年羹尧浑不当一回事。结果，到最后雍正就说出了文中开头的一段话，连用五个“可惜” 。显然，仍想让年羹尧就此罢手。
不过，随着弹劾的奏折不断增多，心态逐渐发生变化。毕竟，君臣间的所谓“情谊”终究抵不过江山社稷。只好再上演一出矫枉过正，将年羹尧诛杀。
雍正决定诛杀年羹尧时曾说，念及其在军事生涯中曾取得卓越功勋，如果对其加之刑诛恐天下人心不服 , 综合考量各方因素 , 遂赐其狱中自裁。
可以说是年羹尧亲手断送了自己，虽然年羹尧在雍正登帝之前，给了雍正很大的帮助，但是随着雍正登基之后，年羹尧野心渐渐的大了起来，作为一个臣子却有着想和皇帝平等的想法，这样雍正不杀他才怪，有哪位皇帝愿意留一个狂妄自大的人在身边。

文章插图

不得不说年羹尧确实是一位英勇武将，再加上他用兵如神，为清朝做了很多的贡献。并且他自小颇有才识，不到38岁就破格提拔为“四川巡抚”，建功立业很受康熙帝的喜爱，那时的他想的是如何做好一个“臣”所以他努力上进，尽心尽力的为大清王朝做事，但是当他作为扶持雍正成功夺得皇位的人时，他的思想和行为方式就变了，他不满足于作为“臣”，他以为自己是皇帝的“恩人”，地位自然就不能低，自己手中的权利自然也不能少，自己的功劳也要有更大的回报。所以他想要的和“皇权”有了冲突，这样的人怎么能够有好下场。自古臣就是臣，哪怕是皇帝的“左膀右臂”也不能忘记“臣”的地位，一旦越过这个“臣”的界限，那么下场只有死。