乡村振兴哪些举措能让农民大规模富起来？ _振兴

乡村振兴不可能在短时间内让农民大规模富起来。办不到。

【乡村振兴哪些举措能让农民大规模富起来？】无论有什么举措，依靠什么产业。农民都只能靠劳动致富。不可能靠补贴，扶持，福利等致富。

大家必须清醒头脑，不要被虚幻蒙住双眼，明明白白生产和生活为宜。

振兴乡村是一个长期的战略决策和战斗行动。不是短期作为。没有立竿见影的效果。

主战场是全国的区，县整体。不是各村各自为战。有不有效果，第一责任人是县长！不是村长。以村为单位发展行不通。村是战斗任务执行和完成。不是战斗任务设计和完成。任何措施都来自县人民政府。口说无凭，以政策为准。

振兴乡村，不是发展农业。而是全国工业现代化的组成部分。不是乡村单列。而是工农与城乡并轨同列。这必须从顶层设计！必须一县一规划，统一布局。严禁各自为战，各村割据！

首先，要将粮食安全放在第一位。哪些村的地种粮食？这些地必是全国18万亿亩耕地之内。即国务院榜上有名的基本农田保护地。那么这些村就不允许搞非农用地。这就是饭碗和粮袋子。

二，全县有多少常住人口，如何计划他们的果蔬用地？如何布局果蔬场地（或基地）。关乎城乡人口好菜蓝子。

三，到底那些产业符合本县实际？不与大工业争原料，有销路能创收。布局在哪此村？这些村的耕地改变了使用性质。应是征地行为或是土地流转行为？

综上所述。振兴乡村前期与农民关系并不过重。视发展情况而视参与度的强弱。产业成功，参与的农民能获好处或致富。产业失败的话，参与的农民同样会遭受损失。所以许诺用什么举措能让农民大规模致富都是忽悠或骗人。用国家资金推砌先进和试点是一种浪费和犯罪。将板子打在村上更是一种不担责和不作为。

就农民个体而言。有专业知识和资金者，可帅先参与振兴乡村之初的行动。流守农民以听从安排和指挥为宜。而农民工还是以打工为安全。不要盲目返乡为宜。吸取老一辈1962年大返乡的教训为好。待条件成熟再返乡为宜。谋后而动。才是最好的举措。（原创回答。接受批评，不接受辱骂！）

其他网友观点

让农民大规模富起来，是一个时代的课题，也是无数农民祈盼并为之奋斗的目标。

我个人认为，当下有两个着力点：

一是着力提高农民的组织化程度。这是“三农”工作的“牛鼻子” 。要解决千变万化的大市场与分散小农户之间的矛盾，必须解决农民组织化程度低的问题。提高农民组织化程度不是简单回到“一大二公”的过去，更不是搞二次“大帮哄”，而是在创新机制上推进农民组织化程度的提高。途径就是：大力扶持和发展种养大户、家庭农场、农民专业合作社和农业产业化龙头企业等新型农业主体，推进土地合理流转和人员合理流动，实施适度规模经营，打造区域农产品品牌，延长农产品产业链，实现增收致富。

二是着力盘活集体资产，培育新的经济增长点。要重点推进农村集体资产的各项改革，用活用足土地确权成果，把集体“三资”清理好、利用好。通过资产折股到人让农民享受红利成果，也让分离出去的农民“坐享其成” 。一句话，就是把农村集体资产主动参与到经济发展的大循环中真正运转起来。

当然，乡村振兴还有人才问题、项目问题、资金问题等等，这里不再赘述。

文章插图

其他网友观点

从收入金字塔结构而言，不论采用什么措施，乡村振兴只能改善生产生活条件，改变贫困落后的面貌，让农民大规模富起来是断然不可能的。

这是因为一是我国庞大的农村农业农民群体与有限的耕地、草地等农业资源的矛盾制约了所生产总量的不足；二是在高度信息化、交通日益便捷和市场经济起主导地位的今天，农民所生产的农副产品不仅受人多地少这一农业资源与人口基数的制约，而且受国际市场条件的牵制。基于上述认识，振兴乡村的举措可以有效缓解城乡差别、农工差别、脑力劳动者与体育劳动者差别，但完全消除三大差别还有很长的路要走。