大家都知道《水浒传》中的李逵是一个忠义，豪迈之人。那正史中的李逵又是一个怎样的人？ _李逵

逻辑文史姨就觉得很服气啊，为什么一些人总喜欢在宋朝寻找和《水浒传》中名字相同的人来求证其原型，你们是不是闲的难受？《水浒传》中的梁山一哥宋江在《宋史》中的记载都是支离破碎的，你还想找李逵的原型，那你百度得了，网文能给你编100个李逵的原型~~~~~~~

《水浒传》就是一部虚构小说，别管他讲的是什么朝代的故事，别管他有多少春秋笔法，施公所塑造的每一个人物或许参考了当时的水浒传说和身边所经历的事，但想要找李逵的原型，单纯的只找叫李逵的人也过于二逼了吧。一些答主百度过后发现了《三朝北盟会编》中有个叫李逵的汉子，故事还挺跌宕起伏，但很遗憾，两者只是名字相同，经历根本就没半毛线关系。

《水浒传》中关于李逵的长相，书中这样写道：

黑熊般一身粗肉，铁牛似遍体顽皮。交加一字赤黄眉，双眼赤丝乱系。怒发浑如铁刷，狰狞好似狻猊。天蓬恶杀下云梯。李逵真勇悍，人号铁牛儿。

在我国文人的创作思维中，长相如此凶恶的人不是坏人，就是连坏人的怕的人。就算李逵再霸道，我想在捉鬼的锺馗面前，也是弟弟了。而锺馗最早记载于北宋沈括的《补笔谈》中，在书中他记载了一段大唐画师吴道子为李隆基画锺馗的故事，说李隆基当年去骊山游玩时得了一场重病，数月之间请遍名医也不见好转。有一天夜里他梦到一个拿着扇子的小鬼偷了太真紫香囊和上玉笛在大殿狂奔，李隆基起不了身只能破口大骂。这时候出现了一个戴着帽子穿着蓝衣服的大鬼，把小鬼捉住了挖了它的眼睛，然后将其吃掉，李隆基问来者何人，大鬼说我是锺馗氏，数次应武举而失败，但是我依然愿意为陛下除尽天下妖魔。李隆基醒来后身体痊愈，忙招吴道子来根据自己的描述来画锺馗，吴道子放佛也出现在了李隆基的梦中，居然画出了和他梦境中一模一样的锺馗，于是李隆基为锺馗建庙，供奉锺馗像。

虽然这是唐明皇时期的故事，但是我们基本可以认为这是沈括在北宋收集整理的，自此驱鬼人锺馗也开始普及。有关锺馗的各种传说其实并没有直接告诉我们锺馗的五官，只是一直给我们传递能捉鬼的他长相很凶恶。既然捉鬼是锺馗的代名词，那么想要让李逵和锺馗扯上联系，李逵怎么也得会捉鬼吧。

您还别说，在《水浒传》中，李逵还真的捉过三次鬼，第一次捉的是李鬼，李鬼也是顶风作案直接假装自己是李逵，结果最后被李逵所杀。第二次我们在最后说。第三次是在狄太公家中以捉鬼的形式把狄太公的女儿和王小二剁成了肉酱，这样一看李逵所谓的捉鬼方式真的奇特无比又简单粗暴。不仅如此，在李逵严重，只要不从于宋江的人就都该死，所以死在李逵板斧下的无辜人士，这样一来李逵明显是鬼而不是捉鬼人啊。

所以，我们多少可以认为李逵的形象刻画和人物命名有借鉴锺馗的意思，但单靠锺馗的传说来为李逵的故事做支撑似乎还不够，所以《水浒传》中的不少剧情也借鉴了元杂剧中的水浒戏。元杂剧不仅丰富了人们的视野，也成为了明清小说创作的“提纲” 。而我们一般认为，《水浒传》中宋江梁山泊的原型就是北宋时期的宋江起义。

在《宋江三十六人赞》中，关于李逵也有一首赞诗：

风有大小，不辨雌雄；山谷之中，遇尔亦凶。

可除此之外，我们再也不能找到任何关于李逵的资料了。我们换个角度来想，在不堪忍受折磨的百姓眼中，宋江等人的揭竿而起在他们心中就是偶像般的存在，或许民间关于李逵的记载，能比《宋史》中更丰满些。

在宋末就兴起的元杂剧在元朝得到了进一步的发展，剧中的许多作品都是民间艺人和文人结合创作的产物，也就是说我们在元杂剧中或许能找寻一些不一样的“历史” 。元杂剧的发展分为早期和晚期，早期的元杂剧的故事取材了不少宋朝鼎盛时期、宋朝乱世时期，及宋金对峙时期的故事，其中宋江、李逵、燕青、王矮虎都是文人们喜欢创作的对象，在早期的已迭的元杂剧中，李逵的形象恐怕并不是一个黑大汉，请看下面的曲目：

大家都知道《水浒传》中的李逵是一个忠义，豪迈之人。那正史中的李逵又是一个怎样的人？

文章插图

但从剧目名来看，李逵更像是一个是一个风流倜傥的公子哥，直到元朝中叶以后，当时的统治者在观念上有了改变（这点不在这里说明），于是戏剧作品的价值观和风格也就有所改变，所以晚期元杂剧身为起义派的李逵人设彻底改变，变成了现在《水浒传》中的模样，等到施公取材时，也就自然而然的选择黑色的李逵入选了。

那么我们有理由推断，历史上的李逵可能真的是一个白白净净的帅哥。而在《三朝北盟会编》中也就一个叫李逵的节级，这明显就是众多同名人当中的一个，丝毫不能和李逵扯上关系。而元杂剧在塑造梁山人物的同时，也为一些其他称谓做了其他的定性，比如“衙内”一职本是单纯富家子弟的意思，元杂剧中的衙内皆是贪财好色的小人形象。这就引出的《水浒传》中李逵的第二次捉鬼，就是斧劈小衙内了。既然是衙内，那他长大一定是贪官，这是施公给我们的暗示，也间接为李逵的滥杀脱了罪。

所以，《水浒传》本身就是虚构小说，若非要找一个黑旋风在历史上的形象恐怕不太容易。但我们有理由相信，锺馗形象的普及，多少也给李逵这个人物形象提供了素材。

文/逻辑文史游

其他网友观点

李逵人物形象的形成是经过历史长期演变而来的。历史记载；民间戏剧演说；文学书籍传记等很多版本逐渐形成了今天的李逵。正史上的李逵与民间戏说慢慢脱离了关联。

历史记载的李逵《三朝盟会编》上的李逵。是个天生有反骨的败类，既是内奸又是汉奸。他伙同杜彦、吴顺谋反，杀了赵野。又不义杀了同伙杜彦。投敌卖国后又被同伙吴顺杀死。这跟《水浒传》上那个行侠仗义，忠心护主、热情豪迈的李逵判若两人。更有甚者；在元代一些杂剧上。李逵还是个才情四射，满腹经纶，诗情达意的儒尚才子呢！

历史记载是铭刻；文化传承是演义、是戏说。这就是很多历史上的著名人物，逐渐与正史真实身份彻底剥离的原因。二者之间谁也改变不了谁。但谁也防艾不了谁。

学术研究考正史；百姓娱乐看戏说。