为什么古代战场中会有“两国交战不斩来使”的说法？
我是月关略萌，我来回答一下这个问题 。
如题，我认为主要有以下几个方面 。1、古代战争中的一种不成文的规定 。2、使者的作用是传递信息，不具备攻击性 。3、展现自身的气势和实力 。4、传递己方态度，也有迷惑敌方的作用 。
一、“不斩来使”是古代战争的一种“潜规则”无规矩不成方圆！在古代，古人最注重的就是一些规矩和礼仪！自然在战争方面也会有相当多的规矩，虽然很多都是一些默认的，包括这“不斩来使”的传统 。
二、敌方“来使”的意义和作用【为什么古代战场中会有“两国交战不斩来使”的说法？】一般来说，“来使”的主要作用就是传递消息，传递对方的一些思想主张和建议，相当于一个传话筒 。“来使”都是手无寸铁前来，表明己方的态度和诚意，相应的，“不斩来使”也是一种态度和诚意的体现 。
三、“不斩来使”展现己方的气势和实力两军对阵，如果势均力敌的话，那么“来使”的作用基本就是讲和停战 。这个时候如果斩了“来使”岂不是火上浇油之举？凭白无故弱了自己的气势，且不符合己方利益 。
如果两军实力相差悬殊，那基本上就是势弱的一方派遣使者前来谈停战条件 。这个时候作为强势的一方肯定要保持强者的姿态，本身是占据上风，斩杀一个小小的“来使”算什么？除非是铁了心要灭了对方！否则这么做只会影响自身的气势和声望 。
四、让“来使”传递己方的态度来而不往非礼也！对方的使者前来传递对方的态度，那么自身的态度如何传递呢？总不能杀了对方的使者，自己再另外派自己的使者去传达信息吧？除非是不需要传递信息，铁了心要不死不休，不然还是需要“来使”回传信息的 。况且，这个回传信息也是一个极佳的迷惑对方的机会 。借由对方的人传递给对方错误的信息，往往可以达到意想不到的有利战果 。
综上几点，在古代战争不斩来使的做法对于整个战争来说利大于弊！当然也不排除极端的情况，一些不死不休局面下，斩杀使者是一种信号，也是一种激发士气的手段 。
我是月关略萌，专注历史领域，以上是我对这个问题的回答 。感谢阅读点评！
其他网友观点1-来使是军队双方互通信息的桥梁，杀了就断了联系和沟通的方式！
2-古人比较讲江湖规矩，杀了来使，只能表明自己的态度，但是会给对方军队得以名正言顺出兵打仗的口实，增加对方士气 。
3-礼仪，杀来使不符合礼仪，古代中国都是礼仪之邦，杀来使只会被冠以蛮夷不化的表现，不为士族观念所容纳 。
其他网友观点使者，是出于礼节与信的关节需要，才有使的作用 。使者：行使与信使 。上出他国为使，传达己国之意愿讯息，这就是使 。
使者：代表着本国的政治意愿与本国的至上尊严，传递的又是元首意愿与本国的要求 。在这种基础上，自动形成了一种互不伤害来使的意念 。而这种意念便演义成了天下之规矩一直沿用几千年 。这是一种自然之俗 。
而使者，关键是代表的是政治需求 。它又代表着人情与尊严 。一般情况下，尊严是不可辱的，人情是不可却的 。所以说，有使到了，即是谈拢不来，协商不好，碍于尊严与主人之情，也是要放使者一马，给予一定的面子，也给自己留下一条后路 。这就是不斩来使的原因 。一旦斩了使节，就等于挖了面子，断了情义，就把人家逼上绝路了 。这样的结果就是照死处发泄，立马开战或立马还击绝不留情 。脸皮撕破了，就不在讲究礼节与规矩了 。
斩了来使，就是瞧不起人家，没把人家放眼里，是一种侮辱之意向，或含挑畔之意 。使者被斩，乃宁死之战 。为损，为害，为凶！古今是不可取的 。
推荐阅读
- 为什么会有农村和城市？
- 古代没有橡胶，古人做弹弓用的是什么材料？
- 苏打水为什么是甜的
- 为什么心字上面一个秋字便是愁？
- 为什么古人喜欢打屁股？
- 古代表哥娶表妹，为何生出智障儿的却不多？
- 可乐为什么又叫荷兰水
- 古代帝王是如何及时获取各地消息的？
- 为什么清明节要扫墓祭祖，祭扫的意义和内涵在哪里呢？
- 宝宝舌头上为什么有红斑？