感觉现在医院看病都用的是仪器，如果医院没有了仪器医生还会看病吗，你怎么看？ _仪器

首先你这个问题是否带有行业偏见呢？可能我会对号入座，因为本身我是一名医生，往往看到这样的问题觉得对医疗行业会存在某种偏见，如果没有当然最好不过了。

这个问题答案是肯定的。医生不是依靠机器生产出来的，是一天一天辛辛苦苦学出来的，跟着自己的临床老师在医院里一天一天的干出来的，至于你说的机器检查的问题，是你肯定不是医疗行业，对我们这个行业不了解才会提出这样的问题的，首先我不喜欢这个问题，怀疑对行业有偏见，第二这个问题是外行人所提问的，根本对医疗行业没有一点了解。但是我还是想说说自己的观点。吐吐槽，不吐不快。

文章插图

各种医疗设备是否应该存在？

这个我想不管你是不是医疗行业，都因该明白，西医发展200多年，医疗设备也是一代一代的更新，它给人类健康带来的福音可以说是不可估量的，人的平均寿命延长了，是离不开医疗事业的发展的，医疗事业的发展很大部分在于医疗设备的更新换代的。有人说以前没有医疗设备不也一样看病吗？我想问一句是吗？以前不明原因的死亡，误诊的事情不再少数吧，没有医疗设备的时候就算是死亡或者误诊都没有办法验证，医疗设备不是诊断一个疾病的主要手段，它是验证诊断无误的标准。

还有很多的医疗设备别不是只用于做检查的，很多人类没有办法办到的事情，机器可以代替人类很好的完成，当热前提是要有医生来操作的。比如很多微创的和精密的手术，以前可能没有办法做到，只能选择传统的手术方式，对病人的创伤大，术后恢复慢，病人承受的痛苦大等等，有了这些设备就创新了很多微创和精密的手术，让患者少受痛苦。

文章插图

没有了医疗设备医生就不会看病了吗？

这个肯定不会的，在文章的开头我就说了，医生不是完全去依靠医疗设备的，医生辛辛苦苦学习来的知识不是拿来当摆设的，一个医生对一种症状有很多可能的诊断，如果没有机器的验证，医生可以通过各种治疗或者其他再次出现的症状来判断，因为医生是人类不是机器，遇到复杂的疾病没有办法分辨很准确的，这个时候就要机器来验证医生的诊断是否正确，只有完全正确了才能给出正确的治疗方案。每个医生都不万能的，医生的头脑也不是电脑可能准确无误的识别出各种症状，这个时候医疗设备就显得尤为重要了。我们假如现在你没有那么先进的医疗设备的话，现在会是个什么样子，我是不敢想象那个画面，医疗水平会一直停止不前，很多医生的想法和理论可能得不到验证，医疗事业也就会很难发展。就跟以前一样，靠着医生的经验，和各种先治疗的效果来验证是否判断正确。如果出现了医疗事故也没有办法去验证。那么医生也就好做了，你这个病就这样，可能出现任何事情，死亡也很正常。

其实存在就是有道理的，很多事情不是简简单单的一面的原因，或许你认为因为有了这些设备导致了医生可能完全依赖设备，可能出现大检查等等原因，但是这些毕竟是那些没有医德医生做的，我可以告诉你这样的医生很少，这个社会还是很和谐的，没有你想得那么复杂。

文章插图

小韩医生：码字不容易，，如果你觉得我说的有道理，请给予点赞，评论，转发等等这是对一个作者最好的肯定。

其他网友观点

当然可以，可以去看传统医学，而不是现代医学，传统医学或者一些小诊所不会给你用仪器检查，可以去那些地方看病。这个问题就好比：现在打仗都是用枪、炮、航母、飞机甚至是核武器，如果没有这些武器，军队还会打仗吗？或者现在如果没有起重机，工人还会盖高楼吗？

仪器的出现是对医疗的进步还是倒退？

其实这个问题很简单，就像打仗一样，有了高科技的东西就是一种进步，我也是不明白为什么很多人觉得看病不应该做仪器检查，或者觉得医生给开检查就是赚钱。

清代我们没有枪炮，打仗都用刀剑，是很肉搏很激情，但是不还是被洋鬼子用枪炮轰开了大门。看病也是一样，是人与疾病的一种斗争。人与疾病的斗争从出现人以后就一直存在，但是直到现在我们也没有完全战胜疾病。以前看病的确不用仪器，那是因为没有仪器，现在医疗进步了，仪器用的就多了，而且变得越来越先进。每个重要仪器的出现都会给医疗带来一次非常重要的提升，而且仪器的发明也都是现代科学进步的集中体现，并不是单纯医学的进步。

仪器的出现是进步还是倒退，大家可以去查一下人均寿命的变化，了解一下是以前没有仪器好，还是有了仪器好。

仪器是如何帮助医生看病的？

举个最简单的例子，我们都知道糖尿病、高血压这两种病，这两种病的发病率非常高，而且危害很大，那这两种病是怎么诊断出来的呢？靠医生把脉？还是靠目测？大家可能都笑了，量个血压、测个血糖不就完了嘛！大家说的很对，就是靠精确的测量，需要的仪器，这两个病起码需要血压计和血糖仪才能准确的诊断。血压计和血糖仪的出现，让这两个病的诊断变得更清晰，而且能够指导治疗。如果不用仪器，这个病还怎么去看？

更复杂严重的病也是需要仪器的帮助的，我们现在都知道癌症很常见，但是你知道准确的诊断一个癌症需要用到哪些仪器吗？首先就是影像学检查，也就是超声、CT、核磁等这些。人没有透视眼，人体内脏上长个癌要怎么才能发现？靠把脉？还是靠人文关怀？当然都不是，需要靠影像学检查，因为影像学检查就是目前最好的透视，以后可能有更好的，但是现在这就是最好的。影像学看到了之后就一定能确定是癌？或者即便确定是癌，能确定是哪一种癌？或者哪种病理分型的癌？想进一步确定还需要手术或者穿刺取到病变组织，然后送到实验室，染色后在显微镜下观察才能分辨。以上这些过程哪个是不需要仪器就能做出来的呢？

有人说不检查直接治疗不行吗？癌症你都发现不了，怎么治疗，等晚期有症状了再治疗？有人说现在有靶向药物和化疗，靶向药也是要知道基因靶点的，是需要病理诊断的，而且吃了靶向药，需要观察疗效，不用影像学评估，用什么评估呢？稀里糊涂卖给你药就行？

医生没有仪器真的就不会看病了吗？

肯定不是的，只是有了仪器能够更好的帮助诊断和治疗，为什么不用呢？这和打仗是一个道理，没有远程高科技武器也能打仗，但是有了高端武器，谁还会去拼刺刀呢？

过去没有仪器的确也能看病，但是很多病都诊断不了，治不了。

古代皇帝应该是享受当时最好的医疗保健了，有人做过调查，历代皇帝有据可查的有209人，平均寿命是39.2岁，而古代普通老百姓的平均寿命不到35岁。我们现在的中医用的教材和那个时代是差不多的，而且理论根基并没有变，《黄帝内经》、《神农本草经》等等。那个时代看病不用仪器，当然如果不想用仪器，依然有很多传统医学供选择。现代医学相对成熟以后，人的寿命也有不少的提升，没记错的话，上海和北京的人均寿命已经超过了80岁。

其他网友观点

文章插图

“仪器检测设备”这个词不禁让我想起了，有很多患者曾质问我说“我就是胃有点不舒服，为什么让我抽血、查心电图、查胸片？” 。他们并不能理解入院常规检查是什么，每次都要详细解释一番。其实，除去入院常规检查，医生还会根据每个患者的病情做出初步判断，再去筛选适合个人的检查项目。那么，问题来了，没有检查结果回报，医生就不能看病了么？当然不是，在医学起源之初，哪有现在这些精密的仪器设备，那个时候医生看病靠的就是望闻问切、四诊合参以及自己的临床经验。随着医疗行业的不断发展，各种精密的检测设备也不断被发明出来，并且应用于临床作为辅助临床诊治的参考，这是医疗界的一项重大进步。