明朝真的出现了资本主义萌芽吗？如果出现了，会继续发展吗？ _萌芽

关于明朝的资本主义萌芽问题，已经成为史学研究的昨日黄花，鲜有学者提及，提到的也大多是批判的态度，比如所谓的资本主义萌芽情节说、资本主义萌芽假说之类。不过我还是认为明朝存在着资本主义萌芽。这是在当时商品经济发展的基础上，非常自然的结果。

文章插图

农民人身依附关系的松弛到明代中期，除某些地区存在落后的佃仆制外，大部分佃户对地主的人身依附关系都有所松弛，可以自由迁徙。有的地区甚至出现了“永佃制”，即土地所有权与使用权分离。

明代中叶，江南农业生产中也出现了大量的雇工。其中的短工，通常计日受值，与凡人一样自由。班匠制度的改变在工匠反抗官府奴役和商品经济发展的刺激下，明朝逐渐改变了对工匠的剥削方式。成化二十一年（1485年），明政府宣布轮班匠不愿服役者，可出银代役。嘉靖四十一年（1562年），又下令班匠一律以银代役，每名每年纳银四钱五分，称"匠班银" 。于是，班匠对封建政府的人身隶属关系大为削弱。

文章插图

明代后期，资本主义萌芽已在某些地方某些手工业中出现，如在苏州丝织业中最为明显。资本主义萌芽的产生所谓资本主义萌芽，即资本主义生产关系开始产生，当然还很微弱，只是在封建社会内部稀疏地存在着。只是个别的零散的现象。尽管如此，封建社会内部毕竟出现了属未来社会的新的生产力和生产关系的萌芽，这表明当时的社会已经处在封建制社会的末期了。

明朝的这种资本主义萌芽，在清代又有了一定程度的发展。但后来显然这种发展，受到了外力和内力的强有力影响，而被打断了。

其他网友观点

发展不了。我国自古以来就是重农抑商，“君子耻言利”，起码明面上是这样的，就算文人集团、地主集团、文人集团掌握了国家，也是以兼并土地、贪污受贿、侵吞国家税金等等为主要经济来源，官员行人治而非法治，商人地位低下，商人赚到钱不是想着扩大再生产，而是大量购买土地。国库空空，平常还能对付，到明末小冰河时期，粮食减产、绝产几年，国家立刻就会崩溃。没有螨氰大明也过不去这道坎儿了，死定了。

其他网友观点

当然有。

瓷器，茶叶就不说了。

明代中期，工商业得到显著发展，仅仅松江府也就是上海，纺织工业特别是棉纺织与针织产业比之今天也不逊色多少，产业工人有大约十万人以上。

这些产业工人是真正近代意义的纺织工人，他们别无长务，集中在工厂主的厂房里操作纺织机器，以计件方式领取原材料，工作结束交出成品的布、丝绸及剩余材料給工头，领取当日的劳动报酬回家或者住棚户区，把钱交给家属用于第二天买米。

【明朝真的出现了资本主义萌芽吗？如果出现了，会继续发展吗？】可惜，这样的工业因明政权的灭亡而消亡，中国第二次走向资本主义的尝试失败了。