刘安为让刘备和孙乾饱食,不惜杀妻食肉,在当时女子地位真的如此低下吗?你怎么看?
这是《三国演义》的桥段,并非真实历史,但作者这么写,历史可见一斑 。当时女人地位低是肯定的,但还不至如此地步 。根本原因,大约有三点 。
一,所谓的大义 。刘安深信,刘备是皇室宗亲,是要干大事的人,是以后的真龙天子,牺牲一个普通百姓,成就大业是很光荣的事!而作者写这个故事,也有可能是为了迎合当时的政府,即:为了家国大事,小老百姓就该勇于献身,舍身取义!
文章插图
二,人性的阴暗面,刘安自己的考虑 。当时刘备借宿刘安,刘安家中一点吃的也没有 。刘安是个猎户,此时家人肯定也是饥肠辘辘,与其都饿死,不如牺牲一人 。当时家中只有老母和妻子,唯有杀妻,即保全母子,又款待了刘备,而刘备以后肯定会报答自己!果然,刘备事后派人送来一袋金子 。
文章插图
三,当时的社会现状决定的 。战乱年代,时局不定,整个社会就会缺少法律的约束,在生存面前,就会失去人性,就会欺负弱小 。历史记载,当时也不乏易子而食的事件 。
综上三点,刘安杀妻的故事,也就不那么荒诞离奇了 。
其他网友观点在古代,女子的地位不高,这肯定是事实 。孔子即说:惟女子与小人难养也 。刘备说:兄弟如手足,女人如衣服 。吴起曾经杀妻求将,也没人追究他的杀人罪 。真正的妇女地位大翻身,是自五四运动那时侯开始,一直到新中国成立几十年的时间 。现在妇女的地位与男人差不多平起平坐了 。
妇女的社会地位低是一方面,另一方面,主要还是战乱时代,没吃没喝的,最先受害的,肯定是妇女与儿童 。人到快饿死的时侯,往往暴露出兽类的本性,而泯灭人性 。别说猎户刘安了,就是一些英雄人物,也难免要杀人求生 。三国的臧洪,为抵御曹操,就曾杀了自己的妻子,给兵士们解饿做军粮 。唐朝的张巡,也曾杀死自己的妻子给守雎阳的将士当军粮,为守城共食城中妇孺三万余人 。城破之时,仅有四百余人存活 。在那残酷的情况下,不杀人,也会被活活饿死,或被敌人破城后屠杀 。所以两权相害取其轻,女子儿童先受其害 。
文章插图
刘安杀妻,正史里是没有的 。这是《三国演义》中罗贯中为了刻画人物形象的需要 。但刘安杀妻的史实,在三国时很可能出现 。原因一是妇女社会地位确实低下,二是残酷的乱世被逼所致 。曹操曾写诗描述那时的境况,“白骨露于野,千里无鸡鸣” 。在到处是鬼城的情况下,人命就不是命了 。而且从刘安杀妻刘备与曹操的反应我们可以看出,这种杀人行为,是被当时人认可的 。刘备对刘安杀妻的反应,是感激;曹操对刘安杀妻的反应,是赏金百两 。你不得不承认,那时侯的妇女地位就是如此低下,曹刘两位英雄,是全没有把刘安的妻子当人看的 。
春秋史社,专注于中国历史、文化研究,喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”,有问题欢迎留言 。
其他网友观点是的 。
当时,妇女地位低下 。
不仅体现在家庭地位上 。
尤其中底层家庭,女子本就没什么嫁妆,娘家当然也说不上话 。经济条件不好,各种各样的问题自然就多,卖妻甚至租妻事层出不穷,别说被地主家侮辱无力反抗 。穷苦饥饿之下什么事都可能发生 。
【刘安为让刘备和孙乾饱食,不惜杀妻食肉,在当时女子地位真的如此低下吗?你怎么看?】高层妇女则相对比较好一些,毕竟夫妻双方都是有身份的家族,面子上得互相关照一二,不能撕破脸皮,女子嫁妆也丰厚,自身当然说得起话,娘家也有势力 。
推荐阅读
- 宝宝头发不长怎么回事呢
- 曹操说除宦官一狱吏足矣,有道理吗?为什么?
- 英国统治印度190年,为什么印度很少拍抗英神剧?
- 如何看待刘备的“去楷归谦”,以及举荐袁谭为茂才、投奔袁绍等行为?
- 为什么中国古代的国都大多数建在黄河流域而不是长江流域?
- 霸道的90后qq签名大全 为了你我放弃了所有
- 日本成为发达国家是否和“向西看战略”有因果关系?
- 为什么明朝万历打了那么多胜仗被人骂成昏君,清朝咸丰打了那么多败仗而被人称为明君?
- 秦始皇一统天下是偶然还是必然?为什么?
- 为什么容易过敏?过敏该如何预防