刘安为让刘备和孙乾饱食，不惜杀妻食肉，在当时女子地位真的如此低下吗？你怎么看？
这是《三国演义》的桥段，并非真实历史，但作者这么写，历史可见一斑 。当时女人地位低是肯定的，但还不至如此地步 。根本原因，大约有三点 。
一，所谓的大义 。刘安深信，刘备是皇室宗亲，是要干大事的人，是以后的真龙天子，牺牲一个普通百姓，成就大业是很光荣的事！而作者写这个故事，也有可能是为了迎合当时的政府，即：为了家国大事，小老百姓就该勇于献身，舍身取义！
文章插图
二，人性的阴暗面，刘安自己的考虑 。当时刘备借宿刘安，刘安家中一点吃的也没有 。刘安是个猎户，此时家人肯定也是饥肠辘辘，与其都饿死，不如牺牲一人 。当时家中只有老母和妻子，唯有杀妻，即保全母子，又款待了刘备，而刘备以后肯定会报答自己！果然，刘备事后派人送来一袋金子 。
文章插图
三，当时的社会现状决定的 。战乱年代，时局不定，整个社会就会缺少法律的约束，在生存面前，就会失去人性，就会欺负弱小 。历史记载，当时也不乏易子而食的事件 。
综上三点，刘安杀妻的故事，也就不那么荒诞离奇了 。
其他网友观点在古代，女子的地位不高，这肯定是事实 。孔子即说：惟女子与小人难养也 。刘备说：兄弟如手足，女人如衣服 。吴起曾经杀妻求将，也没人追究他的杀人罪 。真正的妇女地位大翻身，是自五四运动那时侯开始，一直到新中国成立几十年的时间 。现在妇女的地位与男人差不多平起平坐了 。
妇女的社会地位低是一方面，另一方面，主要还是战乱时代，没吃没喝的，最先受害的，肯定是妇女与儿童 。人到快饿死的时侯，往往暴露出兽类的本性，而泯灭人性 。别说猎户刘安了，就是一些英雄人物，也难免要杀人求生 。三国的臧洪，为抵御曹操，就曾杀了自己的妻子，给兵士们解饿做军粮 。唐朝的张巡，也曾杀死自己的妻子给守雎阳的将士当军粮，为守城共食城中妇孺三万余人 。城破之时，仅有四百余人存活 。在那残酷的情况下，不杀人，也会被活活饿死，或被敌人破城后屠杀 。所以两权相害取其轻，女子儿童先受其害 。
文章插图
刘安杀妻，正史里是没有的 。这是《三国演义》中罗贯中为了刻画人物形象的需要 。但刘安杀妻的史实，在三国时很可能出现 。原因一是妇女社会地位确实低下，二是残酷的乱世被逼所致 。曹操曾写诗描述那时的境况，“白骨露于野，千里无鸡鸣” 。在到处是鬼城的情况下，人命就不是命了 。而且从刘安杀妻刘备与曹操的反应我们可以看出，这种杀人行为，是被当时人认可的 。刘备对刘安杀妻的反应，是感激；曹操对刘安杀妻的反应，是赏金百两 。你不得不承认，那时侯的妇女地位就是如此低下，曹刘两位英雄，是全没有把刘安的妻子当人看的 。
春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言 。
其他网友观点是的 。
当时，妇女地位低下 。
不仅体现在家庭地位上 。
尤其中底层家庭，女子本就没什么嫁妆，娘家当然也说不上话 。经济条件不好，各种各样的问题自然就多，卖妻甚至租妻事层出不穷，别说被地主家侮辱无力反抗 。穷苦饥饿之下什么事都可能发生 。
【刘安为让刘备和孙乾饱食，不惜杀妻食肉，在当时女子地位真的如此低下吗？你怎么看？】高层妇女则相对比较好一些，毕竟夫妻双方都是有身份的家族，面子上得互相关照一二，不能撕破脸皮，女子嫁妆也丰厚，自身当然说得起话，娘家也有势力 。
推荐阅读
- 宝宝头发不长怎么回事呢
- 曹操说除宦官一狱吏足矣，有道理吗？为什么？
- 英国统治印度190年，为什么印度很少拍抗英神剧？
- 如何看待刘备的“去楷归谦”，以及举荐袁谭为茂才、投奔袁绍等行为？
- 为什么中国古代的国都大多数建在黄河流域而不是长江流域？
- 霸道的90后qq签名大全 为了你我放弃了所有
- 日本成为发达国家是否和“向西看战略”有因果关系？
- 为什么明朝万历打了那么多胜仗被人骂成昏君，清朝咸丰打了那么多败仗而被人称为明君？
- 秦始皇一统天下是偶然还是必然？为什么？
- 为什么容易过敏？过敏该如何预防