为什么刘备能和曹操、孙权抗衡，形成三国鼎立的局面？ _三国鼎立

文章插图

文章插图
时事造英雄，如果刘备在没有遇到庞统。没有被周瑜压迫在公安不得意。没有刘璋派法正来请刘备去打击张鲁，法正张松等等一干人吃内扒外，让刘备夺取益州。刘备也许会不如刘表刘璋。

庞统是刘备指路人，大导师。在庞统的指引邦助下，刘备才得以走出投亲靠朋四海漂泊，沦为流浪的生活。有了自己事业。

文章插图

从历史文件中看，刘备从来不是贩鞋贩席的之徒，（他母亲靠小买卖把他养大）他是从军事家卢植私家学校毕业就当兵，转业即为县尉，一生一直官场混，当过公孙瓒的平原县令，平原相，也当上徐州牧豫州牧。但在官渡之战前后却叛国成为土匪，后投奔刘表，八年多无所作为。赤壁之战又投奔孙权成为孙家女婿。荆州都督。但只在公安驻扎，没有地盘。遇到庞统，也是在公安那时，庞统对朋友自夸到，讲到陶冶世俗甄综人物我比不上您，但如果论帝王之秘策，揽倚伏之要最，我可就比你强一点了。刘备见到庞统。两人纵横论上下古今，庞统才能，使刘备感到有了希望和方向。

【为什么刘备能和曹操、孙权抗衡，形成三国鼎立的局面？】

文章插图
二一一年，法正奉益州牧刘璋之命，迎接刘备入益共拒张鲁。法正私下向刘备献计自己作内应让刘备谋取益州。刘备却拿不定主意，庞统说，荆州残荒，人物殚尽，东有孙权，北有曹氏，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具宝货无求于外，今可权借以定大事。刘备还为认为失信百姓，夺人土地和曹操一样暴虐，不能行。

文章插图
庞统说。如令天下之乱，凡事不能成规，要随机权变才行，去吞并弱小攻击黑暗，逆取顺守，天经地义的事。没有人去管负信义？如不趁现在攻益州，到时会被别人占了先机。刘备才有信心，率领数万人马进益州。庞统要刘备，直接用精兵日夜赶路取夺成都为上策。夺取杨怀高沛之兵，再向夺取成都为中策。退还白帝城引连荆州，慢慢争取益为下策。刘备依中策而行，斩了杨怀，高沛两将之头夺取部下兵直指成都。一路顺利归附众多打到了涪城。

文章插图

二一四年，刘备再召来诸葛亮，张飞，赵云攻占了白帝江州，包围雒城。庞统为帅攻城被流失射中死去。刘备从此也失去主心骨。极为痛苦。庞统邦助他破除是信义的牢宠，夺取有了益州之地。才敢和曹操争汉中与孙权争荆州的基础，再志夺天下。否则刘备根本没有资格和曹操孙权拉平衡。

文章插图
倒是关羽，从开始就占有先机，乘周瑜和曹操争夺江陵之时，从刘琦手里夺取长沙，零陵，桂阳，武陵四郡。让孙权大为赞赏，封成为襄阳太守，荡寇将军，镇守南郡，长沙郡，零陵郡，武陵郡，桂阳郡是赤壁之战的最大得主。当然还有归刘备制下，但孙权想要全部荆州五郡时。

文章插图
刘备开始以托延，要再夺凉州还荆州。不想给孙权荆州之地的。那时孙权只有江夏郡，是自己的。剩下是关羽从刘琦夺得到的。关羽是孙权将军，在庞统说下策连荆州再夺益州，就说他们还在孙权周瑜制下，关羽又是刘备的人员。所以两家都据理相争。谁也说服不了谁。最终不欢而散。孙权牵制关羽，刘备带兵来回援关羽。最后曹操收降张鲁，让张郃攻打西川。刘备才不得已吐出长沙桂阳给了孙权，形成湘水划界，孙刘彻底两家分家开始划界分开地盘。

。刘备三顾茅庐认识诸葛亮。诸葛亮，虽然精辟地分析了当时形势，提出首先夺取荆，益作基础。对内改革政治，对外联合孙权。南抚夷越，西和诸戎，等待时机，出兵北伐统一全国战略思想。但诸葛亮始终眼高手低，做事徒有虑名。并没有真才实学能够创业强国。刘备几次大的军事行动，没有诸葛亮的身影，尽管诸葛亮，自比喻管仲姜尚在当时也更想要出将入相，建功立业。

文章插图
诸葛亮是袁术的残余人员。政治上更没有地位，军事无人员，也不可能给刘备强力支持。而庞统是孙权的的谋士，孙权却非常信认周瑜。而庞统又非常看不起周瑜。在周瑜又是在打压迫害刘备时。庞统才去邦助刘备找出路，使刘备有了益州。如果诸葛亮有点夲事，应该不会使刘备丢掉荆州，再不会有夷陵之败的。所以是庞统是刘备指路人，加速器。刘备认识有庞统后，刘备才从公安小城腾飞起来。当然法正张松马超的作用也不可小看。当然从樊城走出时，刘备也许已经信心满满，要准备干成一番大事业。联系各阶层有优秀人员，打出反抗曹操的大旗。但终归是庞统是把刘备从信义牢宠绑定中解放出来的，取得益州而形成三国鼎定的局面。刘备没有历史背景是创业大问题。也是使他从重来没有包袱，官家也干，土匪也当，长期同下层受迫人有共同语言，受到下各阶层人的喜欢响应，领导农民同曹操斗争胜利，短时间便使刘璋一政权垮台，夺取益州胜利，形成小国抗大国却最后胜利，是刘备在装笨吗？

其他网友观点

谢谢邀请。

很多人讨论历史，最喜欢犯的两大错误，一个是跟着所谓的史书评价，尤其是后世古人的评价，先入为主的去判定一个人的真实形象。300年的后人，500年的人，1500年的后人，他们的评价对于当时的人而言就是正确的？一个张学良，一个蒋介石，形象都反复了多少次？凭什么认为封建王朝的文人们能比我们现在更加客观？而另一个就是以所谓的以上帝视角，站在结果之上，用通盘的眼光去倒推当时发生的一切，就如同看着股票说如果十年前我买了哪只股就会怎么样一样，这样的思考逻辑能够得出正确的答案吗？

既然要讨论刘备为什么能够成功，首先就必须打破既有的观念，去思考刘备到底是怎么样的一个人？形象出来之后，你自然就会知道他为什么能够成功。就像我一直说的，如果你先入为主的以三国演义为蓝图，认定刘备是一个手无缚鸡之力，胸无半点谋略，毫无战略眼光和规划的人，那你永远也理解不了他为什么能够成功。很多人总爱把刘备白手起家挂在嘴边，刘备的确是白手起家，而且一开始就处于最困难的状态，这样的状态之下，白手起家那么容易吗？

讨论刘备为什么能够成功的第一个线索，便是当时评价。以刘备暂居曹操阵营为界，我们看看当时的重要人物都是怎么评价刘备的。“雄才” 。没错，就是雄才。在三国时期，能够被顶尖精英人士普遍以这两个字相称的人，并不多。然而我们听见陈登这么说过，郭嘉、荀彧、程昱，都这么说过，曹操虽然没有这么说，但他的评价更高，“与自己当世无二” 。如果你仅仅是翻开三国志当中的记载，反倒是发现好像刘备失败的情况更多，好像到处都在逃跑，那你们如何去理解这些人，对于刘备的评价？难道他们都是傻子？或者拍刘备马屁？

当这个疑问产生的时候，就不得不去挖掘它背后的根源，最大的两个可能，一个是记载的丢失，另一个是记载的偏向性。也就是说，在刘备早年的生涯记载当中，三国志算是报忧不报喜，最后对于后世人的影响，就如同台湾看大陆，认为我们吃不起茶叶蛋一样。

从当事人物的评价，以及刘备的历程深挖，我们可以得出一个结论，那就是刘备在黄巾起义的动乱这十几年间，不仅战功彪赫，而且威名已盛。但由于他没有背景，所以拿不到什么大的官位，最后只在公孙瓒的举荐下，才试守平原相。

能力，这才是刘备之所以能成功的基础。如果否认了这一点，你无法解释为什么面对内忧外患，徐州自陶谦而下所有重臣都信服刘备，推他为主。为什么孔融久等救兵不至，只能靠太史慈搏命求援的时候舍近求远只找刘备。为什么官渡之战已然爆发，曹操不管袁绍，还必须先亲帅精兵把一个才逃跑的刘备扑灭。一切只因两点，一是“雄才”，二是“仁义” 。

正因为这样，所以刘备多次投奔不同的人，才会被以礼相待，在刘备最惨的时候，东吴还一力要结盟。这一切的东西，如果你把它当成偶然，也说得过去，但这并非是一种严谨的态度。

谈到仁义，又是另一层的东西。这既是刘备的战略，也是他一说起来就太多了。很多人总拿刘璋的事说刘备假仁假义，说这是刘备的黑点。

具体我不细说，太复杂，只是提几个问题，1.三百年前是一家，三百年后突然一个和你同姓的人说你们老祖宗是亲戚，你觉得算哪门子血缘？2.益州之地，曹操可得，张鲁可得，孙权可得，马超可得，凭什么刘备不可得？3.当人家请你打工，你也在打工，突然一下雇主背后捅你一刀，你反击不？4.你确实想兼并一个公司，但是连筹备动作都还没开始，就被告发恶意兼并，突然警察逮你到局子里面暴打一顿，你觉得警察做得对吗？

刘备谋益州，不存在道义问题，这也是为什么益州文官大多不抗拒，反而是武将抗拒的原因。因为军人亡国是耻辱。

其他网友观点

别被电视剧蒙蔽了眼睛感觉曹操最奸诈，刘备最仁德，三国最奸诈的是刘备。前期跟了多少主公，三国最经典骂人的话是“三姓家奴”，你算算刘备算几姓，刘备这人放在现代肯定是个非常好的策划和演员，一个卖草鞋的能想到皇叔这个概念到哪还演的非常像，这就不是一般人啊。再说刘备这个人口才绝顶还很会拉投资，刘关张刚结拜时张飞最有钱倾囊相授，跟的几个大佬要把地盘官位让给他。善于发现人才，关张马赵黄，卧龙凤雏都是顶级人才。善于驾驭人才，手下哪个人才单拎出来都能搅的天翻地覆，还能在他手下干。一个人拥有抓住热点的能力加好的融资推广能力加发现人才的能力加卓越的领导能力，你说这种人放到哪不能掀起一片风浪。