如果三国时期郭嘉不是那么早就死，魏国能统一三国吗？刘皇叔还能创建蜀国吗？ _刘皇叔

谢头条家的史先生邀请。

我的看法是就算郭奉孝不死，曹魏也不可能统一三国。三分天下，大势所趋。

为什么呢？

郭嘉很重要，但是不是不可替代。

网上有种说法叫“郭嘉不死，卧龙不出” 。郭嘉是三国顶级谋士，曹魏谋主，算无遗策，百举百全。但是三十七岁在随曹操征讨乌桓的途中英年早逝，同年二十七岁的诸葛亮走出隆中开始辅佐刘备。有趣的是曹操失去郭嘉后几年就遭遇赤壁大败，一统天下的霸主道路变得阻碍重重。而刘备得孔明相助如鱼得水，战赤壁、收荆州、取益州，夺汉中硬是按着《隆中对》在乱世中杀出一条血路取得了跟曹操抗衡的资本。

文章插图

而在那场决定天下大势的战役赤壁之战后曹操还哀叹过“郭奉孝在，不使孤至此。哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”后人便把郭嘉的死和诸葛亮出山用天命的观点联系在了一起，并且提出来郭嘉不死赤壁之战曹操能赢得假设。

郭嘉的死对于曹操是一种损失，但是除了郭嘉外曹操当时还有荀彧、荀攸、贾诩三人。荀彧王佐之才，并且居中持重深得曹操信任，临敌机变不在郭嘉之下，而政治才能更加优秀被曹操称为“吾之子房” 。荀攸是接替郭嘉的谋主，智计深沉、奇谋百出。贾诩更是运筹帷幄，勘破人心，料事如神。

文章插图

这三个人智略都不在郭嘉之下，并且也就南征的问题劝过曹操。可是这又如何呢？曹操刚刚平定北方，乘胜南下刘琮束手，荆州归降。他最看重的敌手刘备惶惶如丧家之犬，而江东孙权在曹操看来乳臭未干，这个时候曹操已经志得意满听不进建议了。（建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安居乐业，则不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂不利。）

文章插图

所以即便郭嘉仍在世也未必能阻止曹操赤壁大败。

如此三分天下刘备取其一之势亦不可逆转。

其他网友观点

三国郭嘉不死这个梗经常被用啊，这次还是问魏国能否统一，刘备是否还能建立蜀国——当然，这两个问题是一而二，二而一的。

简单回答吧：即使郭嘉不死，魏国依然很难统一，刘备很可能还是创建蜀国。当然，只是很难，很可能，不能绝对回答是否，毕竟历史还是有一定偶然性的。

文章插图

之所以如此判断的原因，在于曹操最终未能统一，让刘备成就三分天下，主要原因和短板，并非在于死了郭嘉，而在于曹操自己随着年龄地位增长，进取心和决断力有了下降，从而给刘备和孙权可趁之机。

（程昱传）太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。（贾诩传）建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂无利。

历史上，曹操在200年以前，一直是兢兢业业。从200年官渡之战击败袁绍起，到207年完全占领河北， 208年南征吞并荆州，达到势力巅峰。之后的十余年，则显得进取心和决断力不足。赤壁之战输给孙刘联军；面对马超的骚扰动作迟缓；进攻汉中时差点半途而废，夺取汉中后又拒绝刘晔司马懿“趁机进攻西川”的建议；最后被刘备反夺汉中，被关羽水淹七军，威震华夏，差点迁都。要不是孙权背后捅刀，曹魏集团差点崩盘。

在这种衰颓过程中，很显然，并不是曹操手下没了谋士。以“奠定三分天下基础”的赤壁之战为例。历史上，赤壁之战前贾诩、程昱都曾劝过曹操，不要贸然进兵，否则迫使孙刘联合，仗会很难打。