曹操南下时刘琮选择投降而不抵抗是明智之举吗？ _刘琮

我认为是明智之举，主要有以下几点：

1.曹操占着大义名分。挟天子以令诸侯并不是一句空话，曹操行事顶着大汉丞相代天子行事的名义，刘琮是汉室宗亲也还是大汉的臣子。汉室的余威尚在，以臣下抵抗朝廷，先手输了大义。

文章插图

2.刘琮并没有实际掌控着荆襄的军政。“八骏”之一的刘表，匹马入荆州，与蔡氏、蒯氏等荆州本地氏族平定盗贼，成为了荆襄之主。同时也造成了氏族的尾大不掉，刘琮一个幼子，至少现在不具备驾驭他们的能力。氏族力主投降，刘琮靠谁来战?

文章插图

3.荆州的地理位置不适合割据。从地理位置来看荆州乃四战之地，没有蜀道之难，没有长江天堑，曹操已经收服北方，号八十万气势汹汹而来。加上荆州和江东交恶（刘表杀了孙坚），刘琮没有盟友，没法组成后来的孙刘联盟。

文章插图

投降之后的刘琮并没有被杀掉，被曹操封为青州刺史，后迁谏议大夫，爵封列侯。也算是善终吧。

其他网友观点

多谢邀请!

个人愚见以为，纳城投降，对于刘琮而言，或者更确切地说，对于以蔡氏、蒯氏为首的荆州世族而言，算得上明智之举。毕竟，此时的刘琮虽有外家蔡氏辅佐，但毕竟少不更事，难以支撑大局。曹操携灭袁绍之余勇，加上“挟天子”之势，这种局面，对于荆州各方势力而言，是很大的劣势。

再就是，客居荆州的刘备，常常与长公子刘琦暗通款曲，这是很大的隐患。刘琮以庶出且是次子的身份领州牧，本来就有些“名不正言不顺”，即使曹操大军不来。一旦荆州士人被刘备、诸葛亮说服，其结果，很难预料。

加之，荆襄乃四战之地，如果没有强有力的领导，一旦强敌临境，很难保全。刘表虽然经营有年，但也只是保境安民。除了刘表并无大志以外，荆襄的“自然属性”也使其难以大有作为。这可从后来的割据势力看到，“不长命的金陵之南朝”，都可以存在个几十年，甚至与北方强大的势力分庭抗礼。荆襄地区，却很难出现这样的局面。

五代十国时，有两个常常被忽略的政权，一个“荆楚政权”，因是河南鄢陵人马殷所建，又称“马楚” 。因其在南方，以长沙为中心，又被称为“南楚”；与之相对的“北楚”荆南，高季兴所建。常常被忽略，不仅是因为常见史书鲜少提及，更因为是存在时间不长，且影响极小；并且，常常是周围势力的附庸。

故此，个人以为，刘琮的投降，并不能说不是明智之举。后世认为“实在可惜”，是因为没有“让于”、或者说“赠与”大汉同宗“刘皇叔”，这多少受了后世三国故事的影响。如果我们抛开这些潜移默化的影响，站在刘琮为代表的人的立场，或许便可以理解。

文章插图
其他网友观点

当然是很明智的。

事实上，刘琮并不是蔡夫人所出，他之所以得到蔡家蒯家支持，是因为娶的蔡瑁女儿。

同样，此时刘琮没有什么力量。掌握荆州军政的蒯蔡等世家已决定投降，正如劝说或者威胁刘琮那样的话，你刘琮既比不过曹操也比不过刘备，我们整个荆州也比不过。投降曹操还能保有富贵，因为他只需要你的地盘。而请刘备来对抗曹操，先不说能不能胜利，刘备不仅要你的地盘和财产，还会要你的命。

【曹操南下时刘琮选择投降而不抵抗是明智之举吗？】后面也确实如此。投降曹操的刘琮，后来安生到老，封侯，列刺史之位。而依靠刘备的刘琦不仅部队被刘备吞并，人也年轻轻就死了。

曹操南下时刘琮选择投降而不抵抗是明智之举吗？