晚清取消科举是亡国的开始吗？

2022-03-27

显然不是，科举制度之所以被废除，主要还是其已经不能适应时代的发展，不能满足朝廷的用人需求，而且这一政策出台是与清末一系列变革相辅相成的。网上有言论认为科举取消后断绝了精英上升渠道，从而引发乱局，稍加思索便会发现这种说法显然不能成立。

文章插图

科举制度为何被取消

科举制度之所以会被取消，根本原因在于这种取士制度已经不能满足时代的发展和需求。

19世纪80年代以后，清廷在认识到自身的落后之后，也开始寻求一定的变革，而随着西学的传播和洋务运动的发展，科举制度这种覆盖面较窄的取士方式，显然已经不能满足朝廷的用人需求和时代的发展规律。

文章插图

因此，在1888年，清政府对科举制度进行了一定程度的改革，准许设立算学科取士，首次将自然学科纳入考试内容。而在次年，又加设经济特科，用来招揽经时济变之才。而当时康有人等人也建议，应该废除八股改试策论，意图改变科举制度僵化的问题，为朝廷选拔出更有思想和能力的人才。然而在戊戌变法失败后，慈禧下令取消了这种变革，科举考试再度恢复旧制。

文章插图

1901年9月，清廷开始推行“新政”，此后在各地封疆大吏的请求下，朝廷于1904年颁布《奏定学堂章程》，改八股为策论，但科举仍未废除，在功名利禄的诱惑下，人们依旧重科举而废新知识。之后，在袁世凯、张之洞的建议下，朝廷将育人、取才合于学校一途，意图大力推广新式学堂，丰富各种学科。

因此朝廷宣布，从1906年开始，所有乡试、岁科全部停止，由学务大臣颁布各种新式教科书，各督抚实力通筹，严饬府厅州县赶紧于乡城各处遍设蒙小学堂。至此，延续了1300多年的科举制度正式废除。

废除科举制度断绝精英上升渠道说不通

网上有言论认为，废除科举制度中断了精英的上升通道，使得这些精英不能为朝廷所用，导致这些精英转而投身革命，因此认为废除科举制度是清朝灭亡的重要原因。

文章插图

但这种说法显然站不住脚，从前文我们不难看出，科举制度的取消是和新政的推行密不可分的，是清末新政的其中一项而已。

在废除科举制度后，非但没有断绝精英的上升渠道，反而因为取消掉了固化的上升渠道，使得朝廷取士变得范围更大、渠道更广。而朝廷的预备立宪、建立新军、改革教育、兴办企业等措施的推行，更使得朝廷对各方面人才需求量更大，确保了各式各样的人才都能为朝廷所用。

文章插图

在旧的科举制度中，往往以文章好坏论优劣，能够写一手漂亮字、做几篇漂亮文章的人就能够进入朝廷，但这些人是否具备执政和管理能力，是否具备解决实际问题的能力，完全是个未知数。而不论是以策论为主的新式取士制度，还是后来的新学，则更加侧重实际，这样选拔出来的人才反而更加具有实际作用。

因此，可以说取消科举制度是打破旧规则，是为朝廷这滩死水注入了活水，虽然打破了旧的上升渠道，但却也增加了更多的新渠道。

取消科举制度是清廷灭亡的重要标志

但如果说科举制度是清廷灭亡的重要标志，我认为是成立的，因为科举制度的改革说明了一个问题，那就是清廷已经腐朽到了不可救药的地步，通过科举制度步入仕途的官员们已经完全无法适应时代的需求，他们根本没有办法，也没有能力解决出现的各种新现象、新问题、新困难。

文章插图

【晚清取消科举是亡国的开始吗？】我一直认为，封建王朝的统治核心就在于两个字“稳定”，因此它们对于“改革”这种事情从来都是避之不及的，清廷同样如此，即使清末极度危及的情况下，新政的推行仍然是一波三折。因此，能让清廷下定决心改革科举，可见统治者也明白，自己的统治已经到了生死存亡的罐头。

事实上，到了清朝末期，清廷的统治已经是千疮百孔，外部、内部危机层出不穷，正是在这些危机的迫使之下，清廷才不得不推出所谓的新政，而废除科举便是清廷所做的各种妥协中的其中一个，从这一点上来讲，说废除科举标志着清廷统治的危机，一点都不为过。

其他网友观点

打江山靠武士，坐江山靠文人

其他网友观点

清朝的灭亡不是开始于科举，但是科举的取消的确加速了清朝的灭亡。

你可以想象一下，如果你现在是一名勤奋刻苦成绩优异的高三学生，十几年的“寒窗苦读”，终于要迎来高考。结果国家教育部忽然下发通知，高考从今天开始取消，你会怎么想，心理承受压力小的人估计会被气死吧。

在清朝宣布取消科举当时全国准备走科举道路的人必然很多，这样无异于把这些人逼上绝路。

太平天国为什么会被绞杀，其中最大原因之一是因为太平天国不尊重儒学，不行科举，得不到“知识分子”即“士人”的支持。不管哪朝哪代想坐稳江山，必须得维护好“知识分子”的利益。

推荐阅读

上一篇：丝瓜麻花汤的做法

下一篇：核武器在地面引爆和在空中引爆相比，哪个破坏力更大？