中国古代的战争史上，为什么只有北伐而没有南伐？ _南伐

用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。

文章插图
南伐不是没有，只是北伐太难，被我们记得很清楚。南伐太简单，干脆被我们所“忽略” 。

在此之前，我们先要搞懂什么为伐。两相打仗是为攻，以大欺小是为伐，罚而有罪是为讨，天子亲往是为征。

古往今来北伐的情况比较多，比较近的是北伐战争。再远一点是太平天国，再往回追溯一点是雍熙北伐、元嘉北伐。

虽然“北伐战争”很多，但是取胜的也唯独只有朱元璋了。我们一般听到的都是南征，因为很多政权都是在北方建立，这与北方习俗、环境、经济等息息相关。

文章插图

而林语堂在《中国人》一书中，更是直言：

吃大米的南方人不能登上龙位，只有吃面条的北方人才可以。而北方人究竟有什么先天条件？

首先是由于北方地理气候原因，北方人普遍比南方人身材高大魁梧。所以在单兵素质上，南方人就差北方人很远。

这一点在林语堂的中国人一书中又有所提及：

在东南边疆，长江以南，你也会看到另一种中国人。他们习惯于安逸，勤于修养，老于世故，头脑发达……他们是精明的商人，出色的文学家，战场上的胆小鬼。

文章插图
其实上面这段文字，着重是描写南方人的性格。虽然南方人可能并没有林语堂笔下写的这么不堪，但是他们不爱争战是不争的事实。

社会长期的发展，形成了以北方为政治中心，南方为经济中心的格局。而在这种“温室”之下，南方人更加喜欢于经商。

北方自古以来就是战乱之地，多与蛮夷征战百年之久。比如说在清朝末年混乱时期，东南几个大省干脆联合起来自保。

文章插图
除了上述因素，还有兵种的优势。北方多是平原地区，多以步兵与马匹结合为主。而南方则是水多丘多，无论是打仗还是聚集兵力都不容易。

所以但凡北方来敌，南方军队很难组织有效反抗。而且开篇也说了，伐是以大欺小，征是天子出战。

我们多数听的是南征，因为自古以来北方多出大的政权，南方诸如南宋都是更喜欢“偏安一隅” 。

北伐之所以出名，是因为有以上列出的单边素质、南北方性格差异、地理环境因素造成北强南弱，每次北伐都是旷日持久，被讨论的很多。

文章插图

南伐不是没有，而是太好打，直接被我们所忽略。

其他网友观点

围绕着战争有几个专有名词“天子亲率曰征，以有道惩无道曰讨，以下犯上曰乱，旗鼓相当曰伐，恃强凌弱曰攻，不宣而战曰袭”

天子代表天，天子要想打谁，是不需要理由的。赵匡胤打蜀国，蜀国后主孟昶致信“两地相隔甚远，各自为王，岂不更好” 。而赵匡胤的回答很简单“天无二日” 。很显然老赵是以天子自居。与天子有关的战争只有“征”字。需要说明的是这个征在这个意义上就是“征”非简化字，“彳”行走意，“正”端正义，“征”字自带正义性质。

“以有道惩无道曰讨”，是两个地位对等的诸侯间的战争。彼此旗鼓相当，谁也不尿谁，这就要求“师出有名”，无义之师必败。怎么讨？自然得说出一大堆理由，于是有“檄文”这一专有文章体裁。历史上有两篇著名的檄文，一篇是陈琳为袁绍写的讨曹操的檄文。此文竟因言辞激烈，治好了曹操的偏头风。设想一下，如果没有这篇檄文，曹操外有大兵压境，朝中有人怀揣衣带诏伺机而动，曹操自己又身患疾病，不败才怪。这篇檄文间接帮了曹操大忙。另一篇檄文就是初唐四杰之一的骆宾王写的《代李敬业传檄天下文》，又名《讨武曌檄》此文虽有名，却没起多大作用，只是武则天看了此文，感叹道“国失此才，宰相之过也” 。此文因文采飞扬被收入《古文观止》里。

“以下犯上曰乱” 。以下犯上不符合古代的纲常伦理，无论如何是说不出理由的，因此绝大多数以失败告终，著名的七国之乱、侯景之乱、安史之乱等均以失败收场。但是你如果成功了就不叫“乱”了，那叫“承天命”、“吊民伐罪” 。比如周武王、朱元璋等。

“旗鼓相当曰伐”，伐与正不正义关系不大，主要是用拳头说话，也不必师出有名，但因为双方旗鼓相当，胜算不大，近代史上著名的北伐战争，并没有取得军事上的完胜，老蒋最终还是靠政治手段把“正统”地位从北洋军阀手里夺了回来。

“恃强凌弱曰攻”，《墨子》记载“公输般为楚造云梯之械，成，将以攻宋” 。稍有历史和文学知识的人闭着眼睛想一想，有没有小国攻打大国的？绝对没有。“攻”也是一种战法，《孙子兵法》“十则围之，五则攻之，倍则分之” 。

“不宣而战曰袭” 。“袭”就是一种卑鄙手段了，历史上著名的“偷袭珍珠港”结束后的第二天，日本驻美国大使向美国总统递交了宣战书，以致当时的美国国务卿愤怒地骂道“我从政40多年，从未见过这么不要脸的政府” 。话说回来，如果递交宣战书在先，再攻打珍珠港，就不叫“袭”了。袭往往是小国的无奈之举。俗话说“有头发谁也不想装小秃”，我一巴掌能把你扇晕，就没必要耍心眼弄个绊马索把你绊倒。

回到主题上来，中国历代首都绝大多数都在北方，天子动兵只能是“征”，而绝不会是“伐” 。就历史上两次南打北胜利的案例来看，朱元璋打元朝，不管当时元朝是否得道，元朝是正统王朝无疑。所以老朱从元朝手里夺下的江山，与元朝有种天理上的继承性。所以他只把无顺帝赶跑而不是赶尽杀绝。民国时期北洋军阀尽管是“你方唱罢我登场”，但北洋政府却是正统，广州、武汉、南京等都是诸侯。所以老蒋要向北攻打，那就是“伐” 。

李白诗“兵者为凶器，圣人不得已而用之” 。中国历朝历代以“动兵为凶”，是不祥之兆。在用兵过程中，并不一定是强者取胜，充满了变数，如著名的官渡之战、赤壁之战、淝水之战等都是血的教训。所以有智慧的君主一般很少用武力解决问题的。

其他网友观点

自古地图上北下南，左西右东。

也就演化出面南为尊，譬如皇帝君王都是面南而坐。大臣站在南面，向皇帝行礼，也就是面北臣服。

那么，在分裂战乱时期，向北进攻就是以下伐上，借口是吊民伐罪。向南则是以上攻下，是征、讨。向东西方向，则是平行进军。

【中国古代的战争史上，为什么只有北伐而没有南伐？】因此我们可以说南征、西征、东征、西进、北上，南下，但很少说北征。就是如此。