清帝国是离我们最近的封建王朝，为何有人说偏偏是我们最难弄清楚的一段历史？ _清帝国

一方面清朝前期的历史和入关前的历史，清朝统治者讳莫如深，大量销毁和修改相关文档，再者一般来说朝代史都是由后来政权来修，可是清朝的历史是由他们的遗老们修著的，大肆美化清朝，在民国时被禁，现在我国又重新修清史但是情况不容乐观，别的不论，在现在这个xx感情那么脆弱，一碰就碎似的，能够说真相么？满清入关对明朝百姓那可是一场灾难。

其他网友观点

清朝灭亡了，按照传统的做法，应该是下一个朝代给清朝修史，用来彰显正统地位。这样，从1914年到1928年间，《清史稿》编辑工作就算是完成了。

《清史稿》是由中华民国初年特设的清史馆编修的，以馆长赵尔巽任主编,缪荃孙、柯劭忞等为总纂,另设纂修、协修、提调、校勘等职.参加编写工作的先后有一百多人。对于这样一部有清一代的正史,“本应详审修正,以冀减少疵颣”但“以时事之艰虞,学说之庞杂”，尤其因主编赵尔巽“年齿之迟暮，再多慎重,恐不及待” 。于是就委托袁金铠经办发刊和校刻事宜。于1928年刊印，1929年发行。

可是，由于参加修史的人多是清朝的“遗臣”，书中贯穿着反对民主革命，颂扬清朝正统的思想。例如诬蔑明末农民起义军为“土贼”，称太平军为“粤匪”，视辛亥革命为“倡乱”，而对帝国主义的侵华罪行和清朝统治者的反动行径却多处隐瞒，倾向性错误显而易见。

对此，连当时的南京国民政府人员都极为不满。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基列举了十九条理由，呈请政府下令禁止《清史稿》发行，其中有：反革命、蔑视先烈、称扬诸遗老、鼓励复辟、反对汉族、为满清讳等内容。所以，思想观点与立场错误实是《清史稿》的主要问题。

因为此问题，《清史稿》直到如今只是类似现代的一部征求意见稿，未被列入正史。

除了政治倾向问题，由于修史人的知识结构有限，使得所编史书体例不合,人名先后不一致,一人两传,目录与书不合,纪表传志互不相合,有日无月,人名错误,泥古不化,简陋,忽略”等谬误也就成了先天性的问题。至于遗漏、颠倒、文理不通等现象更是常见。

因为这样的原因，清朝的历史，尤其是近代历史，因为距离今天太近，民族解放与民主革命造就的今天，对清朝历史人物的评价还没有经历过时间的洗礼和沉淀，因此晚清人物争议颇大，一直没有办法盖棺定论，甚至形成了“满遗”与“皇汉”的对立。

【清帝国是离我们最近的封建王朝，为何有人说偏偏是我们最难弄清楚的一段历史？】这样的历史地位的模糊，使得清朝的史料越是丰富，反而让人们越糊涂了，成了我们最难“搞清楚”的一段历史了。

其他网友观点

清朝并不是太复杂，而是太清晰了。清朝的许多现象，习俗，文化对现今社会任然有很大的影响，牵一发动全身。清朝的大一统（面对现在各种独立势力），民族融合，思想控制，官商文化，奴性文化（现在是魏征多还是李莲英多），山头文化，光明正大买官卖官制度，后期以近乎穿越的方式引进现代文明，造成思想混乱，崇洋媚外，自上而下的全民政治乱斗，讨论清朝很容易涉及到现代的事物。另外讨论清朝的时候，清朝官员皇室的后代大有人在，他们对清朝评价非常高，而受清朝压迫者的后代对清朝的评价又很差，再加上国外有人想尽一切办法利用清朝打击中国人文化自信，挑动中国族群内斗，很麻烦。所有要准确地定义清朝，难。